قاضٍ في تكساس يرفض محاولة السماح للكنائس بإصدار تأييدات سياسية

قاضٍ فيدرالي في تايلر رفض، يوم الثلاثاء، دعوى قضائية سعت إلى تمكين الكنائس من تأييد المرشحين السياسيين دون فقدان صفتها المعفاة من الضرائب، وهو ما شكّل ضربة لإدارة ترامب ولغيرها من المحافظين الذين عملوا على إلغاء القانون الذي يعود إلى عقود والذي يحظر على المنظمات غير الربحية دعم الباحثين عن المناصب السياسية.

قدمت عدة كنائس في تكساس وجماعات مسيحية وطنية الدعوى للطعن في تعديل جونسون، كما يُعرف عادةً، بحجة أن معتقداتهم الدينية تفرض عليهم التحدث مع أتباعهم عن جميع جوانب الحياة، بما في ذلك السياسة الانتخابية. وقال المدعون إن منع الدعاية الانتخابية من على المنبر من أجل الحفاظ على إعفائهم الضريبي يُعد انتهاكًا لحقوقهم بموجب التعديل الأول في دعواهم ضد مصلحة الضرائب الأمريكية.

في الأيام الأخيرة من إدارة بايدن، سعت وزارة العدل إلى رفض القضية. ولم يكتفِ إدارة ترامب بإحيائها، بل وقف إلى جانب المدعين. طلب الطرفان من القاضي الموافقة على صفقة اتفقت بموجبها مصلحة الضرائب على عدم إنفاذ تعديل جونسون ضد هذه الكنائس.

كان ذلك سيكون حكمًا فارقًا، يمكّن القساوسة من دفع السياسة بشكل أكثر حدة عبر الكنيسة، ويقوض شرطًا كان ركيزة أساسية في قانون الضرائب الأمريكي منذ عام 1954. وهو مُسمّى على اسم السناتور الأسبق عن تكساس، ليندون جونسون، الذي اقترح القانون لأول مرة.

                        القصص ذات الصلة

            هِغستِهث يطلب من كبار ضباط الزي الرسمي في الجيش أن يتنحى جانبًا بينما تخوض الولايات المتحدة حربًا ضد إيران
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            قراءة لمدة 1 دقيقة

            مجلس هونولولو ينتقد الاستجابة البطيئة لفيضانات الساحل الشمالي
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            قراءة لمدة 4 دقائق

            ما الذي يجب معرفته عن المعركة بشأن الدعاوى التي تدّعي أن مبيد الأعشاب Roundup قد يسبب السرطان
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            قراءة لمدة 4 دقائق

لكن القاضي الجزئي كام باركر حكم بأنه لا يملك السلطة للموافقة على حكم التراضي المقترح. وأشار إلى قوانين فيدرالية تمنع القضاة من وقف فرض ضرائب لم تحدث بعد؛ وعادةً ما يجب على المدعين دفع الضرائب التي يريدون الطعن فيها، ثم رفع دعوى لاستردادها.

اقرأ المزيد

باركر، وهو معين من ترامب وكان قد شغل سابقًا منصب النائب العام المساعد في تكساس، رفض حجة أن هذه القيود لا تنطبق لأن كلا الجانبين اتفقا على حكم التراضي.

“وصولٌ للإنصاف يَمنع إنفاذ تعديل جونسون أو يصرّح بأنّه لا ينطبق على سلوك محدد من شأنه أن يرتبط مباشرةً بمقدار الضرائب التي يمكن تحصيلها”، كتب باركر. “وبعبارة أخرى، إذا تنازل المدعون هنا عن وضعهم الضريبي المعفى § 501©(3)، فلن يمكن أن تحدث أي من الأضرار التي يدّعون أنها ممكنة.”

أشار باركر إلى أنه توجد مسارات أخرى للطعن في هذه المسألة، مثل رفع دعوى بعد تحصيل الضرائب أو منازعة فقدان صفة الإعفاء الضريبي الناتج عن مخالفة تعديل جونسون. لكنه كتب أن هذا لم يكن المكان المناسب، مهما كان مقدار ما أراد كلا الجانبين ذلك.

أشاد أمريكيون متحدون من أجل فصل الكنيسة عن الدولة، وهي جماعة مناصرة حاولت التدخل في القضية، بحكم يوم الثلاثاء.

“We’re glad that the Johnson Amendment will remain a strong bulwark to stop religious extremists from exploiting houses of worship,” قالت راشيل ليزر، رئيسة المجموعة. “الاتفاق التسوّي المقترح الذي يعفي فقط أماكن العبادة وليس المؤسسات غير الربحية العلمانية كان سيكون غير عادل، وينتهك فصل الكنيسة عن الدولة.”

حتى قبل أن يتمكن المحكم من الموافقة على الحكم، بدأ بعض القساوسة المسيحيين المحافظين الترويج للانتصار والتحضير لرفع مستوى خطاباتهم السياسية. وقال آخرون، مثل المؤتمر الأمريكي لأساقفة الكاثوليك، إنهم سيواصلون تجنب إعلانات تأييد المرشحين من على المنبر، مهما كانت نتيجة القضية.

لقد ظل إنفاذ تعديل جونسون متراخيًا منذ فترة طويلة، في إدارات ديمقراطية وجمهورية على حد سواء. وحددت صحيفة Texas Tribune وموقع ProPublica ما لا يقل عن 20 مثالًا خلال فترة عامين على كنائس تخالف النص، وهو عدد يفوق ما كان قد فحصته مصلحة الضرائب في العقد الماضي.

نُشر هذا الخبر في الأصل بواسطة The Texas Tribune وتم توزيعه عبر شراكة مع The Associated Press.