المؤسس المشارك يتهم وايز بإيهام المستثمرين وسط نزاع على الحوكمة

اكتشف أهم أخبار وأحداث التكنولوجيا المالية!

اشترك في النشرة الإخبارية لأسبوع FinTech

يقرؤها مسؤولون تنفيذيون في JP Morgan وCoinbase وBlackrock وKlarna وغيرهم

تصاعد التوترات القانونية بين Wise ومؤسسها المشارك

تواجه شركة التكنولوجيا المالية Wise، التي تبلغ قيمتها 10 مليارات جنيه إسترليني وتشتهر بخدمات التحويلات المالية العالمية، مزاعم خطيرة من أحد منشئيها. وذلك كما ورد في تقرير من Sky News. جادل Taavet Hinrikus، الذي شارك في تأسيس الشركة ويملك الآن أكثر من خمسة بالمئة من أسهمها من خلال مجموعة استثماراته Skaala، بشكل علني ضد أحدث خطوة تتعلق بالحَوْكَمة لدى Wise. يتركز النزاع على اقتراح لتمديد هيكل الأسهم المزدوجة الفئة للشركة لمدة عشر سنوات، بينما تستعد لنقل إدراجها الرئيسي للأسهم إلى الولايات المتحدة.

يجادل Hinrikus بأن تعامل الشركة مع هذا المقترح قد أضلَل المساهمين وتجاهل الشفافية التنظيمية اللازمة. ويزعم أن قرار ربط تمديد حقوق التصويت الخاصة بالتصويت على إدراج الولايات المتحدة يحد بشكل غير عادل من خيارات المستثمرين. وفي تصريحات أدلى بها عبر Skaala، أعرب عن قلقه من أن العملية تفتقر إلى العدالة وتضع مخاطر غير ضرورية على جميع المساهمين.

ادعاءات متنازع عليها بشأن إرشادات المساهمين

اشتدت حدة الموقف بعد بيان عام أصدرته Wise في 21 يوليو. وفي ذلك الإصدار، ادعت الشركة أن ثلاث شركات رئيسية مستقلة للاستشارات بالوكالة—ISS وGlass Lewis وPIRC—قد أوصت جميعها بدعم مقترحاتها الخاصة بالحَوْكَمة. ووفقًا لـ Skaala، فإن هذا الادعاء غير دقيق ويشوّه الموقف الفعلي على الأقل لدى إحدى تلك الشركات.

أشارت Skaala إلى تقرير صادر عن PIRC بتاريخ 15 يوليو، قالت إنه يوصي صراحةً بالتصويت ضد المقترح. ووفقًا لـ Skaala، فقد أثار التقرير مخاوف بشأن معايير الحَوْكَمة وبنية المخطط. وعلى الرغم من إطلاعها على هذا التناقض، لم تقم Wise بتحديث بورصة الأوراق المالية عبر قناة رسمية. وبدلًا من ذلك، نشرت الشركة توضيحًا على موقعها الإلكتروني في 23 يوليو دون إخطار السوق عبر إصدار تنظيمي رسمي.

تؤكد Skaala أن هذا القرار ينتهك التوقعات الأساسية للإفصاح عن الشركات. كما تقول إن المستثمرين يعتمدون بشكل كبير على إرشادات مستشاري الوكالة المحترفين، ويستحقون تحديثات دقيقة وفي الوقت المناسب عندما يتم الاستشهاد بتلك التوصيات بشكل غير صحيح أو يُساء فهمها.

اتهامات بعدم الإنصاف الإجرائي

طرح Hinrikus أيضًا اعتراضات على الطريقة التي تم بها تضمين المقترح بتمديد حقوق التصويت ضمن التصويت الأوسع بشأن إدراج الولايات المتحدة. وصف هذا النهج بأنه غير ديمقراطي، قائلًا إن المساهمين كانوا يُجبرون على قبول الجزأين من المقترح كقرار واحد، دون القدرة على التصويت عليهما بشكل منفصل.

رد رئيس مجلس إدارة Wise، David Wells، قائلًا إن المقترح يتوافق مع المعايير القانونية الخاصة بمخطط الترتيب. وأضاف أن فصل تمديد الحَوْكَمة عن عملية الإدراج سيشوّه الطريقة التي تعمل بها هذه المخططات عمليًا. عارضت Skaala هذا التفسير، قائلة إن الشركة تلقت عدة اقتراحات قابلة للتطبيق قانونيًا لبنيات بديلة.

ووفقًا لـ Skaala، فقد تم توصيل تلك البدائل بوضوح إلى Wise، واستشهد بها Glass Lewis في تعليقه الموجه للعملاء. وتقول الشركة إن Wise رفضت تلك المقترحات دون تقديم شرح عام أو مراجعة.

مخاطر قانونية وشيكة على الشركة

أشارت Skaala إلى أن هذه المسألة قد تُطعن فيها أمام المحكمة. وبشكل خاص، حذرت من أن المحكمة العليا قد ترفض المصادقة على المخطط الحالي في جلسة مقررة في الربع الثاني من 2026. وأشارت Skaala إلى ما تصفه بـ العيوب الجدية في العملية، بما في ذلك الفجوات الإجرائية والطريقة التي تم بها التعامل مع مخاوف المساهمين.

إذا رفضت المحكمة المقترح، فقد تواجه Wise تأخيرات تستمر عدة أشهر. وقد تتكبد الشركة أيضًا تكاليف إضافية وتواجه خطر فقدان الموافقات التنظيمية اللازمة لإدراج الولايات المتحدة. وتجادل Skaala بأن هذه المخاطر غير ضرورية وتنبع من قرار ترجيح تعزيز حقوق التصويت لدى الرئيس التنفيذي الحالي، Kristo Kaarmann.

Wise ترد على الاتهامات

دافعت Wise عن سلوكها طوال فترة النزاع. قالت الشركة إنها تلقت في البداية تقريرًا من PIRC بتاريخ 10 يوليو، بدا أنه يدعم مقترحاتها. وتدعي أنها لم تكن على علم بتقرير 15 يوليو—الذي يتضمن نصائح متعارضة—حتى 23 يوليو. وبعد إبلاغها، قالت Wise إنها طلبت من PIRC تقديم المواد المحدَّثة.

تم تقديم الهيكل الأصلي المزدوج للفئات خلال إدراجها في 2021 في بورصة لندن للأوراق المالية. وفي ذلك الوقت، قُدم كإجراء مؤقت، مع انتهاء مخطط له بعد خمس سنوات من تاريخ الإدراج. ستدفع المقترحات الحالية ذلك الجدول الزمني إلى 2031، مما يسمح للقيادة القائمة بالاحتفاظ بالتحكم المعزَّز.

غالبًا ما يقول مؤيدو نماذج الأسهم المزدوجة الفئات إنها تُمكّن من اتخاذ قرارات طويلة الأجل من خلال حماية الشركات من ضغوط السوق قصيرة الأجل. ويجادل المنتقدون بأن هذه الهياكل تُضعف حقوق المساهمين وتقلل من المساءلة. وفي هذه الحالة، طغت المناقشات الأوسع على أسئلة فورية تتعلق بالدقة والشفافية والسلامة الإجرائية.

الحَوْكَمة والثقة في قطاع التكنولوجيا المالية

جعل النزاع Wise في قلب نقاش أوسع حول الحَوْكَمة المؤسسية في مجال التكنولوجيا المالية. غالبًا ما تعمل الشركات التي تعمل في هذا المجال على الترويج للشفافية والابتكار، لكن الخلاف الحالي يشير إلى أن ممارسات الحَوْكَمة لدى حتى أبرز الأسماء لا تزال قابلة للتحدي.

شارك Taavet Hinrikus في تأسيس Wise مع Kristo Kaarmann وساعد في بنائها لتصبح واحدة من شركات التكنولوجيا المالية الأكثر شهرة في المملكة المتحدة. والآن، يُبرز معارضته العلنية لقيادتها الانقسامات ليس فقط داخل الشركة، بل أيضًا بين قاعدة مستثمريها.

قد يؤثر نتيجة النزاع على كيفية تعامل شركات التكنولوجيا المالية الأخرى مع انتقالات مماثلة في الحَوْكَمة، خصوصًا عند التحضير للإدراج في أسواق أكبر أو أكثر تعقيدًا. وبالنسبة إلى Wise، قد تكون العواقب القانونية والسمعية بنفس أهمية تصويت المساهمين نفسه.

ومع تحرك المسألة نحو مراجعة المحكمة، يبدو أن الجانبين مستعدان لمواجهة طويلة. وفي قلب النزاع سؤال بسيط: من يملك حق تحديد كيفية توزيع السلطة داخل شركة عامة—وبأي شروط.