نقاش الاستدامة: ما الذي توليه الشركات الذكية اهتمامها - افتتاحية FTW الأحد

اكتشف أبرز أخبار التكنولوجيا المالية والفعاليات!

اشترك في النشرة الإخبارية لأسبوع FinTech Weekly

يقرأها التنفيذيون في JP Morgan وCoinbase وBlackrock وKlarna وغيرهم

يمثل هذا التحرير تحليل المؤلف الشخصي ورؤيته. وبالرغم من أنه يستند إلى بيانات والتطورات الراهنة، فإن الآراء المعبر عنها هي تفسيرات ذاتية ولا تعكس بالضرورة آراء أي مؤسسة أو منظمة. يُشجَّع القراء على التفاعل نقديًا مع الأفكار المطروحة وتكوين استنتاجاتهم الخاصة.

ما الذي يحدد الاستدامة؟ ستخبرك المعاجم أنها تتعلق بتلبية احتياجات الحاضر دون المساس بقدرة الأجيال القادمة على تلبية احتياجاتها. حسنًا، ولكن إذا توقفنا عند هذا التعريف المبسط، فإننا نخاطر بالتغاضي عن الصورة الأكبر.

الاستدامة ليست مجرد مسألة تتعلق ببصمات الكربون أو الطاقة الخضراء—بل هي مفهوم أوسع بكثير يؤثر في الأعمال والاقتصادات وحتى في القرارات السياسية التي تشكل مجتمعاتنا. وبالضبط لأن الاستدامة بهذا الاتساع فهي تولد احتكاكًا وسوء فهم، وأحيانًا مقاومة صريحة.

خذ ما يحدث في الاتحاد الأوروبي الآن. بعد سنوات من الدفع نحو تقارير استدامة أكثر صرامة، تقوم المفوضية الأوروبية فجأة بالتراجع عن بعض من سياساتها الخضراء. إنها تقترح رفع حد الموظفين لتقارير الاستدامة الإلزامية من 250 إلى 1,000 موظف، ما يعني أن حوالي 80% من الشركات التي كانت ملزمة سابقًا لن تكون مضطرة للإفصاح عن أثرها.

ما المبرر؟ تقليل الأعباء البيروقراطية وضمان بقاء الشركات الأوروبية قادرة على المنافسة. والنتيجة؟ ضربة للشفافية وإشارة واضحة إلى أن، على الرغم من كل الحديث، قد تكون المؤسسات أبطأ الفاعلين عندما يتعلق الأمر بالتكيّف.

الآن، لنكن صرحاء—إن الانتقال إلى اقتصاد مستدام ليس بالأمر السهل. إذا أخبرت شركة بأنها تحتاج إلى خفض 100% من انبعاثاتها خلال 10 سنوات، فمن المفهوم أنها قد تواجه صعوبة.

لكن السؤال الحقيقي هو: هل تحتاج الشركات والمستثمرون فعلًا إلى حدود تفرضها الحكومة كي يسلكوا طريقًا مستدامًا؟ أم أن الاستدامة هي بالفعل أمر لا مفر منه، بغض النظر عن التحولات السياسية؟

عندما عملت في السياسة الدولية، تعلمت درسًا يبدو بديهيًا، ومع ذلك غالبًا ما يُتجاهل: الناس يختارون السياسات، والشركات هي الوسطاء، والمؤسسات تتكيّف—في النهاية. وإذا نظرنا إلى مكان وقوف الأجيال الأصغر، فالصورة واضحة. فهناك نسبة كبيرة منهم تعتبر الاستدامة عاملًا حاسمًا عند اتخاذ قرارات الشراء.

ولهذا السبب تقصفنا الشركات يوميًا بإعلانات عن التزاماتها بخفض الانبعاثات واعتناق ESG. ليس بالضرورة لأنها أصبحت تهتم فجأة، بل لأنها تعلم أنها لن تنجو إن لم تفعل. نموذج أعمالها بسيط: لا مبيعات، لا بقاء. وعندما تتحرك الشركات، يجب أن تتبع المؤسسات—مهما كان بطؤها—.

لكن التكيّف ليس دائمًا سلسًا، وهناك دائمًا مقاومة. لقد رأينا بالفعل ما يحدث عندما تفشل الشركات في تبنّي استراتيجيات واضحة ومتطلعة للمستقبل. انظر إلى الجائحة: الشركات التي لم تكن قد رقمنـت صُممت واجهت صعوبات، وكثير منها انهار. لكن هل كنا نحتاج فعلًا إلى أزمة عالمية كي نفهم أن التحول الرقمي كان أمرًا لا مفر منه؟ والآن، هل نحتاج فعلًا إلى حكومات لتفرض الاستدامة على الشركات، أم أن السوق سيحددها على أي حال؟

في عالم مثالي، لما احتجنا إلى لوائح. كانت الشركات ستفهم أن الأرباح قصيرة الأجل بلا معنى إذا جاءت على حساب البقاء طويل الأمد.

أذكى الشركات والمستثمرون يعرفون ذلك بالفعل. الشركات المستدامة تجتذب رأس المال. وفي حين يضيع بعض السياسيين وقتًا في الجدل حول ما إذا كانت مبادرات التنوع والاستدامة “ضرورية”، فالسوق يتحدث بالفعل.

ووفقًا لتقرير “Spend Z” الصادر عن NielsenIQ، فإن الجيل Z هو الجيل ذو التأثير الاقتصادي الأسرع نموًا، وتشير التوقعات إلى أنهم سيتجاوزون مواليد طفرة ما بعد الحرب (Baby Boomers) في الإنفاق بحلول عام 2029. وبعبارة أخرى، سيصبحون على وشك أن يصبحوا القوة المهيمنة في السوق.

هل تعرف ماذا؟ يرى ما يقرب من 73% من أفراد جيل الألفية (Millennials) وGen Z أن ESG عامل رئيسي عند تشكيل محافظ استثماراتهم. هذا مستمد حرفيًا من دراسة أجرتها deVere Group. لذا، إذا كنت تتساءل عما إذا كانت الاستدامة مجرد اتجاه عابر، فالأرقام تحكي قصة مختلفة.

وهنا تصبح الأمور أكثر إثارة للاهتمام. إذا نظرنا إلى المكان الذي يوجه فيه المستثمرون أموالهم، سنرى اتجاهًا آخر يبرز: صعود التمويل المتوافق مع الشريعة.

من المتوقع أن ينمو سوق التمويل الإسلامي العالمي إلى أكثر من 8.255 تريليون دولار بحلول 2032، بمعدل نمو سنوي مركب يقارب 13% من 2023 إلى 2032. وهذه هي النقطة الأساسية—إنها ليست مجرد مسألة قيم دينية. فالتمويل المتوافق مع الشريعة يتبع هيكلًا يتجنب بطبيعته المبالغة في المضاربة، والرافعة المالية عالية المخاطر، والممارسات المالية الاستغلالية. باختصار، يقدم بديلًا مستدامًا مدفوعًا بالأخلاقيات. وهو يجذب مستثمرين خارج قاعدته التقليدية المتمثلة في الأغلبية المسلمة.

وهذا يخبرنا شيئًا. عندما تكتسب النماذج المالية المبنية على مبادئ أخلاقية زخمًا عالميًا، فليس الأمر مجرد مسألة منظومات اعتقاد—بل يتعلق بالقابلية للاستمرار على المدى الطويل.

لذلك، ومع كل ما سبق، علينا أن نطرح السؤال: إذا كانت الاستدامة بالغة الأهمية بالنسبة للشركات، والاستثمارات، وبقاء الاقتصاد، فلماذا لا تفوز هذه الأفكار دائمًا في صناديق الاقتراع؟

إجابتي بسيطة. إن عدد الأشخاص الذين يصوتون أكبر بكثير من عدد الأشخاص الذين يملكون قوة شراء حقيقية. السياسة تتبع الأول. والسوق يتحرك مع الثاني. وفي حين تأتي الدورات السياسية وتمضي، فإن الشركات والمستثمرين الأذكياء لا يعملون وفق تفويضات مدتها أربع سنوات—إنهم ينظرون إلى السنوات الخمسين التالية. وهم يعرفون، سواء مع أو بدون حدود مفروضة، أن الاستدامة ليست مجرد خيار. بل هي الطريق الوحيد للأمام.