بوابات العملات الرقمية توفر وصولاً عند نقطة تحول للأصول الرقمية

يتوقع المستهلكون الدفع بسلاسة عبر أي تجربة—من منصات وسائل التواصل الاجتماعي إلى متاجر التجارة الإلكترونية للشركات الصغيرة. كما يريدون خيارات، بما في ذلك خدمات الدفع الآن وادفع لاحقًا، والمدفوعات الفورية، والأصول الرقمية.

يتطلب دعم هذه الخيارات بوابات دفع قادرة على سد الفجوات بين معالجات المدفوعات والتجار. لكن بوابة الدفع بالعملات المشفرة يمكنها أن تفعل أكثر بكثير من مجرد إضافة زر “الدفع بالعملات المشفرة” عند الدفع.

كما أوضح Joel Hugentobler، محلل العملات المشفرة لدى Javelin Strategy & Research، في تقرير Crypto Gateways: Digital Money Routers، فإن بوابات العملات المشفرة حلول معقدة تأتي بأشكال عديدة. والأهم من ذلك، تعمل جميع هذه النماذج كمنصات قوية لتنسيق المدفوعات، حيث تعمل على تحسين توجيه المدفوعات والتسوية مع ضمان الامتثال.

إزالة دور خبير البنية التحتية

تتأثر الأدوار المتوسعة لبوابات العملات المشفرة جزئيًا بعدد تقنيات الأصول الرقمية الهائل، بما في ذلك العملات المشفرة والمحافظ والتكاملات وطبقات البنية التحتية. كما تعالج هذه المنصات عائقًا رئيسيًا أمام التبني السائد: تقلب العملات المشفرة مثل bitcoin وEthereum.

على سبيل المثال، وصلت bitcoin إلى أعلى مستوى قياسي عند $126,000 في أكتوبر، لتتراجع بعدها إلى حوالي $67,000 بعد أقل من ستة أشهر فقط.

“لقد جرت تطورات على مسار القبول المباشر للعملات المشفرة مقابل القبول غير المباشر”، قال Hugentobler. “توجد أطراف ثالثة متورطة في الجانب غير المباشر لأن—في نهاية المطاف—تتمثل طريقة بوابة العملات المشفرة غير المباشرة في أنه يمكنك الدفع بالعملات المشفرة عند نقطة البيع. لكن من يقبل هذا الدفع في الطرف الآخر لا يريد العملات المشفرة، لذا يقوم هذا الطرف الثالث باستبدالها.”

على الرغم من التقلبات قصيرة الأجل، لا تزال العديد من العملات المشفرة استثمارات مربحة للغاية. بل إن شركات مثل Strategy جعلت استثمار bitcoin محورًا في نماذج أعمالها. قد تفكر المؤسسات التي لديها تركيز مشابه في بوابة مباشرة للعملات المشفرة، مما يتيح لها قبول العملات المشفرة وإدارتها بفعالية.

لكن بالنسبة لمعظم أصحاب الأعمال، فإن تعقيدات إدارة الخزينة والأصول الرقمية تجعل بوابة غير مباشرة أكثر جاذبية، حيث يتولى شريك إجراء التحويلات بالعملات المشفرة. ومع ذلك، من الممكن تحقيق نهج هجين يجمع بين فوائد النموذجين.

“مع الطريقة الهجينة، فإنها تحل مشكلة لماذا لم يعتمد التجار العملات المشفرة”، قال Hugentobler. “يمكن للتجار استخدام عملة مستقرة أو قبولها إذا أرادوا، لكن إذا لم يريدونها كما هي، يمكنهم استخدام هذا المنتج والاستفادة من هذا الإنهاء الفوري، وهذه التسوية الفورية، وطريقة أرخص لإرسال الرسوم دون الحاجة حقًا إلى معرفة أنهم يستخدمون العملات المستقرة.”

“وهنا نحن متجهون، وهذه كانت مشكلة مدفوعات العملات المشفرة طوال أطول وقت”، قال. “إذا كان عليك أن تصبح خبيرًا في البنية التحتية، فلن تتوسع هذه الأمور.”

الطلب على الأصول الرقمية

يتزايد الاهتمام بقبول العملات المشفرة لدى التجار، مدفوعًا جزئيًا بطلب المستهلكين على مرونة المدفوعات. وجدت دراسة استقصائية حديثة أجرتها PayPal وNational Cryptocurrency Association أن الاستفسارات حول مدفوعات العملات المشفرة شائعة—خصوصًا من عملاء جيل الألفية وGen Z.

كما يستشهد التجار أيضًا بميزة رئيسية تتمثل في انخفاض الرسوم عند مقارنتها ببطاقات الائتمان. وتُعد السرعة والأمان مزايا إضافية، إذ تُسوى مدفوعات العملات المشفرة عادةً في وقت قريب من الفوري على شبكات blockchain شفافة.

تمتد هذه المزايا إلى المدفوعات عبر الحدود، والتي كانت تاريخيًا باهظة التكلفة وبطيئة. وتُقلل العملات المشفرة—وبالأخص العملات المستقرة—بشكل كبير الرسوم والتأخيرات وتحديات أسعار الصرف الأجنبي.

تُعد بوابة عملات مشفرة هجينة تستخدم العملات المستقرة خيارًا جذابًا لمعظم التجار. ومع ذلك، لا يزال هناك بعض التفاصيل التي يتعين تسويتها.

“توجد مشكلات مثل chargebacks، حيث أعتقد أن الجميع أصبحوا معتادين جدًا على طريقة chargeback التقليدية. يجب أن تكون خطوة كاملة جديدة مع العملات المشفرة، هذا هو الحال”، قال Hugentobler. “ومع ذلك، فإن العملات المستقرة تختلف قليلًا عن bitcoin أو Ethereum Blockchain حيث إنها غير قابلة للتغيير؛ هناك فقط بعض التقدير لدى المُصدِرين.”

إن حقيقة أن العملات المستقرة تُصدرها شركات بشكل خاص مثل Tether وCircle كانت سببًا للقلق، لأن على هؤلاء المُصدِرين الحفاظ على احتياطيات كافية من fiat لاسترداد الرموز، حتى خلال فترات ذات حجم مرتفع. وحتى الآن، ثبت إلى حد كبير أن هذه المخاوف غير مبررة.

“ما يتلخص فيه هو—هل هو بسيط وسهل الاستخدام؟” قال Hugentobler. “هل يفعل ما يقول إنه يفعله—يُسوّي فورًا، ويقلل تكلفتي، ويقلل نفقاتي التشغيلية؟ هل المستهلك سعيد؟ هل المستخدم النهائي سعيد؟ هل يمكنني الحصول على fiat في حسابي البنكي أو في محفظتي؟ هذا ما يريدونه. أعتقد أنه عندما تبدأ في إضافة طبقات، فهنا تظهر مخاطر إضافية.”

معالجة حالة عدم اليقين

على الرغم من المخاطر، تقدم الأصول الرقمية فوائد واضحة لكل من التجار والمستهلكين. ينبغي على المؤسسات المالية ومعالجات المدفوعات النظر إلى بوابات العملات المشفرة كنقطة دخول عملية إلى المعاملات بالعملات المشفرة.

في حين أن عدم اليقين التنظيمي جعل بعض المؤسسات الأمريكية مترددة في تبني الأصول الرقمية، فإن هذه المخاوف لم تعد عائقًا كبيرًا.

“تحتاج المؤسسات المالية إلى تحديد ما الذي تريد فعله للمشاركة، وأن تكون ملتزمة بذلك”، قال Hugentobler. “ومن ثم يمكنك بناء خرائط طريق لمعرفة من تحتاج إلى إشراكه—أطراف ثالثة، والامتثال، والبورصات، أي شيء كان—وهذا هو أهم شيء.”

“لكن الأمر الآخر أيضًا هو إدراك أنه مع اقتراب مشروع GENIUS Act وقانون CLARITY Act، هناك دفع للاستفادة من المال الرقمي الخاص للسيطرة على الهيمنة بالدولار”، قال. “ومن منظور أوسع، فإن هذا النوع من الأمور سيستمر في الانتشار، ومن ينتظر على الهامش لمزيد من اللوائح حتى تصل إلى السوق سيخسر حصة السوق.”

0

                    SHARES

0

                VIEWS
            

            

            

                Share on FacebookShare on TwitterShare on LinkedIn

Tags: CirclecryptoCrypto GatewayMerchantStablecoinTether