أرسل مهندسو الذكاء الاصطناعي في الصين خمسة سرطانات لاستكشاف "أب السرطانات"، وأعادوا 1343 دليلًا

اسأل الذكاء الاصطناعي · كيف يغير نمط التعاون مع الذكاء الاصطناعي في بيتر مستقبل العمل؟

نصّ · Lambda وخمسة سلطعونات يربونها

تحرير · شاوجينج ووكيله شاوجينج

بيتر ستاينبرغر، المعروف في الأوساط باسم أبو السلطعون. مشروعه المفتوح المصدر OpenClaw حصل على 300 ألف نجمة على GitHub خلال شهرين، ووصفه هاريسون هونغ في مؤتمر GTC 2026 بأنه “أهم إصدار برمجيات على الإطلاق”. أرسل له فريق قانوني من شركة Anthropic رسالة تحذير، وفرض حظر واسع على حسابات المستخدمين على Google، وأغلق مباشرة الحساب الرسمي لشركة Perplexity التي تقدر بمليارات الدولارات — لكن معظم الناس يعرفونه فقط بأنه “الأجنبي الذي اخترع السلطعون”.

مهندس الذكاء الاصطناعي Lambda هو مستخدم مكثف لـ OpenClaw. قام بتربية خمسة سلطعونات ذكاء اصطناعي، أسماؤها السلطعون بيشاوشينغ، والسلطعون الباحث، والسلطعون الكاتب، والسلطعون الرسام، والسلطعون المنسق، ويعتمد يوميًا على تعاون هذه الخمسة لإنجاز كل شيء من جمع البيانات إلى إنتاج المحتوى. لطالما كان فضوله حول أبو السلطعون يتراكم — كيف يعمل هذا الشخص حقًا؟ وما السبب الحقيقي وراء نجاح OpenClaw؟ فقام بمهمة منطقية: أرسل خمسة سلطعونات للتحقيق في والدها.

سلطعون بيشاوشينغ جمع 1343 تغريدة علنية لبيتر من 14 يناير 2026 إلى 17 مارس، والسلطعون الباحث استعمل نموذجين عميقين للتحليل المستقل للصور، والسلطعون الكاتب مسؤول عن كتابة المقال، والسلطعون الرسام يضع الصور، وويز المنسق ينسق الكل. كل سلطعون يؤدي دوره، باستخدام نمط العمل الذي اخترعه أبو السلطعون، وكتب مقالًا عن حياته وإنجازاته.

وفيما يلي اكتشافاتهم التي عادوا بها.

01 عادات العمل: شخص واحد يفتح 10 نماذج ذكاء اصطناعي لكتابة الكود

يمكن استنتاج نمط عمل بيتر ستاينبرغر اليومي من بيانات التغريدات. هو ليس مجرد “يستخدم الذكاء الاصطناعي من حين لآخر”، بل بنى نظام عمل كاملًا، يعتمد على الذكاء الاصطناعي كطبقة تنفيذ رئيسية.

يعتمد على Codex من OpenAI لإنتاج الكود. قال في تغريداته إن Codex بطيء جدًا، لكنه يحقق تقريبًا كل مهمة مرة واحدة، ويوفر بشكل عام وقت التصحيح. لكنه ليس متفرجًا، فهو يراقب الكود — فقط يركز على الأجزاء المهمة. قال: “معظم الكود مجرد نقل البيانات، والأهم هو التصميم، والحدود، والهندسة المعمارية للنظام.” وهو يشغل 10 نسخ من Codex في وقت واحد، ببساطة لأنه “ممل جدًا أن تفتح نسخة واحدة فقط.”

حتى أنه يستخدم الذكاء الاصطناعي لإدارة تواصله الاجتماعي، حيث كتب مهمة مجدولة، تقوم بمسح تويتر كل 5 دقائق لذكر اسمه، وتستخدم الذكاء الاصطناعي للتعرف على الردود المزعجة، وتقوم بحظرها مباشرة. والنتيجة فورية. قال في تغريدة إن هذا السكربت التلقائي للحظر “فعّال جدًا”، وأصبح الآن يرى الردود المفيدة، وأصبح تويتر أكثر متعة بالنسبة له.

وفي استكشاف اتجاهات المنتج، أنشأ أداة CLI لجمع كل 660 ألف رسالة من مجتمع Discord الخاص بـ OpenClaw، وأنشأ قاعدة بيانات بحجم 4 جيجابايت، ثم استخدم Codex لتحليل البيانات وتحديد نقاط الألم للمستخدمين. ثم طور أكثر، ودمج مساعد الذكاء الاصطناعي Molty مباشرة في Discord، ليقوم بـ"تحليل البيانات داخل Discord نفسه".

جوهر هذه الطريقة هو: إنتاج الكود، إدارة التواصل الاجتماعي، واستكشاف اتجاهات المنتج — كلها تنفذها الذكاء الاصطناعي، ويقتصر دور المؤسس على اتخاذ القرارات، والمراجعة، وتحديد الاتجاهات.

الذكاء الاصطناعي ليس أداته فقط، بل هو شريك دائم ومتوازي — يساعده على تصفية الضوضاء عبر الشبكات الاجتماعية، ويبحث له عن الاتجاهات عبر المجتمع، ويعمل معه 10 وكلاء في آن واحد. قد تصبح هذه الطريقة نمطًا قياسيًا للعمل المعرفي في المستقبل. اليوم، قد يكون ما يفعله بيتر هو ما يفعله معظم الناس غدًا.

02 مهارات الانتشار: تحويل الحوادث إلى قصص

في مجتمعات المصادر المفتوحة، توجد العديد من المشاريع ذات القدرات التقنية المماثلة، لكن OpenClaw يتفوق على نظائره في قوة المجتمع. تظهر تحليلات التغريدات أن بيتر يمتلك قدرة غير قابلة للقياس بسهولة: تحويل الأحداث المفاجئة إلى مواد للتواصل والانتشار.

أشهر مثال على ذلك هو حادثة تغيير الاسم. لقد غير اسم مشروعه أربع مرات حتى الآن. الاسم السابق ClawdBot كان قريبًا جدًا من علامة Claude التجارية لشركة Anthropic، فطلبت الشركة قانونيًا تغييره. عندما سُئل عن سبب التغيير، قال كلمة واحدة: “Trademark” (علامة تجارية). وعند مزيد من الاستفسار، كشف أن الأمر مرتبط بتوتر مع فريق قانوني لشركة أخرى. ثم استخدم اختصارًا للإشارة إلى الطرف الآخر: “اضطررت لتغيير الاسم لأن Ant جاءني.” — و"Ant" هنا تعني Anthropic.

عملية تغيير الاسم كانت أيضًا حادثة. كان سريعًا جدًا، فضغط على زر خاطئ، واستولى شخص آخر على اسم حسابه على GitHub خلال 10 ثوانٍ. شرح في تغريدة أنه لم يُهاجم، بل أخطأ أثناء تغيير الاسم، واسم المستخدم القديم سُرق فورًا. وفي الوقت نفسه، ظهرت أكثر من 20 حسابًا مزيفًا على تويتر، واضطر إلى إصدار إعلان ليحذر المستخدمين من الحسابات الرسمية.

بالنسبة لمعظم مشاريع المصادر المفتوحة، كانت هذه أزمة علاقات عامة تحتاج إلى حل سريع. لكن بيتر اختار استراتيجية معاكسة: الشفافية الكاملة. نشر كل شيء عن الحادثة، من الخطأ الذي وقع، إلى التفاصيل، وإلى ردود الفعل، كلها مباشرة على تويتر، بدون أي تغطية. مجتمع المطورين يفضل هذا — كلما كنت أكثر صدقًا، زاد دعمهم لك.

الأهم هو إعادة صياغة السرد. غير اسم مساعد الذكاء الاصطناعي إلى Molty (مشتق من كلمة “Molt” التي تعني تحلل قشرة السلطعون)، وكتب في الإعلان أن الاسم القديم محذوف، وكتب الاسم الجديد، مع تعليق: “C̶l̶a̶w̶d̶ Molty حافظ على الاتفاق.”

سمى هذه التجربة “مرحلة التحول خلال يومين” — فسلطعون يغير قشره هو نمو، وليس فشل، وكلمة واحدة قلبت مجرى الرأي العام. لاحقًا، نشرت مجلة Wired تقريرًا عن القصة. وسخر من نفسه قائلًا: “لن أتمكن من التخلص من نكتة ‘مرحلة التحول خلال يومين’ طوال حياتي.” وعندما سُئل عن موقف Anthropic، قال مازحًا: “أرسلوا لي فقط رسالة حب من قسم الشؤون القانونية.”

حادثة كانت من المفترض أن تُعالج كأزمة علاقات عامة، لكنها أصبحت أسطورة تأسيس مجتمع OpenClaw.

03 إدارة الرأي العام: حظر Google ووقف Perplexity

في منتصف فبراير، حدث شيء أكبر. قامت Google بحظر العديد من المستخدمين الذين وصلوا إلى Gemini عبر OpenClaw بشكل جماعي. وفقًا لمصادر من VentureBeat وPCWorld، لم يُحظر حساب OpenClaw نفسه، بل حسابات المستخدمين كاملة — Gmail وYouTube توقفت جميعها دون سابق إنذار أو استرداد. اضطرت Google للرد رسميًا، وذكرت أن السبب هو “استخدام خبيث” و"زيادة هائلة في الاستخدام الخبيث".

المشكلة الأساسية كانت في الفارق السعري. اشترك المستخدمون في خدمة Google AI Ultra مقابل 250 دولارًا شهريًا، لكن عبر قناة OAuth الخاصة بـ OpenClaw، استهلاك الرموز المميزة كان يتراوح بين 1000 و3600 دولار حسب تسعيرة API. اعتبرت Google أن هذا استغلال لثغرة سعرية.

رد بيتر كان انتقادًا علنيًا لسياسة Google “القاسية جدًا”، وأعلن أن OpenClaw سيزيل الدعم عن منصات Google ذات الصلة. وقارن ذلك بأسلوب شركة Anthropic — التي أرسلت أيضًا رسائل قانونية سابقًا، لكنها تتواصل قبل أن تتخذ إجراءات حاسمة.

ومن الجدير بالذكر أن توقيت انضمام بيتر إلى OpenAI كان حوالي 15 فبراير، وهو تقريبًا نفس وقت حظر Google، مما يثير تساؤلات عن علاقات المصالح بينهما.

وفي 11 مارس، حدث شيء آخر. قام بيتر رسميًا بحظر الحساب الرسمي لشركة Perplexity، وهي شركة بحث بالذكاء الاصطناعي تقدر بمليارات الدولارات. قدمت الشركة طلب تعديل (PR) لمستودع OpenClaw، لكن بيتر اعتبر أن هذا الطلب غير مختبر، وأنه ناتج عن كود عشوائي مولد آليًا (وصفه بـ “slop PR”).

قال في تغريدته مباشرة: “مستحيل أقبل ذلك. ترويج PR غير مختبر لمستودعاتنا؟ حظر الحساب.”

لكن في نفس اليوم، دمج طلبًا آخر جعل Perplexity من مزودي البحث المميزين في OpenClaw. قال إنه يتوقع من شركة تقدر بمليارات أن تقدم أداءً أفضل.

المنطق واضح: في نظره، لا يهم كم تقدر الشركة، المهم هو جودة الكود.

السمات المشتركة بين هذه الأحداث هي: أن بيتر جعل الصراع علنيًا، وواجهه بموقف واضح وسرد قصصي واضح، وحول كل خلاف إلى ذاكرة مشتركة في المجتمع.

04 مملكة أسسها رمز سلطعون واحد

ظاهرة أخرى مهمة في بيانات التغريدات هي سرعة انتشار رمز السلطعون. في مؤتمر ClawCon في فيينا في فبراير، جذب 500 مطور، وذكر بيتر أن الجميع “تحولوا إلى حيوانات قشرية”. في 7 مارس، أعاد الرئيس التنفيذي لشركة Dell، مايكل ديل، تغريد رمز سلطعون 🦞. وفي 8 مارس، بدأ شعار المعجبين “the claw is the law” (المخلب هو القانون) ينتشر على وسائل التواصل. في 12 مارس، تجاوز عدد نجوم OpenClaw على GitHub 300 ألف، وظهرت في وول ستريت مجسمات ضخمة لسلطعون، وكتب بيتر في تغريدة أن “الصينيين أصبحوا مجانين”. في 16 مارس، صنع أحدهم بيرة خاصة برمز السلطعون، اسمها Lobster Lager، وظهر في بودكاست.

في المجتمع، هناك حفلات سلطعون، وملحقات مستوحاة من السلطعون، وصنع أحدهم حوامل لأجهزة Mac Mini على شكل مخالب السلطعون.

صورة: حاملة Mac Mini على شكل مخالب السلطعون

رمز مشروع مفتوح المصدر يمكن أن ينتشر بشكل مستقل عن السياق التقني، وهو أمر نادر في تاريخ المجتمعات المفتوحة. عندما يصبح الرمز قويًا بما يكفي ليفهم بدون شرح، فإنه يتجاوز مجرد شعار ليصبح جزءًا من الثقافة.

05 أبو السلطعون هو في الواقع شخص E

كامتداد للتحليل، حاولت مجموعة وكلاء الذكاء الاصطناعي استخدام ثلاثة نماذج مستقلة لرسم صورة شخصية لبيتر من خلال 1343 تغريدة. كانت نتائج النماذج متطابقة تمامًا في بعدي “العملي” (S) و"المرن" (P)، لكن اختلفت في بعدي “الانفتاح/الانطواء” و"المنطقي/العاطفي".

بالنسبة للانفتاح أو الانطواء، أحد النماذج لاحظ أن تغريداته تتضمن عبارات مثل “أنا الآن أخاف من أي نشاط اجتماعي” و"أنا فقط بحاجة للراحة"، واعتبره شخصًا انطوائيًا، وأن التعبير العلني مجرد أداة. لكن النموذجين الآخرين استندا إلى بيانات السلوك: أكثر من 1000 رد، و@ لهنري كوا وندرا نادلا، وتنظيم مؤتمر ClawCon لـ 500 شخص. هو الشخص الذي يندفع نحو الجمهور، فقط يدفع الثمن.

أما بالنسبة للمنطقي أو العاطفي، فظاهر أنه منطقي — قال “Big no” عند الحظر، ويبدو أنه يتعامل ببرود. لكن تغريدة أخرى تظهر أنه عندما يرد عليه شخص ما باستمرار، قال: “حتى لو كانت نواياكم حسنة، أنا على وشك أن أفقد قدرتي على استخدام تويتر بشكل طبيعي.” يعترف بعدم وجود نية سيئة، ويضع حدودًا. شخصيته المنطقية عادة لا تتضمن مثل هذه التحذيرات.

وفي النهاية، تم تصنيفه كـ ESFP. هذا النتيجة تختلف بشكل واضح عن الصورة النمطية لرواد المشاريع المفتوحة الكبرى — حيث يُفترض أن أبو السلطعون هو مهندس أنظمة بارد، من نوع INTJ، لكنه في الواقع يظهر كشخص عاطفي وعملي.

عندما سُئل عن الهدف النهائي لـ OpenClaw، قال: “دعني أتمعن في كرة الكريستال وأفكر.” وعندما سُئل إذا كان متعبًا من فعل كل هذا، قال: “هل فشلت من قبل؟ أنا ألعب فقط.” وأيضًا قال بشكل مباشر: “أنا فقط أعبث، أستكشف التقنية. لا يوجد فوز أو خسارة، هناك فقط تعلم.” بينما يتحدث الآخرون عن الاستراتيجية، هو يتحدث عن “اللعب”.

وفي مؤتمر GTC 2026، وصف هاريسون هونغ OpenClaw بأنه “أهم إصدار برمجيات على الإطلاق”. ويُعزى ذلك غالبًا إلى قوته التقنية، ودعمه من NVIDIA وOpenAI.

لكن، من خلال تحليل 1343 تغريدة، يتضح أن نجاح OpenClaw يعتمد أيضًا على عامل لا يمكن نسخه بسهولة: مؤسس قادر على تحويل الصراعات إلى قصص، وتحويل الرموز إلى ثقافة، والذكاء الاصطناعي إلى شريك في التعاون. هناك العديد من الأطر المشابهة في المجتمع المفتوح، لكن لو كان شخص آخر من المبرمجين التقليديين، فسيكون من المستحيل تقريبًا أن يجمع هذا القدر من قوة المجتمع اليوم.

نجاح OpenClaw لا يمكن أن يُعزى فقط إلى مستودعات الكود.

الخاتمة:

مصدر البيانات: تغريدات بيتر ستاينبرغر (@steipete) المنشورة بين 14 يناير و17 مارس 2026، بإجمالي 1343 تغريدة.

قام مهندس الذكاء الاصطناعي Lambda وفريق سلطعوناتهم بجمع البيانات الأصلية، وتواصلوا مع Agent الخاص بـ شاوجينج، ليقوموا بتنظيمها في مقال كامل. هذا المقال هو أيضًا تجربة حقيقية للتعاون بين الذكاء الاصطناعي والبشر.