После арестов по иммиграционным делам законодатели Калифорнии задаются вопросом: говорят ли полиция федеральным властям слишком много?

Ссылаясь на страх перед авторитаризмом и инвазивным наблюдением, законодатели Калифорнии на этой неделе проголосовали за аудит работы совместных центров разведки, где федеральные, государственные и местные агентства обмениваются информацией.

Решение было принято во вторник по партийной линии Комитетом по законодательному аудиту, состоящим из 14 членов, представляющих Сенат и Ассамблею Калифорнии. Девять членов проголосовали за, один против, и четверо не голосовали. Аудит будет проведен Государственным аудитором Грантом Парксом.

Группы адвокатов, такие как Американский союз гражданских свобод, Фонд электронной границы и Oakland Privacy, призвали законодателей потребовать аудит, чтобы ограничить то, что они описывают как злоупотребления в этих учреждениях, известных как центры слияния. Они привели инцидент, в котором Иммиграционная и таможенная служба якобы попросила полицию Ла Хабры провести обыски от ее имени в центре слияния округа Ориндж и в нескольких других, где полиция Сан-Франциско обошла местный запрет на распознавание лиц, попросив помощи у центра слияния, имеющего доступ к этой технологии.

Расследования CalMatters прошлого года и прошлого месяца выявили случаи, когда местные правоохранительные органы делились информацией о номерах автомобилей с ICE или Пограничным патрулем, нарушая закон штата. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта отправил письма более чем дюжине местных правоохранительных органов с 2024 года за потенциальные нарушения закона штата, запрещающего это, и подал в суд на город Эль-Кахон за якобы нарушение этого запрета.

                        Связанные истории

            Умер бывший центровой «Рейдерс» Баррет Роббинс в возрасте 52 лет
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 МИН ЧТЕНИЯ

            Калифорния и группа по правам голоса подали юридические иски, чтобы остановить захват бюллетеней шерифом от Республиканской партии
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 МИН ЧТЕНИЯ

            Лауреаты премии CalHOPE Courage Силкен и Юнг-Руйвавар преодолели трудности
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 МИН ЧТЕНИЯ

Аудит будет искать детали о трех центрах слияния в Калифорнии, включая:

1. Информацию о нарушениях юридических полномочий и политик за последнее десятилетие и дисциплинарные меры, принятые в ответ.

2. Какие сотрудники государственного и местного правоохранительных органов назначены в центры слияния.

3. Какие частные компании работают с центрами слияния.

4. Какие государственные или местные должностные лица контролируют деятельность центров слияния для обеспечения соблюдения государственных и местных законов.

Сенатор Сабрина Серванес, демократ из Риверсайда, запросила аудит. Она считает, что центры слияния подорвали закон штата, запрещающий сотрудничество с федеральными правоохранительными органами в иммиграционных вопросах. В докладе проекта надзора за технологиями слежки 2024 года, процитированном в ее петиции на аудит, утверждается, что центр слияния в Калифорнии регулярно делится информацией с ICE. Она также отметила, что центры ставят под угрозу конфиденциальность калифорнийцев в более широком смысле, особенно учитывая то, что она описывает как скольжение федерального правительства к авторитаризму.

«С последнего федерального аудита прошло 13 лет», — сказала Серванес во время слушания. «Я не стремлюсь к запрету центров слияния. Я стремлюсь к прозрачности, и 40 миллионов калифорнийцев заслуживают знать, выполняют ли центры слияния свою предполагаемую антитеррористическую цель или стали ли они неконтролируемой инфраструктурой наблюдения, действующей в тени нашей демократии».

В Калифорнии пять центров слияния, расположенных в Сан-Франциско, Сакраменто, Лос-Анджелесе, Санта-Ане и Сан-Диего. Центры слияния были созданы по всей стране после атак 11 сентября 2001 года с федеральным финансированием и сочетанием ресурсов федеральных, государственных и местных правоохранительных органов.

Законодатели и активисты с тех пор стремились сократить или прекратить деятельность центров слияния в Мэне, Массачусетсе и Техасе.

Ни один из республиканцев в комитете не проголосовал в поддержку аудита, один выступил против, а трое не голосовали. Карл ДеМайо, республиканец из Сан-Диего, назвал это «политической охотой на ведьм», ставящей интересы иммигрантов выше интересов американских граждан и, с войной в Иране, в то время, когда нам нужны центры для выявления угроз терроризма.

«Сейчас не время для политизации, когда безопасность страны находится под давлением», — сказал он на слушании.

В ответ на замечания ДеМайо, бывший агент ФБР Майк Герман сказал, что время национальной безопасности — это как раз то время, когда вы хотите знать, функционируют ли центры эффективно для выявления реальных рисков.

«Это пустая трата ресурсов, когда они не работают так, чтобы выдержать общественную проверку», — сказал он комитету. «Поскольку федеральные правоохранительные органы и иммиграционные агентства все чаще действуют вне закона, важно подвергать эти операции разведки штата и местных органов демократическому контролю».

Исследование 2022 года о центрах слияния, соавтором которого является Герман для Центра Бреннана за правосудие при Нью-Йоркском университете, показало, что мало что указывает на то, что центры слияния помогли антитеррористическим усилиям. В нем говорится, что они неоднократно изображали активистов расовой справедливости, экологических и абортных активистов как насильственных экстремистов или иным образом угрожающих. В отчете Конгресса 2012 года, на подготовку которого ушло два года, было установлено, что поддержка Министерства внутренней безопасности для центров слияния привела к малым выгодам для федеральных антитеррористических разведывательных усилий и поставила под угрозу гражданские свободы и конфиденциальность американцев.

Ни один представитель из пяти центров слияния Калифорнии не выступил против аудита.

Эта история изначально была опубликована CalMatters и распространяется через партнерство с Ассошиэйтед Пресс.