مقاطعة فulton في جورجيا تتجه إلى المحكمة للمطالبة بإعادة بطاقات التصويت لعام 2020 التي صادرتها FBI

أتلانتا (أسوشيتد برس) - يخطط قاضي اتحادي للاستماع إلى الحجج يوم الجمعة بشأن طلب من المسؤولين في مقاطعة فالتون بولاية جورجيا بأن تعيد مكتب التحقيقات الفيدرالي بطاقات الاقتراع والمواد الأخرى التي تم الاستيلاء عليها من انتخابات 2020.

كتب القاضي الفيدرالي ج. ب. بولي في أمر جدولة أن الجلسة كانت ضرورية بعد أن فشل الطرفان في التوصل إلى اتفاق في الوساطة التي أمرت بها المحكمة.

استهدف الاستيلاء في 28 يناير من مستودع بالقرب من أتلانتا مركز الانتخابات في مقاطعة جورجيا الأكثر كثافة سكانية، والتي تتمتع بأغلبية ديمقراطية وتضم معظم مدينة أتلانتا. كانت مقاطعة فالتون في قلب مزاعم لا أساس لها من الصحة من قبل الرئيس دونالد ترامب وحلفائه بأن تزوير الانتخابات واسع النطاق كلفه إعادة الانتخاب.

كانت خطوة مكتب التحقيقات الفيدرالي واحدة من عدة إجراءات اتخذتها إدارة ترامب أثارت قلق الديمقراطيين والعديد من مسؤولي الانتخابات الذين يشعرون بالقلق من أنها تستخدم إنفاذ القانون لمتابعة شكاوى الرئيس الشخصية وتخطط لطرق للتدخل في انتخابات منتصف المدة لهذا العام. كما استخدم مكتب التحقيقات الفيدرالي استدعاء في وقت سابق من هذا الشهر للحصول على سجلات تتعلق بتدقيق مثير للجدل لانتخابات الرئاسة لعام 2020 في مقاطعة ماريكوبا في أريزونا، وهي ولاية متنازع عليها أخرى خسرها ترامب في ذلك العام.

في الوقت نفسه، تقاتل وزارة العدل العديد من الولايات في المحكمة للوصول إلى بيانات الناخبين التي تشمل معلومات شخصية حساسة. وقد قال مسؤولو الانتخابات، بما في ذلك بعض الجمهوريين، إن تسليم المعلومات سيخالف قوانين الخصوصية الفيدرالية والولائية.

قصص ذات صلة

سيحاول روبيو بيع حرب إيران لدبلوماسيي مجموعة السبع المتشككين بعد أن أساء ترامب إلى الحلفاء

تراجعت الأسهم الآسيوية بشكل عام بعد أسوأ يوم في وول ستريت منذ بدء حرب إيران

بعد اهتزاز الأسواق، مرة أخرى يتجنب ترامب الوفاء بالتهديد بشأن محطات الطاقة الإيرانية

جادل محامو مقاطعة فالتون في ملف للمحكمة بأن الاستيلاء على مستنداتهم كان “غير صحيح وغير مبرر” ويظهر “ازدراءً قاسياً” لحماية التعديل الرابع ضد التفتيش والاستيلاء غير المعقول. تسعى وزارة العدل إلى “تأسيس سابقة ستمنح الحكومة الفيدرالية سلطة غير محدودة للتدخل في الإدارة المحلية للانتخابات”، كتبوا.

جادل محامو وزارة العدل بأن إعداد إفادة مفصلة وتقديمها إلى قاضٍ “هو العكس تمامًا لـ ‘الازدراء القاسي’” لتلك الحقوق الدستورية. “هدفهم في تعطيل تحقيق جنائي اتحادي جارٍ واضح”، كتبوا عن مسؤولي مقاطعة فالتون.

قالت وزارة العدل إنها تحقق في “الاختلالات التي حدثت خلال انتخابات الرئاسة لعام 2020 في المقاطعة” وحددت قانونين قد يكون قد تم انتهاكهما. أحدهما يتطلب الحفاظ على سجلات الانتخابات لمدة 22 شهرًا، بينما يمنع الآخر الحصول على بطاقات اقتراع زائفة أو خيالية أو مزورة أو عدها.

ذكر الملف أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ينظر في ما إذا كانت مقاطعة فالتون قد احتفظت بصورة بطاقات الاقتراع بشكل صحيح؛ وما إذا كانت بعض بطاقات الاقتراع قد تم مسحها وعدّها عدة مرات؛ وما إذا كانت بطاقات الاقتراع غير المطوية وغير المرسلة قد تم عدها كبطاقات اقتراع غائبة؛ والاختلالات المحتملة المتعلقة بأشرطة العد المستخدمة لعد بطاقات الاقتراع.

كتب محامو مقاطعة فالتون أن “النقائص” أو “العيوب” في تعامل المقاطعة مع انتخابات 2020 المشار إليها في الإفادة هي من نوع الأخطاء البشرية التي تحدث عادةً دون أي خطأ متعمد ولا يمكن أن تؤسس لسبب معقول.

لدعم ادعاءاتهم، قدم مسؤولو فالتون إعلانًا موثقًا من ريان ماسياس، خبير تكنولوجيا الانتخابات والأمن الذي قدم المشورة للمقاطعة خلال انتخابات 2020. قال إن الإفادة تحتوي على “مجموعة من التصريحات الكاذبة أو المضللة والاختصارات” وقدم تفسيرات للنقص المزعوم.

تتناقض التحقيقات التي أجراها سكرتير ولاية جورجيا والمراجعات المستقلة مع المزاعم الأساسية للإفادة، والتي “تحتوي على بيانات من شهود تفتقر إلى المصداقية، مع تحيزات غير عادية وغير معلن عنها”، جادل محامو فالتون.

تم احتساب أصوات جورجيا في سباق الرئاسة لعام 2020 ثلاث مرات، بما في ذلك مرة واحدة يدويًا، وأكد كل عد فوز الديمقراطي جو بايدن.

رفض محامو الحكومة الفيدرالية فكرة أن عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي كتب الإفادة “قد ضلل القاضي عمدًا أو على نحو متهور”، وكتبوا أن “التمثيلات والاختصارات المزعومة التي أشار إليها مقدمو الطلبات خادعة و/أو غير جوهرية”. كما أكدوا أن انقضاء فترة التقادم على الجرائم المحتملة لا ينفي السبب المعقول.

تقول محامو وزارة العدل إنهم لا يعتقدون أن السجلات “تم الاحتفاظ بها وحفظها بشكل صحيح” وكتبوا أن مسؤولي مقاطعة فالتون “لا يمكنهم أن يدعوا اهتمامًا ذا مغزى” بالسجلات لأن كاتب المحكمة قد طلب سابقًا إذنًا من قاضٍ لتدميرها.

كما أشارت الوزارة إلى أن قاضيًا اتحاديًا قد راجع الإفادة الخاصة بمكتب التحقيقات الفيدرالي ووافق على أمر التفتيش. سعت مقاطعة فالتون إلى أن يشهد عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي كتب الإفادة في جلسة الجمعة، لكن وزارة العدل اعترضت ووقف القاضي مع الحكومة الفيدرالية وألغى الاستدعاء.