Вердикты жюри в США против Meta, Google подготавливают почву для борьбы за защиту от ответственности в сфере технологий

• Резюме

• Компании

• Meta и Google планируют подать апелляцию, могут обратиться к разделу 230 защиты

• Тысячи судебных исков против технологических компаний из-за выбора платформенного дизайна

• Возможные последствия для других онлайн-платформ помимо социальных сетей

• Верховный суд может вмешаться в вопрос о пределах раздела 230, считают эксперты

26 марта (Reuters) — Члены жюри в первых двух судебных процессах в США, связанных с растущей волной исков против социальных сетей за вред детям, признали Meta (META.O) и Alphabet’s (GOOGL.O) Google ответственными, что может привести к апелляционной борьбе, способной изменить законодательство США о защите технологических компаний от исков.

В Калифорнии, жюри Лос-Анджелеса в среду признало Meta и Google ответственными за депрессию и суицидальные мысли молодой женщины после того, как она заявила, что стала зависимой от Instagram и YouTube в раннем возрасте, и обязало их выплатить совместно 6 миллионов долларов компенсации. В отдельном деле в Нью-Мексико во вторник жюри постановило, что Meta должна выплатить 375 миллионов долларов после того, как компания ввела пользователей в заблуждение относительно безопасности своих продуктов для молодых пользователей и способствовала сексуальной эксплуатации детей на своих платформах.

Понимание последних тенденций ESG, влияющих на компании и правительства, с помощью рассылки Reuters Sustainable Switch. Подписаться здесь.

Эти вердикты нарушают юридический щит, с которым давно борются истцы, — раздел 230 Закона о гражданской ответственности за коммуникации 1996 года, который в целом защищает онлайн-платформы от ответственности за контент, созданный пользователями. В обоих случаях истцы обошли этот барьер, утверждая, что компании нанесли вред молодым пользователям через решения, связанные с дизайном платформ, а не через сам контент.

«Суды все чаще пытаются различить претензии к функциональности платформы или ее поведению и претензии, которые по сути налагают ответственность за речь третьих лиц», — сказал ​Грегори Дикинсон, доцент Университета Небраски, изучающий пересечение технологий и права.

Meta и Google отвергли обвинения, заявляя, что приняли меры для защиты молодых людей.

META, GOOGLE Заявили о защите по разделу 230

В обоих случаях Meta потребовала от судьи отклонить иск, как и Google в деле в Лос-Анджелесе, утверждая, что они защищены разделом 230. Судьи отклонили это утверждение, заявив, что дела могут перейти к судебному разбирательству.

«Мы с уважением не согласны с вердиктами и будем подавать апелляцию», — заявил представитель Meta. «Мы остаемся приверженными созданию безопасной и поддерживающей среды для молодых людей и будем активно защищать свою позицию».

Google заявила, что планирует подать апелляцию по делу в Лос-Анджелесе, но не ответила на запрос о комментариях.

Эти апелляции почти наверняка сосредоточатся на разделе 230 — и могут иметь широкие последствия.

Адвокат Марк Ланиер, представляющий истца Кэли Г.М., говорит с прессой у суда после того, как жюри признало Meta и Google ответственными в ключевом деле, обвиняющем Meta и YouTube Google в вреде психическому здоровью детей через зависимые социальные платформы, в Лос-Анджелесе, Калифорния, 25 марта 2026 года. REUTERS/Mike Blake Получить лицензию, открыть новую вкладку

Meta, ​Google, материнская компания Snapchat Snap Inc и TikTok ByteDance сталкиваются с тысячами исков как в государственных, так и в федеральных судах по обвинениям в том, что их дизайн привел к кризису психического здоровья среди подростков и молодежи. Более 2400 дел объединены под одним судьей в федеральном суде Калифорнии, тогда как тысячи дел объединены в штатном суде Калифорнии.

Юридические эксперты отмечают, что суды движутся к более узкому взгляду на ответственность по разделу 230. Несколько нижестоящих судов постановили, что дизайн платформы компаний не защищен этим законом, однако ни одна апелляционная инстанция не вынесла окончательного решения. Апелляционные суды, а не судьи первой инстанции, выносят решения, обязательные для других судов.

ПОСЛЕДСТВИЯ ВНЕ СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА

Апелляционное решение по разделу 230 может иметь последствия и за пределами социальных сетей, считают юридические эксперты, формируя судебные разбирательства против других онлайн-платформ, на которых размещается контент, используемый детьми. Например, в федеральном суде рассматривается более 130 исков против Roblox Corporation, обвиняющих популярный игровой сайт в неспособности защитить пользователей от сексуальной эксплуатации. Roblox отвергает эти обвинения.

«Я считаю, что на суде сейчас находится интернет, а не социальные сети», — сказал Эрик Гольдман, со-директор Института высоких технологий в Школе права Университета Санта-Клары. «Если теории подтвердятся, их применят и в других случаях».

Апелляции по обоим делам сначала будут рассматриваться апелляционными судами на уровне штата. Но затем они могут попасть в высшие суды.

Верховный суд США проявил готовность потенциально определить границы раздела 230. В 2023 году суд рассмотрел вызов, связанный с платформой YouTube Google, но в итоге уклонился от вынесения решения по юридической защите интернет-компаний.

В 2024 году Верховный суд отказался рассматривать иск тинейджера из Техаса, обвиняющего Snapchat в неспособности защитить несовершеннолетних пользователей от сексуальных хищников. Два консервативных судьи — Кларенс Томас и Нил Гроссуч — высказались против отказа, предупредив о возможных задержках в решении вопроса. «Социальные платформы все чаще используют (раздел) 230 как карточку «выхода из тюрьмы»», — написали они в dissent.

Директор проекта Tech Justice Law, Митали Джайн, которая занимается судебными исками против технологических компаний, считает, что Верховный суд США сейчас может быть готов к рассмотрению вопроса о пределах раздела 230.

«Я лично считаю, что Верховный суд даже готов к такому делу, при правильном случае», — сказала Джайн.

Информация предоставлена Дианой Новак Джонс из Чикаго, дополнительный материал — Эндрю Чунг из Нью-Йорка, редактирование — Алексия Гарамфальви и Род Никель

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.