حول شبكة البلوكتشين العامة: همسات عام 2026

ملاحظات حول بلوكتشين العام لعام 2026:

1. “مكافحة التضخم + جذب الودائع بفوائد عالية + ثلاثي DeFi + ميمات الكلب للمؤسسين + لدينا Hyperliquid الخاص بنا + البيع المجنون عبر OTC لصناديق السيولة” لم تعد هذه الاستراتيجية مجدية.

2. ليست مشكلة تواجهها فقط Monad و MegaETH، بل أيضًا Rise و Fogo وحتى N1، فالأمر يعتمد على الحالة، فشبكات البلوكتشين القديمة لا تزال تتصارع، Sei و Polygon لا زالا يحاولان، ومعظمها استسلم بالفعل.

3. لا تزال ولاء المشاريع التي تم حاضنها في اليوم الأول من الشبكة محل شك، لأن عدد المؤسسين القليل في الصناعة يختارون بين BNB Chain و Solana وحتى Base، ومعظم من يطلقون شبكات جديدة يركزون على أموال مؤسسات الشبكة. وبمجرد أن يتم جمع التمويل من خلال الاعتماد على التوثيق، وبعد أن يستهلكوا أول موجة من المستخدمين النشطين في المجتمع، يكون لدى المؤسسين دافع: 1) بناء شبكتهم الخاصة لرفع التقييم 2) الانتقال إلى شبكات أخرى للمنافسة.

4. بدأ بعض المؤسسين يقولون الآن إنهم لم يعودوا ينتمون إلى بيئة xx، بل يصفون xx chain بأنه “شريك GTM” الخاص بهم.

5. لذلك، فإن المشاريع البيئية ضعيفة جدًا بحيث لا يمكن دعمها، وإذا كانت قوية جدًا فهي بمثابة خيانة للأب الداعم.

6. انتهى بشكل أساسي نموذج بناء الشبكات المستقل والمحايد، ويجب تعديل نموذج تقييم الإيرادات بناءً على MEV (هنا @LeePima الأستاذ). الآن، الشبكات أكثر من مجرد حاملة لسيطرة معينة، وليست مجرد احتمالات، فهي تعمل في إطار نظام اقتصادي يمكن السيطرة عليه، وتعمل في مجال التكنولوجيا المالية.

7. الشبكات المستقبلية ستكون عبارة عن هيكل مركزي للسلطة، يتكون من فرق تطوير مركزية وCVC، والدور الرئيسي للخزانة هو عمليات الاندماج والاستحواذ، مع التركيز على التوحيد الرأسي بشكل مجنون بدلاً من تنمية البيئة، بمعنى أنه لن يكون هناك صانعي ملوك مثل Solana (cc. @mablejiang).

8. من هذا المنظور، فإن BNB Chain و Tempo و Monad يسيرون في نفس الاتجاه، فقط الاختلاف في الموارد والتوجهات.

9. وأخيرًا، السؤال هو: كيف نقدر قيمة FDV باستخدام نموذج معين ثم نبدأ في المضاربة؟ والمهارات المطلوبة تركز بشكل كامل على مديري النمو والتشغيل الذين يعتمدون على نموذج اقتصاد بيع العملات وسحب السيولة، وربما لن تكون تذاكر السفر القديمة صالحة للركوب على متن قطار العصر الجديد.