О размышлениях о публичных блокчейнах в 2026 году:

SmartContractAuditor · 2026-03-25T15:41:19+00:00

Развитие публичных блокчейнов сталкивается с вызовами, традиционные модели управления уже не могут обеспечить их устойчивое развитие. Лояльность проектов и здоровое развитие экосистемы публичных блокчейнов вызывают сомнения, основатели предпочитают выбирать другие цепочки, а не оставаться верными новой цепочке. В будущем публичные блокчейны станут более централизованными, сосредоточенными на управляемости, а не на естественном росте экосистемы. Чтобы адаптироваться к этим изменениям, необходимо переоценить рыночные модели и стратегии человеческих ресурсов.

SmartContractAuditor

2026-03-25 15:41:19

Генерация тезисов в процессе

О 2026 году и размышлениях о публичных блокчейнах:

«Борьба с инфляцией + высокие ставки для привлечения депозитов + тройка DeFi + мемы основателей + у нас есть собственный hyperliquid + безумная OTC-продажа ликвидным фондам» — этот подход уже не работает.
Это проблема не только для Monad и MegaETH, но и для Rise, Fogo и даже N1. Старые блокчейны смотрят по ситуации: Sei и Polygon, кажется, всё ещё экспериментируют, большинство уже сдались.
Лояльность проектов, созданных на Day 1 публичных блокчейнах, всё ещё вызывает сомнения, потому что немногие основатели внутри индустрии имеют выбор между BNB Chain, Solana и даже Base. Большинство, развернув новые цепочки, сосредоточены на финансах фондов публичных блокчейнов. А после привлечения инвестиций через поддержку и получения первых активных пользователей сообщества, у основателей появляется мотивация: 1) создавать собственные цепочки приложений для поддержания оценки; 2) переключаться на другие цепочки и участвовать в конкуренции.
Уже есть основатели, которые перестали называть себя частью экосистемы xx, и теперь говорят, что xx-цепочка — наш «GTM-партнер».
Поэтому слишком слабые экосистемные проекты — это как безнадежные больные, которых невозможно вылечить, а слишком сильные — как Лю Бу, предающие своих покровителей.
Раньше модель «свободного» и нейтрального строительства публичных цепочек практически завершена, и необходимо пересмотреть модель оценки по доходам MEV (здесь @LeePima, спасибо). Сейчас публичные цепочки больше служат носителями управляемости, а не возможностей, и в рамках контролируемой экономической системы занимаются финтехом.
В будущем публичные цепочки станут централизованной структурой власти — сверху вниз dev shop и CVC, а основная роль казначейства — слияния и поглощения, а не развитие экосистемы. То есть не будет таких «king maker», как Solana (см. @mablejiang).
В этом смысле BNB Chain, Tempo и Monad движутся в одном направлении, только вопрос в ресурсах и различиях в подходах.
И последний вопрос: каким моделем мы должны оценивать FDV и затем спекулировать? А также — навыки, ориентированные исключительно на ростовые роли, такие как менеджеры по операциям и развитию, которые работают по модели «продажа токенов для сбора ликвидности». Старые схемы, возможно, уже не подходят для нового времени.

HYPE0,1%

MON8,39%

SEI0,59%

BNB1,56%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .