محكمة تايلاندية تحمّل مشغل منجم ذهب المسؤولية عن تسرب المواد السامة في قضية بيئية عمرها عقد من الزمن

بانكوك (أسوشيتد برس) — قضت محكمة تايلاندية يوم الثلاثاء بأن مشغل منجم ذهب كبير في شمال تايلاند مسؤول عن الأضرار البيئية والتأثيرات الصحية على القرويين المجاورين، في حكم طال انتظاره قد يضع سابقة لمقاضاة المناخ في البلاد.

وتعود القضية إلى دعوى جماعية قدمها مئات القرويين في مقاطعة فيشيت عام 2016، الذين اتهموا منجم تشاتري للذهب المملوك لأستراليا بالتسبب في تلوث سام من خلال عمليات التشغيل الخاصة به. ووجدت المحكمة المدنية في بانكوك الشركة مسؤولة وأمرت بتعويض السكان المتضررين.

وقالت إميلي بالامي براديشيت من مؤسسة مانوشيا، وهي منظمة حقوق إنسان مقرها بانكوك وتدعم القرويين في الدعوى، إن الحكم قد يشكل سابقة إيجابية للمستقبل في قضايا المناخ في تايلاند ويحدد معيارًا جديدًا للقانون البيئي في جنوب شرق آسيا. وتزداد حالات “الملوث يدفع” في المنطقة، مما يعكس اتجاهًا عالميًا متزايدًا في التقاضي المناخي.

ويقول محللون قانونيون إن هذا الحكم قد يوجه المجتمع نحو رؤية المحاكم كـ “مسار أو طريق مسدود”، وفقًا لإيميلي بالامي براديشيت.

ويقول جاميلا جوي ريوس من معهد غرانثام للأبحاث حول تغير المناخ والبيئة في لندن إن الحكم هو “نداء واضح للعديد من القضايا التي تجري حاليًا” في دول جنوب شرق آسيا الأخرى، مثل الفلبين وإندونيسيا. وغالبًا ما تلجأ المحاكم إلى الأحكام في ولايات قضائية أخرى لتوجيه القرارات، حتى لو لم تكن تلك السوابق ملزمة، ويقول ريوس إن هذا ينطبق بشكل خاص على مجالات قانونية جديدة مثل التقاضي المناخي.

قضية تايلاند قد تضع سابقة

أكثر من 300 قروي قدموا دعوى ضد شركة أكارا ريسورسيز، مشغل منجم تشاتري للذهب، وهو أكبر منجم في تايلاند ويمتلكه شركة كينغسجيت كونسوليديتد الأسترالية. وكانت هذه أول دعوى جماعية بيئية في البلاد بعد تعديل قانوني في 2015 سمح بمثل هذه الدعاوى.

واتهموا بتسربات سامة من المنجم، وأظهرت الدراسات الطبية ارتفاع مستويات المعادن الثقيلة، بما في ذلك الزرنيخ والسيانيد والمنغنيز، بين السكان. وقال القاضي يوم الثلاثاء إن الشركة فشلت في إثبات أن التلوث غير مرتبط بعملياتها، وأمر بتعويض يتراوح بين 50,000 و200,000 بات تايلاندي (1,535 إلى 6,143 دولارًا أمريكيًا) لكل فرد متضرر، بالإضافة إلى مدفوعات للرعاية الطبية والضرر النفسي.

وتشمل الجدل القانوني حول تشاتري عدة قضايا، بالإضافة إلى دراسات طبية متعددة ودعوى مضادة. كما تدخل رئيس الوزراء السابق برايوت تشان أوتشا بشكل مباشر، مستخدمًا صلاحيات واسعة تحت الحكومة العسكرية بعد الانقلاب لإغلاق عمليات التعدين.

وفي عام 2017، رفع كينغسجيت دعوى على الحكومة التايلاندية بسبب إلغاء الترخيص بشكل غير عادل، وتوصل الطرفان إلى تسوية العام الماضي. وقالت ثانيلك بونتام، إحدى المدعيات، إن نتائج فحوصات دمها أظهرت مستويات سموم تتجاوز معايير السلامة. ورغم أن التعويض لم يلبِ توقعاتها، إلا أنها رحبت بالحكم.

وقالت خارج المحكمة بعد صدور الحكم: “النضال من أجل مستقبل أجيالنا أيضًا”. “أريد لهم أن ينشأوا في بيئة جيدة.” وأكدت تشيردساك أوثا-آرون، المدير العام لشركة أكارا ريسورسيز للاستدامة، والذي حضر الجلسة، أن الشركة تحترم حكم المحكمة وأن فريقها القانوني سيناقش الخطوات التالية، ورفضت التعليق أكثر.

قضايا “الملوث يدفع” في جنوب شرق آسيا

تزداد حالات “الملوث يدفع” حيث تقاضي المجتمعات الشركات بسبب الأضرار البيئية، وفقًا لجورجينا لويد، خبيرة القانون البيئي في برنامج الأمم المتحدة للبيئة. وقالت إن حصة آسيا من التقاضي حول المناخ والبيئة تتزايد، مع استمرار نمو عدد القضايا والنطاق الجغرافي للولايات القضائية.

وفي عام 2024، تم تقديم حوالي 225 قضية تتعلق بالمناخ، وفقًا لمعهد غرانثام للأبحاث، الذي يتابع نحو 3000 قضية في 60 دولة. ومن المتوقع أن يزداد عدد القضايا في المناطق المعرضة للمخاطر المناخية مثل جنوب شرق آسيا، التي تضررت من أحداث جوية متطرفة مميتة تسببت في أضرار بمليارات الدولارات، وفقًا لريوس.

وتتخذ قضيتان رئيسيتان في جنوب شرق آسيا نهجًا قانونيًا جديدًا لمحاولة تحميل الشركات مسؤولية “الأضرار المناخية” الناتجة عن انبعاثاتها المسببة لتغير المناخ، وفقًا لريوس. ففي الفلبين، رفع الناجون من إعصار أوديت عام 2021 دعوى على شركة شل في المملكة المتحدة، بزعم أن انبعاثاتها ساهمت بشكل كبير في تغير المناخ وبالتالي في شدة الإعصار. وفي 2025، سمحت محكمة سويسرية بمضي قضية رفعها صيادون من جزيرة باري في إندونيسيا ضد شركة هولسيم بسبب الانبعاثات التي يقولون إنها تساهم في الفيضانات وارتفاع مستوى سطح البحر الذي يهدد منازلهم وسبل عيشهم.

وتعد هاتان القضيتان، بالإضافة إلى حكم تشاتري في تايلاند، “دعوة مؤثرة جدًا للنقاش حول العدالة المناخية”، وفقًا لريوس. وقالت إن “إثبات المسؤولية من قبل المحكمة هو فوز بحد ذاته، ويمكن أن يُنقل إلى ولايات قضائية أخرى ويُستخدم كحكاية تحذيرية لشركات أخرى في المستقبل”.

تتلقى تغطية أسوشيتد برس حول المناخ والبيئة دعمًا ماليًا من عدة مؤسسات خاصة. وتتحمل أسوشيتد برس المسؤولية الكاملة عن جميع المحتويات. يمكنك الاطلاع على معايير أسوشيتد برس للعمل مع المؤسسات الخيرية، وقائمة الداعمين، ومجالات التغطية الممولة على AP.org.