عندما يمدح السياسيون البطاقات وينتقدون البيتكوين: مهزلة سخيفة حول جوهر العملة

كتابة: سيلفان ساوريل

ترجمة: تشوبر، فورسايت نيوز

هذا أمر لا يصدق على الإطلاق. في عالمنا الحالي الذي يعاني من تضخم مستمر، وديون سيادية تتضخم، وتغيرات جذرية في النظام المالي الدولي، أدلى رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون مؤخراً في صحيفة ديلي ميل بتصريحات مالية مذهلة. ما هو جوهر حجته؟ بطاقات البوكيمون في جوهرها استثمار أكثر موثوقية من البيتكوين.

هذه المقالة ليست من نوع مقالات السخرية في وسائل الإعلام مثل صحيفة أونION، بل هي مقال رأي حقيقي، كتبها شخصية كانت تتولى أعلى المناصب في دول مجموعة السبع قبل فترة قصيرة، وهذه الشخصية لديها فهم أساسي خاطئ حول طبيعة العملة، الاحتيال، والتكنولوجيا.

ولإثبات أن أكبر عملة مشفرة من حيث القيمة السوقية هي “عملية احتيال بونزي”، استشهد جونسون بقصة مؤلمة، لكنها حالة فردية تماماً. يروي فيها عن رجل مسن في قريته دفع 500 جنيه إسترليني إلى شخص غريب في حانة محلية، وعده هذا الشخص بمضاعفة المال بشكل سحري. ونتيجة لذلك، خلال ثلاث سنوات ونصف، استغل المحتال هذا الرجل تحت ذريعة “رسوم” و"تكاليف إجراءات"، واستولى على 20 ألف جنيه إسترليني منه. فقط لأن المحتال ذكر كلمة “عملات مشفرة” أثناء عملية الاحتيال، استنتج جونسون بشكل قاطع أن البيتكوين نفسه هو عملية احتيال.

مثل هذا المستوى من التحليل الاقتصادي ليس فقط تكاسلاً فكرياً، بل يشكل أيضاً تضليلاً خطيراً للجمهور الذي يبحث عن ملاذ آمن لثروته. يجب أن نرد على هذه التصريحات بدقة، ليس فقط لإثبات شرعية الأصول الرقمية، بل أيضاً لكشف عن فجوات الإدراك الواضحة لدى الطبقة السياسية.

هل اللص هو المجرم، أم هو جهاز الصراف الآلي؟

لنبدأ بأوضح مغالطة منطقية في تصريحات جونسون: مساواة بروتوكولات البرمجيات اللامركزية بالإجرام البشري.

لم يسرق البيتكوين أي مبلغ من الرجل المسن في الحانة، بل هو المحتال الذي قام بالسرقة. ما يصفه جونسون هو أحد أقدم أساليب الاحتيال في أدلة الجريمة — الاحتيال بالدفع المسبق. وهو يتطابق تماماً مع عمليات الاحتيال عبر رسائل البريد الإلكتروني مثل “أمير نيجيريا”، وخدع المواعدة عبر الإنترنت، وأساليب التلاعب النفسي في المكالمات الهاتفية التقليدية. يعد المحتالون وعوداً بعوائد غير واقعية، ويطلبون باستمرار دفع رسوم مسبقة “لفتح” أموال وهمية، ثم يختفون في النهاية.

المجرم في القرية الذي يتحدث عنه جونسون يمكن أن يزعم بسهولة أنه استثمر تلك الـ500 جنيه في سوق الفوركس، أو العملات النادرة، أو جسر بروكلين، أو حتى بطاقة تنين هولوغرامية من الإصدار الأول بحالة ممتازة. الوسائل التي يستخدمها المحتالون ليست مرتبطة بآليات الاحتيال، بل هي أدوات الاحتيال ذاتها. جوهر الاحتيال هو الخداع، وليس الأصول التي تُستخدم كطُعم.

فقط لأن مجرماً يستخدم اسم البيتكوين للاحتيال على رجل مسن، لا يعني أن البيتكوين هو عملية احتيال من نوع بونزي، تماماً كما لو أن شخصاً يُسرق عند جهاز الصراف الآلي لبنك باركليز، فتقول إن الدولار أو الجنيه الإسترليني هو عملية احتيال، فهذا أمر سخيف.

عملية بونزي هي نوع محدد جداً من الاحتيال المالي. تتطلب وجود جهة مركزية تديرها، وتستخدم أموال المستثمرين الجدد لدفع عوائد وهمية للمستثمرين الأوائل، وتستمر في إيهام الضحايا حتى تنهار بشكل لا مفر منه.

البيتكوين لا يوجد لديه جهة مركزية تديره. لا يوجد مدير تنفيذي، ولا قسم تسويق، ولا خطط ترويج، ولا مقر رئيسي. لا يدفع أرباحاً، ولا يعد بعوائد. هو ببساطة بروتوكول برمجي لامركزي — سجل معاملات مفتوح وحيادي، يتم صيانته من قبل آلاف العقد المستقلة حول العالم. إلقاء اللوم على سجل رياضي حيادي لأنه “مجرم” هو خطأ مفاهيمي جسيم.

أقوى عملة رقمية في التاريخ

تجاهل جونسون في مقاله حقيقة موضوعية قابلة للتحقق: ما هو البيتكوين، وما هو أداؤه الحقيقي على الساحة العالمية. هو يصف البيتكوين بأنه وهم زائل، متجاهلاً بيانات كثيرة تظهر دوره المختلف تماماً في الاقتصاد الحديث.

الضخامة والسيولة

البيتكوين ليس عملية احتيال صغيرة في زاوية حانة. هو فئة أصول ناضجة، بقيمة سوقية تبلغ 1.42 تريليون دولار. بشكل مباشر، تتساوى قيمته أو تتجاوز بعض أكبر الشركات المدرجة في العالم من حيث الحجم والمكانة. بالإضافة إلى ذلك، يبلغ متوسط حجم تداول البيتكوين اليومي حوالي 62 مليار دولار. هذه السيولة العميقة والمستمرة على مدار الساعة، هي سمة من سمات العملات الرئيسية أو السلع الأساسية، وليست عملية بونزي إقليمية يمكن أن تنهار في أي لحظة.

الشفافية المطلقة

هذه القصة عن الاحتيال في الحانة تحمل سخرية كبيرة: لو أن الرجل المسن اشترى البيتكوين واحتفظ به بنفسه، لكان قد تواصل مع أحد أكثر الشبكات المالية شفافية في التاريخ البشري. البيتكوين يعمل على بلوكشين علني. منذ أول كتلة منشأة في 2009، كل معاملة تُسجل بشكل دائم، ويمكن التحقق منها عبر الشبكة بأكملها، وأي شخص متصل بالإنترنت يمكنه تدقيقها بالكامل. على العكس من البنوك التقليدية التي تعمل في عزل معلوماتي مغلق، حيث يضطر الناس إلى الثقة في مؤسسات غير شفافة وغالباً ما تخفي المخاطر، فإن البيتكوين يعمل بشكل كامل على العلن، ويعتمد على الحقائق التشفيرية، وليس على وعود الشركات.

الأداء غير المسبوق

إذا أردنا الحديث عن قيمة الاستثمار، فإن هذا هو الهدف الذي يسعى جونسون لمقارنته بـ “بيكاتشو”، لكن البيانات الحقيقية تضرر وجهة نظره بشكل كبير. منذ نشأته، خلال أي دورة أربع سنوات، يتفوق أداء البيتكوين على جميع العملات الورقية، وجميع مؤشرات الأسهم، وجميع المعادن الثمينة.

لماذا أربع سنوات؟ لأنها تتوافق تماماً مع دورة “الهافنج” المدمجة في البيتكوين. كل أربع سنوات، يتم تقليل كمية البيتكوين الجديدة الممنوحة للمنقبين تلقائياً، عبر برمجية تفرض ندرة مطلقة. على الرغم من أن سعر البيتكوين يتقلب بشكل كبير على المدى القصير، إلا أن الاتجاه طويل الأمد ثابت في الزيادة، مدفوعاً بزيادة الاعتماد العالمي، وقيود العرض الإجمالي عند 21 مليون وحدة.

تحليل التضخم بنسبة 11%: كيف تدمر التيسير الكمي الجنيه الإسترليني

أكثر جزء في مقال جونسون يوضح المشكلة ويكشف عن نفاقه هو دفاعه المزعوم عن العملة الورقية. لشرح سبب قيمة الجنيه أو الدولار، وادعائه أن البيتكوين لا يملك ذلك، استشهد بـ"الكتاب المقدس". تحديداً، استشهد بموقف يسوع عندما قال: “اعطوا ما لقيصر لقيصر”.

يعتقد جونسون أن العملة يجب أن تحمل صورة “قيصر” كي تكون ذات قيمة داخلية. في رؤيته، القيمة لا تأتي من الندرة أو الاستخدام أو الإجماع، بل من السلطة، والأوامر، والتهديدات القانونية للدولة.

لكن المشكلة هي: ماذا يحدث عندما يفرط قيصر في إصدار العملة، ويُديرها بشكل سيئ؟

حكومة بوريس جونسون كانت في النهاية من تتبع سياسات نقدية أدت إلى تضخم مزدوج الأرقام. لفهم مدى سخافة مقارنة جونسون البيتكوين بعملية بونزي، يجب أن نلقي نظرة على طريقة عمل بنك إنجلترا، خاصة آلية التسهيل الكمي (QE).

خلال فترة ولاية جونسون، خاصة خلال جائحة كوفيد-19، كانت الحكومة البريطانية بحاجة إلى مبالغ ضخمة لتمويل برامج الإجازات الواسعة والنظام الصحي العام. وبما أن الضرائب لم تكن كافية لتغطية هذا العجز التاريخي، لجأت الحكومة إلى بنك إنجلترا.

من خلال التسهيل الكمي، أنشأ بنك إنجلترا فعلياً تريليونات من الجنيهات الجديدة من العدم. استخدم هذه الاحتياطيات الرقمية الجديدة لشراء ديون الحكومة من المؤسسات المالية الخاصة. من 2009 إلى 2021، ارتفعت خطة شراء السندات بشكل مذهل إلى 895 مليار جنيه إسترليني، ومع تولي جونسون رئاسة الحكومة، تسارعت هذه العملية بشكل كبير.

هذه السياسة أدت إلى تدفق العملة الجديدة بشكل هائل إلى النظام المالي. ارتفعت بشكل حاد مقياس عرض النقود M4 في المملكة المتحدة، وهو مؤشر يقيس إجمالي النقود المتداولة في الاقتصاد البريطاني.

قوانين الاقتصاد بسيطة وقاسية: إذا زاد عرض النقود بشكل كبير، بينما بقي عرض السلع والخدمات ثابتاً أو انكمش بشكل كبير كما حدث خلال الإغلاق والاضطرابات في سلاسل التوريد، فإن أسعار السلع سترتفع حتماً. المزيد من الجنيهات يطارد أقل من السلع.

وبالنظر إلى تاريخ العملة، فإن النتيجة كانت متوقعة تماماً. في نهاية عام 2022، وصل معدل التضخم في أسعار المستهلكين في المملكة المتحدة إلى ذروته عند 11.1%.

تخيل ماذا يعني هذا للمواطن العادي. هذا يعني أن الأموال في حسابه البنكي — التي تحمل صورة “قيصر” — فقدت أكثر من عشر قيمتها خلال سنة واحدة. هذا يعني ارتفاع فواتير الطاقة، وارتفاع أسعار الطعام، وأزمة تكلفة المعيشة التي تضر بالطبقة العاملة والمتوسطة. هذه ليست عملية احتيال محلية في حانة، بل هي عملية تآمر من أعلى مستويات الحكومة والبنك المركزي لتخفيف ثروات الجميع بشكل منهجي.

بالإضافة إلى ذلك، أدت الديون الضخمة إلى أزمة تاريخية في سوق السندات السيادية. اضطر بنك إنجلترا إلى التدخل بشكل عاجل لشراء السندات، لتجنب إفلاس صناديق التقاعد الوطنية.

وبمدى الزمن، تتضح الصورة أكثر قتامة للعملة الورقية. منذ تأسيس بنك إنجلترا عام 1694، فقد الجنيه الإسترليني أكثر من 99% من قوته الشرائية. والأهداف التي تحددها البنوك المركزية في جميع أنحاء العالم هي أن تتآكل ثروة الناس بنسبة 2% سنوياً، لكن كما رأينا في عهد جونسون، غالباً ما تتجاوز معدلات التضخم المستهدف بكثير.

سياسي يشارك في هذا النظام، ويؤدي بشكل مباشر إلى تآكل مدخرات الناس، ثم يصف أصلًا محدودًا ولامركزيًا كالبيتكوين بأنه “عملية احتيال”، هو أمر يبعث على السخرية. النظام النقدي الورقي يُستخدم لتخفيف ثروة الجمهور باستمرار، لتمويل ديون الدولة اللامتناهية. وإذا أردنا أن نبحث عن نظام يسرق ثروات الجهلاء بشكل خفي، فكل ما علينا هو النظر إلى آلة الطباعة في “شين لاين” (مقر بنك إنجلترا).

ليس خطأ بيكاتشو، بل خطأ السياسيين الذين لا يفهمون العملة

وبهذا نعود أخيراً إلى بيكاتشو.

يدعي جونسون أن ورقة تحمل صورة فأر كرتوني، تعتبر أداة تخزين قيمة أفضل من البيتكوين، وهو مثال صارخ على الجهل المالي. صحيح أن سوق المقتنيات النادرة نشط جداً. بطاقة تنين هولوغرامية من الإصدار الأول، بفضل العاطفة، والحالة، والندرة الفيزيائية، يمكن أن تُباع بمبالغ عالية في المزادات. لكن بطاقة التداول ليست عملة في جوهرها.

لا يمكنك تقسيم بطاقة بوكيمون إلى مئات الملايين من الوحدات القابلة للتبادل لشراء فنجان قهوة أو قطعة خبز.

لا يمكنك إرسال بطاقة بوكيمون إلى قريب في السلفادور خلال ثلاث ثوانٍ، وإتمام المعاملة على سجل غير قابل للتغيير، بدون وسيط يأخذ عمولة.

لا يمكنك التحقق من صحة بطاقة بوكيمون باستخدام التشفير، بدون الاعتماد على وكالات تقييم مركزية مثل PSA، التي تتقاضى رسوم عالية وتسبب أخطاء بشرية.

يمثل البيتكوين ثورة تقنية واقتصادية عميقة: لأول مرة في التاريخ، تمكن البشر من تخزين الثروة بشكل رقمي، بشكل مطلق وقابل للتحقق، على شبكة لامركزية، لا يمكن أن يسيء أحد إدارة أو تزوير أو رقابة عليها، سواء كان مدير شركة أو رئيس وزراء.

عندما يستخدم سياسيون مثل بوريس جونسون حالات فردية مأساوية ومقارنات سخيفة للسخرية من هذا الابتكار، فإنهم يضرون بالمصلحة العامة بشكل خطير. المعرفة المالية الحقيقية هي الدرع الوحيد للجمهور لمواجهة المحتالين في الحانات، وعمليات التضخم الصامتة التي تفرضها البنوك المركزية على مدخراتهم.

رجل القرية جونسون، بلا شك، تعرض للأذى، لكنه أُذِيَّ بواسطة لص عادي، وليس بواسطة خوارزمية. وفي الوقت ذاته، يعاني ملايين البريطانيين من نهب نظام العملة الورقية يومياً، حيث تتآكل قدرتهم الشرائية، بينما يقارن قادتهم السابقون شبكة عملات عالمية تقدر بتريليونات الدولارات بلعبة أطفال.

يجب أن نرتقي بمستوى النقاش الاقتصادي. إن الاعتماد الأعمى على صورة قيصر لحماية ثرواتنا في طريقه إلى النهاية بسرعة. عصر العملات الرقمية اللامركزية، القابلة للتحقق، والصلبة، قد بدأ للتو.