Várias localidades anunciam subsídios para "criação de lagostins", máximo de 20 milhões de yuan! A verdadeira inovação não precisa ser "artificialmente acelerada"

Fonte: Daily Economic News Autor: Du Hengfeng

Desde que o distrito de Longgang, Shenzhen, lançou as “Dez Regras do Camarão” para o OpenClaw, cidades como o Parque de Alta Tecnologia de Wuxi, Changshu em Suzhou, o Parque de Alta Tecnologia de Hefei, o distrito de Xiaoshan em Hangzhou, o Parque de QiXia e o distrito de Jiangning em Nanjing têm seguido o exemplo. A febre de “criar camarões” rapidamente se espalhou do círculo de geeks e do mercado de capitais para o trabalho de atração de investimentos dos governos locais. Enquanto as pessoas admiram a compreensão profunda dos governos locais sobre novas tecnologias e a precisão na identificação de oportunidades de novos setores, alguns problemas comuns na captação de investimentos merecem atenção especial.

“Criar camarões” não deve se transformar em “premiar camarões”. Os valores de subsídio mais diretos, visíveis e “concretos” são aqueles que alguns governos locais colocam de forma ostensiva nos títulos de seus comunicados de imprensa. O primeiro prêmio máximo do distrito de Longgang, Shenzhen, foi de 4 milhões de yuans, seguido por versões com máximos de 5 milhões, 6 milhões, 10 milhões e 20 milhões de yuans em outras regiões.

Para incentivos de espaço de escritório, Longgang, Shenzhen, oferece até 18 meses de espaço de escritório gratuito para OPC (empresa individual). As regiões que seguiram o exemplo aumentaram os benefícios, oferecendo, por exemplo, “até 2 anos de uso gratuito de estação de trabalho independente, sem pagamento de água, eletricidade, taxas de propriedade ou internet”, ou “até 3 anos de suporte de aluguel zero”, ou ainda “subsídio de aluguel por até 5 anos, com até 3000 metros quadrados por ano”, entre outros.

A política de apoio ao “criar camarões” está estreitamente relacionada ao suporte às OPCs. Longgang, Shenzhen, oferece “subsídio de até 100 mil yuans para residência + até 2 meses de hospedagem gratuita”, enquanto outras regiões oferecem “subsídio de até 120 mil yuans para custo de vida”, “30 dias de escritório, hospedagem e refeições gratuitos + subsídio de alta velocidade ferroviária”, “subsídio de aluguel de até 36 mil yuans por ano + subsídio de emprego de 300 mil yuans + até 6 meses de hospedagem gratuita na estação de talentos”, e até “subsídio de compra de imóvel de até 2 milhões de yuans”.

Longgang, Shenzhen, propôs um apoio de até 10 milhões de yuans em investimentos de participação acionária, e as políticas de suporte posteriores também padronizaram a “investimento em participação” como uma prática comum, com algumas oferecendo produtos de crédito exclusivos para OPCs, subsídios de juros de até 50% nos empréstimos, entre outros apoios financeiros.

As políticas de premiação e subsídio acima têm uma certa racionalidade. Novas oportunidades de negócios, em fase de germinação, enfrentam altos custos e riscos; a intervenção governamental adequada pode reduzir as barreiras ao empreendedorismo e os riscos, permitindo que o espírito de inovação seja mais plenamente desenvolvido. No entanto, as políticas de incentivos devem focar em “garantir o básico” e não se transformar em uma competição por escala ou cobertura. Os recursos fiscais são escassos e valiosos, devendo ser mais utilizados em questões de emprego, educação e bem-estar social, onde terão maior impacto.

“Criar camarões” não deve se transformar em “engordar camarões”. Uma nova tecnologia só pode ter sucesso se for escolhida pelo mercado. A escolha do mercado deve considerar fatores como acessibilidade, custo e segurança, e o desenvolvimento de inteligências artificiais também segue essa lógica. O desenvolvimento de agentes inteligentes ainda está em estágio inicial; mesmo o OpenClaw enfrenta dificuldades de implantação, compatibilidade e alto consumo de tokens, sem mencionar os sérios riscos de segurança existentes.

No caso do ChatGPT, seus concorrentes também podem rapidamente alcançar avanços tecnológicos ou até superá-lo em certos setores. As barreiras tecnológicas para aplicações de IA como o OpenClaw são muito menores, e no futuro podem surgir ferramentas de agentes inteligentes melhores do que o OpenClaw. O apoio político ao desenvolvimento de novas tecnologias deve basear-se na promoção da inovação fundamental, e não na seleção de vencedores.

Claramente, o OpenClaw ainda está longe de ser a solução definitiva para agentes inteligentes. Atualmente, as políticas de apoio favorecem o OpenClaw, o que não é “criar camarões”, mas sim “selecionar camarões”, podendo suprimir a inovação de outros agentes inteligentes. Na fase de germinação de novas tecnologias, isso é extremamente prejudicial à inovação.

Percebi também que algumas regiões incluíram outros agentes inteligentes nas políticas de suporte, mas esses pontos foram tratados de forma superficial. Do ponto de vista de empreendedores, é mais provável que optem pelo OpenClaw para obter recompensas do que por outros agentes “menos conhecidos”. A resposta é óbvia.

“Criar camarões” não deve se transformar em “engordar camarões”. Uma nova tecnologia só consegue sucesso se for resultado da escolha do mercado. Essa escolha deve considerar acessibilidade, custo e segurança, e o desenvolvimento de agentes inteligentes não foge a essa regra. Subsídios abrangentes de poder de processamento, dados, modelos, espaço de trabalho, moradia e transporte realmente reduzem as barreiras ao empreendedorismo, mas produtos criados com esses subsídios tendem a ter custos artificialmente baixos, dificultando sua comercialização sem os incentivos. Se surgirem muitos “camarões engordados” semelhantes, o mercado só se ajustará por meio de uma eliminação brutal, gerando altos custos econômicos.

O exemplo da máquina a vapor ilustra bem por que uma nova tecnologia pode ter sucesso. Nos seus primórdios, a máquina a vapor era pesada e de baixa eficiência, consumindo muita carvão. Para os mineiros, o custo do carvão era baixo, e o alto consumo da máquina era aceitável, mas para as fábricas têxteis, essa máquina era economicamente inviável. Somente quando Watt aprimorou a máquina a vapor, reduzindo drasticamente seu consumo de energia, ela passou a ser amplamente utilizada na indústria têxtil, mineração e transporte.

O desenvolvimento da inteligência artificial também deve resolver a questão do custo, sendo o poder de processamento o fator-chave, e este, por sua vez, depende da energia. A energia tornou-se o principal gargalo para o avanço da IA. Os agentes inteligentes consomem muita energia, e resolver essa questão de custos é fundamental para sua ampla aplicação. No entanto, os subsídios atuais reduzem a atenção dos empreendedores para esse problema, assim como os proprietários de minas de carvão, que não têm interesse em melhorar suas máquinas a vapor, pois possuem carvão ilimitado.

(Editar: Wen Jing)

Palavras-chave: Criar camarões