ما الذي تعني به تسوية Live Nation لمحبي الحفلات الموسيقية — ولماذا يقول البعض أنها غير كافية

نيويورك (أسوشيتد برس) — أعلنت شركة لايف نيشن والحكومة الأمريكية هذا الأسبوع عن صفقة تقولان إنها ستمنح الفنانين والأماكن خيارات أكثر عند بيع تذاكر الحفلات لجماهير الموسيقى. لكن النقاد يقولون إن التغييرات المهمة ليست مضمونة بشكل بعيد.

ليس سرًا أن شراء تذاكر الحفلات يمكن أن يكون عملية محبطة ومكلفة. وكانت لايف نيشن، الشركة الأم لتيكيتماستر منذ 2010، هدفًا للكثير من الانتقادات من قبل الحضور، والفنانين، والمنظمين.

وفي يوم الاثنين، بعد أيام من بدء المحاكمة، قالت وزارة العدل إنها توصلت إلى اتفاق مبدئي لتسوية الاتهامات بأن لايف نيشن تسيطر على احتكار يعيق المنافسة ويرفع أسعار الموسيقى الحية. وأشادت وزارة العدل بالخيارات الجديدة للمنظمين والأماكن التي قالت إنها ستنهي هذا السيطرة غير القانونية. ومع استمرارها في التأكيد على أن الادعاءات لا تستند إلى أساس، قالت لايف نيشن إن الصفقة ستمنح الفنانين مزيدًا من المرونة في بيع التذاكر مع الحفاظ على تكاليف معقولة للجماهير.

ما لم تفعله التسوية هو فصل تيكيتماستر عن لايف نيشن، وهو هدف أصلي من شكوى وزارة العدل لعام 2024.

ووصف النقاد الصفقة، التي لا تزال بحاجة لموافقة المحكمة، بأنها فوز للشركة على المستهلكين. وأكد أكثر من عشرين ولاية أنها ستواصل معركتها في القضية.

وفي الوقت نفسه، يقول خبراء الصناعة إن هناك حاجة إلى الكثير من الإجراءات لتخفيف أكبر مشكلات الحضور في الحفلات. إليكم ما نعرفه.

تفاصيل الصفقة

تعتبر تيكيتماستر على نطاق واسع أكبر بائع تذاكر للأحداث الحية في العالم. وفقًا لتقرير سنوي، وزعّت 646 مليون تذكرة عبر أنظمتها في عام 2025. وكانت لايف نيشن تملك، وتدير، وتمتلك حقوق الحجز الحصرية أو حصة أسهم في 460 مكانًا حول العالم، منها 78 مسرحًا مكشوفًا.

لكن هذه القضية تستهدف الأماكن الكبرى التي تبيع التذاكر عبر تيكيتماستر، عادةً المواقع التي تتسع لأكثر من 8000 مقعد. وقالت ورقة شروط تفصيلية إن لايف نيشن وافقت على السماح لهذه الأماكن بتوقيع اتفاقيات جديدة لبيع جزء معين من التذاكر عبر كيانات غير تيكيتماستر. ومع ذلك، ستظل الخيارات الحصرية الكاملة مع تيكيتماستر متاحة لمدة تصل إلى أربع سنوات.

بالنسبة للمسارح المكشوفة التي تملكها أو تديرها لايف نيشن بالفعل، تعهدت الشركة أيضًا بتحديد رسوم الخدمة عند 15%. وأيضًا، يمكن للمنظمين اختيار كيفية توزيع ما يصل إلى 50% من التذاكر حسب تقديرهم.

نظريًا، قد يعني توسيع خيارات البيع أن المستهلكين يرون مزيدًا من الخيارات. لكن الصفقة تتطلب فقط أن يكون ذلك خيارًا، وليس حدًا فوريًا، للأماكن للتحول إلى منافسين مثل SeatGeek أو AXS.

أما من ناحية التقنية، فقد وافقت تيكيتماستر أيضًا على تطوير تقنية خلفية لإدراج وتوصيل التذاكر لـ"أي سوق رئيسي طرف ثالث"، ولكن فقط للأماكن التي تختار ذلك.

الشكوك حول فوائدها للمستهلكين

قال بيل ورد، مدير برنامج موسيقى باندير في جامعة سيراكيوز، إن لايف نيشن “ستستمر في الاستفادة من تآزر بيع العروض والتذاكر”. وأضاف أنه حتى لو استغل الآخرون تقنية تيكيتماستر، “يجب أن أتصور أنهم سيكونون دائمًا لديهم ميزة تنافسية كشركة تملكها”.

وهو متشكك بشأن فوائد المستهلكين. يقول إن الاتفاق يعالج فقط “جزءًا صغيرًا” من الإحباطات الكبرى للحضور: الرسوم. وحتى هناك، الحد المقترح بنسبة 15% محدود للمسارح المكشوفة، وليس لجميع الأماكن التي تملكها أو تديرها لايف نيشن.

ويقول آخرون إن من غير الواضح كيف يقارن ذلك بالتكاليف الحالية بشكل عام. تُشارك رسوم الخدمة بين الأماكن ومواقع التذاكر.

قال شوبه غوش، مدير قانون الملكية الفكرية في جامعة سيراكيوز، إنه يتوقع أن يرى تأثيرًا بسيطًا على أسعار التذاكر. ويشك في أن الفنانين البارزين سيبدأون فجأة في فرض رسوم أقل أو أن البائعين المتطفلين سيبطئون من وتيرتهم في أي وقت قريب — وهو ما أشار إليه هو وورد، حيث يمثلون الجزء الأكبر من الأسعار المرتفعة التي يواجهها المستهلكون في الولايات المتحدة اليوم، لكنه خارج نطاق هذه القضية.

وفي الوقت نفسه، أكدت لايف نيشن أنها قدمت تنازلات كبيرة للحكومة. قال دان وول، نائب الرئيس التنفيذي للشؤون القانونية والتنظيمية في لايف نيشن، إن الاتفاق هو “نتيجة جيدة جدًا للفنانين والأماكن” وأكد أن الشروط أقوى مما تمكنت الحكومة من الحصول عليه في قضايا المنافسة السابقة.

وقال وول: “الأشخاص الذين يحاولون التقليل من شأن هذا على أنه غير كافٍ لا يكونون واقعيين”.

مطالبات الضرر من الولايات

سيخلق الاتفاق المبدئي يوم الاثنين صندوق تسوية بقيمة 280 مليون دولار لمطالبات الضرر من الولايات.

وصف النقاد المبلغ بأنه قليل جدًا مقارنة بإجمالي إيرادات لايف نيشن البالغة 25.2 مليار دولار العام الماضي.

لكن مبلغ 280 مليون دولار، كليًا أو جزئيًا، لن يُدفع إلا إذا وافقت الولايات على الصفقة. وعد المدعيون العامون لأكثر من عشرين ولاية — بما في ذلك نيويورك وكاليفورنيا — بمواصلة القتال. وقد يؤدي ذلك إلى مزيد من الأموال، أو ما يصفونه بمزايا أفضل للمستهلكين والفنانين مما توفره صفقة وزارة العدل.

قال كينيث دينتزير، شريك في شركة كروويل ومورين ومحامٍ سابق كبير في قسم مكافحة الاحتكار في وزارة العدل: “هناك فرصة للولايات، إذا رغبت في الاستمرار في التقاضي، لمحاولة تفكيك (لايف نيشن)”. “لذا، فإن هذا يخلق حدًا أدنى، وليس حدًا أعلى بالضرورة.”

الخطوات القانونية القادمة

مرة أخرى، لا تزال التسوية المبدئية بحاجة لموافقة المحكمة. قال دينتزير، الذي عمل في وزارة العدل لأكثر من 30 عامًا، إن الشروط التي تم تحديدها الآن تبدو كـ"الأساسيات" — مع ضرورة ملء التفاصيل الرئيسية قبل إصدار أمر نهائي.

وكل الأنظار تتجه نحو التقاضي المستقبلي. لقد وعدت الولايات التي رفضت صفقة وزارة العدل بمواصلة الضغط، على الرغم من طلبها من القاضي إلغاء المحاكمة الحالية وبدء هيئة محلفين جديدة بعد شهر أو شهرين.

قالت المدعية العامة لنيويورك، ليتشيا جيمس، بعد إعلان يوم الاثنين: “سنواصل معركتنا بدون الحكومة الفيدرالية لضمان العدالة لكل من تضرر من احتكار لايف نيشن”.

وقال متحدث باسم وزارة العدل إن الولايات حرة في متابعة مطالباتها — لكن الحكومة “سعت إلى تحقيق راحة ذات معنى للمستهلكين الآن” بدلاً من إطالة أمد التقاضي. وأضاف أن التسوية ستعمل على “فتح سوق التذاكر” و"تمكين المنافسة التي ستخفض الأسعار". تأتي اتفاقية يوم الاثنين في ظل تحولات أوسع في وزارة العدل تحت إدارة ترامب، التي أقالت رئيس قسم مكافحة الاحتكار في الوكالة الشهر الماضي.

ويقول الخبراء إن هناك حاجة للمزيد من العمل

وفي الوقت نفسه، يؤكد خبراء الصناعة أن هناك حاجة للمزيد من الإجراءات لمساعدة الحضور في الحفلات، والتي لا يغطيها هذا الملف. أشار ورد إلى سوق إعادة البيع غير المنظمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة — حيث لا يستطيع “المشجع العادي حتى شراء تذكرة” وسط الطلب الهائل خلال عمليات طرح التذاكر الجماعية وهجمات الروبوتات، التي تسرع في شراء التذاكر لإعادة بيعها بأسعار أعلى.

ودعا ورد إلى قوانين أقوى لمكافحة البيع المتطفل، بما في ذلك حظر إعادة بيع التذاكر بأكثر من سعرها الأصلي، بالإضافة إلى فرض قيود أشد على الرسوم. وعلى المستوى الفيدرالي، تحركت عدة ولايات لمحاولة معالجة هذه القضايا.

قال ورد: “لقد رأينا ذلك ينجح في دول أخرى. الأمر ليس معقدًا جدًا”. “السيناريو المثالي هو أن يعرف كل مشجع وكل جهة أعمال أن الفنانين يحددون الأسعار — وبمجرد أن يحدد الفنانون تلك الأسعار، فإن هذا هو السعر الذي سيدفعه الجمهور بشكل أساسي.”