ساعد تكر كارلسون في جعل دونالد ترامب و JD فانس. هل يمكن أن يكون الرئيس القادم؟

منفعة - المحادثة) من المعروف أن دونالد ترامب يستهلك البرامج التلفزيونية وغالبًا ما يتخذ قرارات سياسية استنادًا أكثر إلى تحليلات مقدمي برامج فوكس نيوز من نصائح المستشارين السياسيين أو الحكوميين. لذلك، ليس من المفاجئ أن أحد مستشاريه الأكثر تأثيرًا، تروك كارلسون، لم يشغل أبدًا منصبًا سياسيًا أو حكوميًا.

بالطبع، كارلسون، الذي كان من أوائل المشككين في حرب العراق، وصف الأسبوع الماضي الهجوم على إيران بأنه “مقرف وشرير تمامًا”. ورد ترامب قائلاً: “تروك فقد طريقه” و"هو ليس من مؤيدي ماغا".

بينما قد يشير ذلك إلى نهاية نفوذه على ترامب، فقد تجاوزت خلافاتهما من قبل - مثل هجوم كارلسون على ضربات إيران العام الماضي، بالإضافة إلى ضغطه المستمر على ترامب بشأن ملفات إيبستين.

مراجعة: مكروه من قبل جميع الأشخاص الصحيحين: تروك كارلسون وتفكك العقل المحافظ – جيسون زينجرل (سكريب)

لكن إذا اتسعت خلافات كارلسون مع ترامب، أخبر بعض المراقبين مؤلف كتاب جديد، “قد يصور نفسه بعد ذلك لقاعدة ماغا المخيبة للآمال كالقائد الحقيقي لحركتهم – ويترشح للرئاسة بنفسه في 2028”.

اللغز الكبير حول تروك كارلسون هو كيف تحول صحفي جاد كان يُعجب بكتاباته لمجلة نيويورك وإسكوير، إلى عالم اليمين المتطرف الأمريكي المجنون وسيطرته عليه.

في كتابه، مكروه من قبل جميع الأشخاص الصحيحين، يتتبع جيسون زينجرل (كاتب مساهم في مجلة نيويورك تايمز) تطور كارلسون على مدى الثلاثين عامًا الماضية. ويكتب أن ذلك هو قصة ما حدث للولايات المتحدة خلال تلك الفترة.

قصص الأصل

وُلد كارلسون عام 1969 لوالد محافظ بارز ووالدة وريثة بوهمية: انفصلا قبل بلوغه الثامنة، وحصل والده على الحضانة الوحيدة. عاشت والدته في الغالب في الخارج. “لا أعرف هذا الشخص”، قال كارلسون وهو يشعر بأنه يحتضر، وترك له وصية بمبلغ دولار واحد.

فشل في التخرج من الجامعة، حيث، كما يكتب زينجرل، كان طالبًا “سيئًا جدًا”، لكنه تمكن من دخول عدة وسائل إعلام محافظة صغيرة، وعدد قليل من المجلات الوطنية. بحلول مطلع القرن، اكتشف جاذبية التلفزيون وخاض سلسلة محاولات لدخول البث السائد.

بدأ مع CNN، حيث أنهى جون ستيوارت عقد كارلسون بشكل أساسي من خلال هجومه عليه، أثناء ظهوره كضيف. ثم انتقل إلى PBS وMSNBC – حيث اختار كارلسون المذيعة الليبرالية “بوتش ليزبيان” ريتشل مادو ليتحداها في الحوار. (مادو الآن واحدة من أبرز المدافعين عن السياسات التقدمية في وسائل الإعلام الأمريكية).

وفي أدنى نقطة له، أصبح محللًا سياسيًا في شبكة الأخبار الكابل الوحيدة التي لم يعمل بها من قبل، فوكس نيوز – أو، كما وصفها ذات مرة، “مجموعة شريرة ومريضة من الناس”.

صعوده (وزيادة وقت البث) كان مرتبطًا بترامب: كان من القلائل من المحافظين أو محللي فوكس الذين لم يرفضوه في البداية. منحت فوكس له برنامجه الخاص قبل أيام من انتخاب ترامب في 2016.

على مدى سبع سنوات، كان كارلسون ركيزة أساسية في تشجيع اليمين في فوكس، حتى تم طرده بشكل غير رسمي في 2023. السبب وراء إقالته غير واضح. اعتقد كارلسون أنه كان جزءًا من تسوية فوكس في دعوى دومينيون. ويخمن زينجرل أن روبرت مردوخ فقد صبره مع كارلسون (رغم قربه من لاكلان مردوخ)، كما فعل عدة مرات مع ترامب أيضًا.

مُعتبرًا لنائب ترامب المحتمل

عاد كارلسون، وأنشأ شبكته الخاصة الناجحة، حيث أجرى مقابلات مع أندرو تيت، والمؤرخ المدافع عن النازية داريل كوبر، وترامب نفسه (بما في ذلك مقابلة عُرضت على X في نفس وقت مناقشة الانتخابات الرئاسية الأولى على فوكس، حيث رفض ترامب المشاركة).

وفي 2024، قام بحملة نشطة من أجل ولاية ثانية لترامب. حتى أن ترامب أخبر الصحفيين، كما يكتب زينجرل، بأنه “كان يفكر في اختيار كارلسون كنائب له”.

زاد من شعبيته من خلال تقديم سلسلة من ثلاثة أجزاء، “طهر الوطن”، التي عرضت أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021 على أنها “عملية علم زائف، نفذها عملاء FBI سرًا في الحشد، حتى تتمكن إدارة بايدن من اضطهاد الأمريكيين بتهمة كونهم محافظين”.

خلال سنوات بايدن، توافد جمهور غريب من مؤيدي المؤامرات والعنصريين اليمينيين على ترامب. وكان كارلسون من بين الأهم: ربما أكثر من إيلون ماسك. كما يكتب زينجرل، كان نشطًا خلف الكواليس في اختيار نائب الرئيس جي دي فانس، الذي ساعده على التوجيه نحو السياسة، وعضوين على الأقل في مجلس الوزراء: روبرت إف. كينيدي جونيور وتولسي غابارد.

وكانت “الانتقادات الملحوظة” التي وجهها فانس للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي “صدى مباشر” لانتقادات كارلسون على مدار السنوات الثلاث الماضية. واستندت انتقادات كارلسون لزيلينسكي إلى نغمة معادية للسامية، واصفًا إياه بأنه “مثل الفأر” و"مضطهد للمسيحيين".

ويعزو زينجرل إلى كارلسون الكثير من السياسات غير المتناسقة التي ميزت ولاية ترامب الثانية (بالإضافة إلى جدار الحدود مع المكسيك، الذي كان كارلسون يدعو إليه منذ عام 2005).

لطالما عبر ترامب عن عدائه للمهاجرين، باستثناء ملحوظ للسود الأفارقة الجنوبيين – الذين يبدو أن كارلسون كان من رواد قضيتهم – وروّج لنظام أوربان الحاكم في المجر، الذي وصفه كارلسون بأنه “درس” لأمريكا بعد زيارته لمقابلة أوربان، قبل أن يولي الأمريكيون اهتمامًا كبيرًا له.

ومن غير المفاجئ أن كارلسون أعرب عن تعاطفه مع فلاديمير بوتين. وأصبح أول صحفي أمريكي يحصل على مقابلة فردية مع بوتين بعد غزو أوكرانيا.

وكان يُعتقد على نطاق واسع أن بوتين استغلّه، متجنبًا طرح أسئلة صعبة حول احترام السيادة الأوكرانية: تمامًا كما استغل ترامب في لقائه الشهير في هلسنكي عام 2018. ولا يستكشف زينجرل ما إذا كانت هناك علاقة بين تعاطف الرجلين اللافت مع الديكتاتور الروسي.

منذ إعادة انتخاب ترامب، أصبح كارلسون أقل تبعية، خاصة بشأن إيران وملفات إيبستين. في وقت من الأوقات، زعم أن إيبستين كان يعمل بناءً على طلب حكومة إسرائيل: جزء من التصريحات المعادية للسامية والمعادية لإسرائيل التي تميز كارلسون المعاصر.

كارلسون ورحلة الحزب الجمهوري

مثل فانس قبل أن يصبح نائبًا، أصبح كارلسون مناصراً صارمًا لسياسة “أمريكا أولاً”، معارضًا للتدخل في الحروب الخارجية أو رغبة في تغيير الأنظمة.

نظرًا لعدم وضوح نتيجة الحرب الحالية على إيران، من المستحيل التنبؤ ما إذا كان موقف كارلسون كأهم أيديولوجي يميني في وسائل الإعلام الأمريكية سينتهي بانفجار، أو سيصبح أكثر تأثيرًا.

على أي حال، يشير زينجرل إلى أن مسيرة كارلسون رمزية للطريقة التي استولى بها الحزب الجمهوري على مجموعة من المعتقدات والمبادئ التي كان قادة الحزب السابقون سيستنكرونها باعتبارها عنصرية وغير ديمقراطية. المرشحان الجمهوريان للرئاسة قبل ترامب، جون ماكين وميت رومني، لم يعودا يجدان مكانًا في حزبهم.

لكن، بالطبع، خسرا أمام باراك أوباما. أدت فوز ترامب في 2016 إلى انقلاب كبير في السياسة الأمريكية، وأصبح العديد من الأشخاص الذين كانوا يكرهون ترامب في البداية جزءًا من دائرتهم الداخلية. وكان كل من فانس ووزير الخارجية ماركو روبيو قد أعلنوا أنه غير لائق تمامًا للمنصب. ويذكرنا زينجرل أنه بينما كان روبيو سيناتورًا، دعم إصلاحات الهجرة التي نفاها الآن وفاءً للرئيس.

شارك كارلسون هذه الشكوك حول ترامب في 2016، لكنه كان من أوائل من أدركوا الكاريزما الغريبة التي ستدفع ترامب إلى القمة.

ومع تحرك الحزب الجمهوري بشكل متزايد نحو مناطق كانت تُعتبر سابقًا نظريات مؤامرة ومجنونة، كذلك فعل كارلسون. لكن بينما يرسم زينجرل بشكل ممتاز هذا التحول، فإنه لا يوضح كثيرًا سبب حدوثه.

يكتب بشكل جيد، كما يليق بمخضرم من أفضل وسائل الإعلام المطبوعة في الولايات المتحدة، لكن هناك فائض من المعلومات وافتقار إلى تحليل حقيقي. خذ مثالًا على ذلك، تصاعد معاداة السامية لدى كارلسون. في بداية مسيرته، عمل مع العديد من المثقفين اليهود البارزين، مثل الكتّاب المحافظين الجدد بيل كريستول وجون بودهورتز. يوضح زينجرل أن كارلسون يمنح وقتًا متزايدًا للمتطرفين المعادين للسامية، لكنه لا يحاول تفسير ذلك بشكل حقيقي.

هل هو حساب سياسي أم اعتقاد حقيقي؟

لكن انحرافه نحو التطرف العنصري الظاهر يبدو أنه يعود إلى تأسيسه لموقع “ذا ديلي كولر” في 2010، الذي كان ناجحًا لفترة قصيرة.

على الرغم من أنه بدأ بادعاء بعض النزاهة الصحفية، إلا أن “ذا ديلي كولر” سرعان ما وجد مساحة لانتشار ذلك النوع من معاداة السامية الشديدة التي تربط بين الأساطير القديمة عن اليهود والخوف والكراهية من الأفارقة والمسلمين. إن استعداد كارلسون لاستضافة معادين للسامية على برنامجه جعل انتقاداته لسلوك إسرائيل في غزة تُرفض بسهولة من قبل اللوبي الإسرائيلي القوي في الولايات المتحدة.

عند قراءة انجذاب كارلسون المتزايد إلى التطرف غير العقلاني، تساءلت إلى أي مدى هو حساب سياسي، وإلى أي مدى هو اعتقاد حقيقي. هل يستيقظ كارلسون ليلاً ويسأل نفسه عما إذا كان يتحمل مسؤولية قسوة ترامب تجاه المهاجرين غير الشرعيين المزعومين – أو محاولات الجمهوريين حرمان الناخبين من حقوقهم؟

“مكروه من قبل جميع الأشخاص الصحيحين” عنوان يكشف الكثير، وهو مشابه لتعليق هيلاري كلينتون عن “سلة المذنبين” الذين صوتوا لترامب. لكنني كنت أود أن يدرس زينجرل أسباب جاذبية كارلسون. كما يختتم، الآن يتحدث إلى ملايين الناس. ربما كان ينبغي أن يتحدث إلى بعض هؤلاء الملايين، ليفهم بشكل أفضل لماذا يستمعون إليه.