نقص السرد الكبير والمقنع وراء أرقام استطلاع حرب إيران

من الواضح أن تغيير النظام هو أحد الأهداف الكبرى للحرب الأمريكية في إيران. قال الرئيس دونالد ترامب في 5 مارس 2026: “يجب أن أكون مشاركًا في تعيين” الزعيم القادم لإيران. كما أشار ترامب إلى أنه قد يرسل قوات أمريكية على الأرض لإنجاز المهمة.

الآن ينضم ترامب إلى قائمة طويلة من رؤساء الولايات المتحدة الحديثين – من فرانكلين روزفلت إلى هاري ترومان، ليندون جونسون، جورج دبليو بوش، وباراك أوباما – الذين بدأوا حروبًا لإسقاط أنظمة معادية أو دعم حكومات ودية في الخارج.

على الرغم من كل التشابهات مع التاريخ، فإن حرب ترامب على إيران فريدة من نوعها تاريخيًا بطريقة حاسمة: في مراحلها المبكرة، لا تحظى الحرب بشعبية بين الجمهور الأمريكي. أظهر استطلاع حديث لـ CNN أن 59% من الأمريكيين يعارضون الحرب – وهو اتجاه مستمر منذ بداية الحرب في كل استطلاع تقريبًا.

تظهر أبحاثي أن ما يُحتمل أن يثير معارضة الجمهور للحرب على إيران اليوم هو غياب قصة كبيرة ذات هدف عظيم. غائب هنا نوع من القصص التي دعمت دعم الجمهور تقريبًا لكل حروب تغيير الأنظمة الكبرى التي روجت لها الولايات المتحدة منذ عام 1900. هذه السرديات الواسعة والموجهة لهدف تولد تأييدًا شعبيًا لدعم تكاليف الحرب، التي غالبًا ما تكون عالية من حيث المال المُنفَق والأرواح المهدرة عندما يكون تغيير النظام على المحك.

مثالان تاريخيان

في الثلاثينيات والأربعينيات، كانت هناك قصة مقبولة على نطاق واسع – وصحيحة إلى حد كبير – حول مخاطر انتشار الفاشية وسقوط الديمقراطيات، مما عزز الدعم الوطني في الولايات المتحدة للدخول في الحرب العالمية الثانية وتحمل تكاليفها العالية.

وبالمثل، في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت هناك رواية سائدة حول منع تكرار هجمات 11 سبتمبر 2001 وإيقاف الإرهاب، مما أدى إلى دعم شعبي قوي في البداية للحرب في أفغانستان، حيث بلغت نسبة التأييد 88% في 2001، وحرب العراق، التي حظيت بدعم بنسبة 70% في 2003.

وبغياب سرد مماثل حول إيران اليوم، قد يواجه ترامب والجمهوريون مشاكل كبيرة، خاصة مع استمرار ارتفاع التكاليف.

أحدث القصص ترامب: البحرية الأمريكية أغرقت سفينة إيرانية غير مسلحة لأنها كانت “أكثر متعة” هل ستخفف روسيا مطالبها المتطرفة بشأن أوكرانيا؟ ترامب يتعهد بـ"الموت والنار والغضب" مع استهداف البنية التحتية المدنية الإيرانية لا سرد معاد لإيران

لطالما كانت إيران شوكة في حلق العديد من الرؤساء الأمريكيين لفترة طويلة. فماذا ينقص إذًا؟ لماذا لا توجد رواية ذات هدف عظيم في بداية هذه الحرب؟

هناك أمران.

أولًا، السرديات ذات الهدف العظيم تعتمد على مكاسب جيوسياسية كبيرة من قبل نظام منافس – الخطر على الولايات المتحدة. بالنسبة لرواية مكافحة الفاشية، كانت تلك الأحداث هي تقدم القوات الألمانية عبر أوروبا وهجوم اليابان على بيرل هاربور. بالنسبة لرواية مكافحة الإرهاب، كانت الطائرات التي اصطدمت بمركز التجارة العالمي والبنتاغون.

المكاسب كهذه من قبل المنافسين تثبت أنها صدمة للبلد. كما أنها تطيح بالوضع الراهن وتوفر فرصة لظهور سرديات ذات هدف عظيم جديدة باتجاهات سياسية جديدة.

اليوم، لا يرى معظم الأمريكيين خطرًا وجوديًا حول إيران. أظهر استطلاع مارست في 3 مارس 2026 أن 55% من الأمريكيين يرون أن إيران تهديد ثانوي أو لا تهديد على الإطلاق. وانخفض عدد من يرون أن إيران تهديد كبير، إلى 44%، من 48% في يوليو 2025.

بالمقابل، كان 64% من الأمريكيين يرون العراق تهديدًا “معتبرًا” قبل حرب العراق في 2003.

أرقام الاستطلاع حول إيران ليست مفاجئة. فإيران بعيدة عن أن تكون تهديدًا جيوسياسيًا للولايات المتحدة اليوم. على العكس، فقد كانت في تراجع جيوسياسي في الشرق الأوسط في السنوات الأخيرة.

في صيف 2025، تضررت منشآت تخصيب النووي الإيرانية بشكل كبير – “تم تدميرها تمامًا” وفقًا لترامب، رغم عدم وجود تأكيد لذلك – خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا بين إيران وإسرائيل.

وفي السنوات الأخيرة، فقدت طهران حليفًا رئيسيًا في سوريا وشهدت انهيار شبكتها من الوكلاء. كما واجهت إيران ظروفًا اقتصادية قاسية واحتجاجات تاريخية في الداخل.

كما تظهر الاستطلاعات، أن كل ذلك لم يثر سردًا ذا هدف عظيم.

غياب قصة جيدة

العامل الثاني المفقود اليوم في تشكيل السرد هو عدم وجود رسالة قوية من البيت الأبيض.

في الأشهر التي سبقت الحرب العالمية الثانية، استخدم روزفلت سلطته كرئيس لإلقاء خطب تلو الأخرى، موضحًا سياق الأحداث المروعة في الثلاثينيات، وشرح المخاطر، وتحديد مسار للمستقبل. وعلى الرغم من أن محتوى خطبه لم يكن دائمًا دقيقًا، إلا أن بوش فعل الشيء ذاته لما يقرب من عامين قبل حرب العراق.

أما ترامب، فلم يقم تقريبًا بأي من هذا السرد قبل حرب إيران. قبل خمسة أيام من بدء الحرب، خصص ثلاث دقائق لإيران في خطاب حالة الاتحاد الذي استمر قرابة الساعتين.

قبل ذلك، أدلى بتعليقات هنا وهناك للصحافة عن إيران، لكن لم يكن هناك سرد يجهز الأمة للحرب. وبالمثل، منذ بداية الحرب، تتغير الأسباب المعلنة للعمل العسكري باستمرار.

لا عجب أن 54% من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع يعارضون تعامل ترامب مع إيران، و60% يقولون إن ترامب لا يملك خطة واضحة لإيران. كما أن 60% يعارضون بشكل عام تعامل ترامب مع السياسة الخارجية.

بالمقارنة، كان 63% من الأمريكيين يؤيدون تعامل بوش مع السياسة الخارجية في أوائل 2003.

غياب قصة موحدة ومتماسكة، ليس من المستغرب أيضًا وجود انقسامات سياسية عميقة اليوم. الديمقراطيون والناخبون المستقلون يعارضون الحرب بشدة. لكن تحالف ترامب “ماغا” يتصدع أيضًا، مع انتقادات حادة من توكر كارلسون ومارجوري تايلور غرين للحرب.

الخروج من الأزمة

إذا اختار ذلك، هناك مخرج لترامب من حرب إيران. وهو مخرج يعرفه جيدًا.

عندما ينخرط قادة الولايات المتحدة في حروب تغيير أنظمة مكلفة تتجاوز الدعم الوطني، يميلون إلى التراجع، غالبًا مع تكاليف سياسية أقل بكثير مما لو استمروا في حربهم غير الشعبية.

عندما وقع كارثة “الأسود الصقر” في الصومال عام 1993، والتي أسفرت عن مقتل 18 من مشاة البحرية الأمريكية، قرر الرئيس بيل كلينتون إنهاء المهمة لإسقاط أمراء الحرب الذين حكموا البلاد. وعاد الجنود إلى الوطن بعد ستة أشهر.

وبالمثل، بعد أن قتلت هجوم بنغازي أربعة أمريكيين في ليبيا عام 2012، سحب أوباما جميع الأفراد الأمريكيين العاملين في ليبيا في عمليات بناء الدولة.

ومؤخرًا، عندما أدرك ترامب أن قوات برية أمريكية ستكون ضرورية لإسقاط جماعة الحوثي في اليمن، تفاوض على وقف إطلاق النار وأنهى حربه الجوية في ذلك البلد دون تداعيات سياسية كبيرة.

مع حرب ترامب على إيران، تستمر أسعار الوقود في الارتفاع، ومن المرجح أن يموت المزيد من الجنود، والأسواق متقلبة جدًا.

الانسحاب منطقي جدًا. التاريخ يؤكد ذلك.

تشارلز وولدفور أستاذ السياسة والشؤون الدولية في جامعة ويك فورست.

تم إعادة نشر هذا المقال من “ذا كونفرسيشن” بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.

اشترك هنا للتعليق على مقالات “آسيا تايمز” أو سجل الدخول إلى حسابك الحالي