تم رفض دعوى جماعية ضد Uniswap تتعلق بالعملات الرقمية الاحتيالية، وقررت المحكمة أن المنصة غير مسؤولة عن تصرفات الأطراف الثالثة

موقع ChainCatcher، قضت قاضية فيدرالية أمريكية برفض المطالبات المتبقية بموجب قوانين الولايات ضد Uniswap Labs ومؤسسها Hayden Adams، مما أنهى دعوى جماعية استمرت لسنوات.

حاول المدعون تحميل المنصة مسؤولية خسائرهم الناتجة عن “الرموز الاحتيالية” التي تم تداولها على بروتوكول Uniswap. أصدر قاضي محكمة المنطقة الجنوبية في نيويورك، Katherine Polk Failla، يوم الاثنين، حكمًا برفض الدعوى الثانية المعدلة للمدعين بـ"بلا حق الرجوع" (with prejudice)، مع عدم قبولها مرة أخرى، واعتبر أن المدعين لم يثبتوا وجود أساس قانوني قابل للاعتماد. وأشارت المحكمة إلى أن المدعين أُتيح لهم فرصة متعددة لتعديل الدعوى، ومع ذلك لم يتمكنوا من إثبات أن Uniswap مسؤول عن سلوك غير لائق من قبل جهات خارجية غير معروفة تصدر رموزًا.

ادعى المدعون أنهم تكبدوا خسائر بسبب عمليات “السحب الاحتيالي” (rug pull) و"رفع السعر وبيع الأسهم" (pump-and-dump)، واعتبروا أن Uniswap ساعدت في الاحتيال من خلال توفير منصة لتسهيل عمليات البيع والشراء بين الأطراف. لكن المحكمة أوضحت أن مجرد تقديم منصة تداول لامركزية لا يشكل “مساعدة جوهرية” في الاحتيال. وأكدت القاضية Failla على رأيها السابق، الذي ينص على أن مطوري رموز العقود الذكية لا يتحملون مسؤولية سوء استخدام المنصات اللامركزية من قبل أطراف ثالثة، وأن ذلك “من الناحية المنطقية يصعب إثباته”.

بدأت القضية في عام 2022، وكانت تتضمن في البداية اتهامات بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. وقد تم رفض تلك الاتهامات في عام 2023، ثم أيدت دائرة الاستئناف الثانية هذا الحكم، وأعادت المطالبات المتبقية بموجب قوانين الولايات إلى المحكمة الأدنى للنظر فيها. ويعني هذا الحكم أن القضية قد أُغلقت رسميًا، كما أنه يضيق بشكل أكبر نطاق مسؤولية مطوري منصات DeFi على مستوى قوانين الولايات.