صمت مودي عن إيران فقد صوت الهند في الشرق الأوسط

(MENAFN- آسيا تايمز) الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران أعاد رسم خريطة الشرق الأوسط، وقد تمكنت الهند بالفعل من الخسارة. لعدة عقود، كانت نيودلهي تروج لـ"سمعة" استقلالها الاستراتيجي، محافظة على علاقات موازية مع إسرائيل وإيران وأمراء وشيوخ الخليج، مع تجنب الانخراط في نزاعاتهم.

لقد انهارت تلك البنية التي بُنيت بعناية خلال أيام. يعيش ويعمل حوالي عشرة ملايين هندي عبر المنطقة، وتحول تحويلاتهم المالية إلى دعم لعدد لا يحصى من الأسر وتعزيز احتياطيات الهند من العملات الأجنبية بمليارات الدولارات سنويًا. ثلثا نفط الهند يمر عبر مضيق هرمز.

وفقًا لأي مقياس عقلاني، يجب أن تكون نيودلهي في مركز الجهود الدبلوماسية لخفض التصعيد. بدلاً من ذلك، من خلال دبلوماسية غير محسوبة، وصمت واضح، وانحياز مرئي لطرف واحد، جعلت الهند نفسها متفرجة في حيّها.

لقد أصبح توقيت زيارة رئيس الوزراء ناريندرا مودي إلى إسرائيل، قبل 48 ساعة فقط من ضرب الطائرات الأمريكية والإسرائيلية أهدافًا إيرانية، رمزًا مركزيًا لخطأ الهند الدبلوماسي.

وصف وزير الخارجية الهندي فيكرام ميسري رسالة الزيارة بأنها متعمدة - تؤكد دعم “دولة فلسطين” مع الحفاظ على “مسافة مبدئية متساوية” بين إيران وإسرائيل.

لكن في الدبلوماسية، التوقيت هو الجوهر. زيارة طرف قبل هجومه على طرف آخر ليست مسافة متساوية، بل خيار. كانت وسائل الإعلام الدولية صريحة: وصفت بلومبرج الرحلة بأنها “مشبوهة وخطيرة دبلوماسيًا”، ووصف صحفي إسرائيلي دور مودي بأنه “إعلان رخيص” لحملة نتنياهو الانتخابية.

ذهب المعارضون الهنود إلى أبعد من ذلك، واتهموا رئيس الوزراء بـ"أعلى درجات الجبن الأخلاقي". يذكر المدافعون عن الحكومة أن الضربات كانت مخططة قبل أيام من وصول مودي، مما يبرئ زيارته من التواطؤ.

لكن هذا الدفاع يغفل عن النقطة الأساسية. المسألة ليست ما إذا كانت الهند لديها معرفة مسبقة، بل ما إذا كانت حافظت على مظهر التوازن. من خلال احتضان نتنياهو في القدس بينما كانت الطائرات تجهز للهجوم، أرسلت الهند رسالة لا يمكن لأي بيان لاحق محوها.

الصمت الذي تلاه كان أكثر إدانة. عندما ردت إيران على القواعد الأمريكية في دول الخليج، نشر مودي على إكس، يدين الهجمات. وعندما شنت الولايات المتحدة وإسرائيل ضرباتهما على إيران، مما أسفر عن مقتل المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي، بالإضافة إلى مئات آخرين على الأقل، لم تصدر حكومة مودي أي بيان.

أحدث القصص مقتل خامنئي هو آخر مراهنات الاستعمار الجديد لماذا لا تهاجم إيران قواعد أمريكا في تركيا مضيق هرمز لا يحتاج إلى إغلاق لتعطيل اقتصادات آسيا

وفي النهاية، أعربت وزارة الخارجية عن “قلق عميق”، مشيرة إلى أن الوضع “يثير قلقًا كبيرًا”. لكن القلق ليس سياسة خارجية، والمخاوف ليست موقفًا.

قالت رئيسة حزب المؤتمر الوطني الهندي سونيا غاندي إن “الصمت، في هذه الحالة، ليس محايدًا”. ووصف موقفها بأنه ليس حيادًا، بل “تنازل” و"خيانة خطيرة" لنهج الهند التقليدي المتوازن.

عندما انتهكت ميثاق الأمم المتحدة هجوم على زعيم دولة ذات سيادة، لم يكن لدى الهند، التي كانت تدافع سابقًا عن عدم الانحياز، ما تقوله. هذا ليس صمت الدبلوماسية الحذر، بل صمت بلد وضع نفسه في الزاوية.

قد يكون الضحية الأكثر وضوحًا هو ميناء تشابهار، جوهرة التاج في مشاركة الهند مع إيران. لسنوات، اعتبرت الهند هذا المرفق أصولًا استراتيجية - بوابة إلى آسيا الوسطى تتجاوز باكستان، ومضادًا لميناء جوادر الصيني، وعقدة حيوية في ممر النقل الشمالي-الجنوبي الدولي.

استثمرت الهند أكثر من مليار دولار في تشابهار، مراهنة على أن إيران ستظل شريكًا موثوقًا. اليوم، مع رؤية إيران للهند كحليف معاد، تتعثر هذه المشاريع على حافة الهاوية. يحذر الخبراء من أن أي صراع على السلطة بعد النزاع قد يجعل تشابهار رهينة لعدم الاستقرار.

يعبر مسؤولون في نيودلهي الآن عن قلقهم من أن أي قيادة جديدة في طهران ستراجع الاتفاقيات الموقعة مع خصم يُنظر إليه على أنه عدو. دول آسيا الوسطى - كازاخستان، أوزبكستان، طاجيكستان، قرغيزستان، تركمانستان - ليست غبية. مبادرة الحزام والطريق الصينية توفر لهم اتصالًا دون تعقيدات إيران المعادية.

روسيا تقدم تعاونًا أمنيًا. الهند تقدم رئيس وزراء زار إسرائيل قبل الحرب ولا يستطيع أن ينطق بكلمة واحدة عن براءة الفتيات الإيرانيات اللواتي قتلن بقنابل أمريكية-إسرائيلية.

لقد كان التفاوت في إدانة الهند واضحًا بشكل خاص. تحدث مودي مع رئيس الإمارات، “وأدان بشدة” الهجمات على دول الخليج وأعرب عن تضامنه مع “جميع الإجراءات” التي رأت الإمارات أنها ضرورية. واتصل بنتنياهو ونقل مخاوف الهند، داعيًا إلى “وقف فوري للأعمال العدائية”.

لم يتصل بطهران. لم يعبر عن قلقه من انتهاك السيادة الإيرانية. لم يوجه كلمات للزعيم الروحي الذي قتل في الضربة.

هذا التفاوت لم يمر دون ملاحظة. قال سفير هندي سابق بصراحة: “زيارة رئيس الوزراء إلى إسرائيل كانت في توقيت خاطئ وأبعدت الهند تمامًا عن حيادها. نحن نُنظر إلينا في الزاوية الإسرائيلية.” من ناحية أخرى، رسم زعيم حزب المؤتمر الوطني الهندي باوان خيرا، مقارنة مدمرة مع التاريخ.

في عام 1994، عندما دعمت القوى الغربية قرارًا يدين الهند بشأن كشمير، أرسل رئيس الوزراء بي في نرسيماها راو وزير خارجيته المريض إلى طهران. ووقف رئيس إيران أمام محاولة منظمة التعاون الإسلامي (OIC) وفشلت آخر محاولة جدية لباكستان لتدويل قضية كشمير.

قال خيرا: “ذلك ‘صديق الهند’ يُخون الآن، ويُبادل ليُرضي نفس القوى الغربية التي كانت تتوق إلى دمائنا.”

قدم المدافعون عن حكومة مودي دفاعًا براغماتيًا. أوضح مسؤول كبير أن مخاوف الهند الأساسية هي: “شعبنا في الخليج، تجارة النفط، والمصالح الأمنية الأوسع على المحك. هذه الدول تتعرض لهجمات من طائرات مسيرة وصواريخ إيرانية. هذا قرار نتخذه لمصلحة شعبنا.”

هذه لغة الواقعية السياسية، حسابات صلبة حول أين تكمن مصالح الهند. لكنها تطرح سؤالًا أعمق: إذا كانت مصالح الهند واضحة جدًا في التحالف مع محور الولايات المتحدة-إسرائيل-الخليج، فلماذا تستمر في إخفاء وهم الاستقلال الاستراتيجي؟

الجواب يكمن في التكاليف التي يفرضها هذا التحالف. باختيارها جانبًا، فقدت الهند قدرتها على التحدث إلى جميع الأطراف - وهي القدرة التي تحتاجها عندما يكون هناك ما يقرب من عشرة ملايين مواطن موزعين عبر منطقة حرب. تلك القنوات، التي كانت مفتوحة سابقًا لطهران، الآن مجمدة إن لم تكن مقطوعة.

لقد استثمرت حكومة مودي بشكل كبير في سردية الهند كقوة عظمى ناشئة. تشير التقارير إلى أن الهند هي القوة العظمى الوحيدة التي لا تزال تأثيراتها تتوسع بشكل عام. ومع ذلك، هناك فجوة بين التصور الذاتي وواقع سردية القوة العظمى.

اشترك في واحدة من نشراتنا الإخبارية المجانية

التقرير اليومي ابدأ يومك بأهم أخبار آسيا تايمز

تقرير أسبوعي ملخص أسبوعي لأكثر قصص آسيا تايمز قراءة

القوى العظمى تشكل الأحداث والجغرافيا السياسية. يُستشارون قبل الضربات، وليس بعدها. يمكنهم التحدث إلى جميع الأطراف لأن الجميع يحتاج إلى التحدث إليهم. الهند اليوم لا تظهر أي من هذه الصفات.

جاليتها في الخليج تواجه مستقبلًا غير مؤكد، مع استحالة الإخلاء بسبب قيود المجال الجوي وحجم السكان المنتشرين عبر عدة دول. إمداداتها من الطاقة معرضة للخطر. مشاريع الاتصال الخاصة بها مهددة. وصوتها لا يحمل وزنًا لأن الجميع يعرف إلى أي جانب تنتمي.

إليك الحساب الأكثر قسوة: أيًا كان الطرف الذي سيفوز في هذه الحرب، فإن الهند ستخسر. إذا ظهرت إيران وحلفاؤها - الصين، روسيا - أقوى، ستواجه “طهران غير السعيدة” وآسيا وسطى موجهة نحو بكين. الصين بالفعل أكبر شريك تجاري لإيران. من المحتمل أن يميل أي قيادة إيرانية جديدة أكثر نحو الاستثمار الصيني.

إذا فاز الولايات المتحدة وإسرائيل، فسيعيدان تشكيل المنطقة وفقًا لمصالحهما، وليس مصالح الهند. لقد أرسلت واشنطن بالفعل إشارة إلى دور نيودلهي: شريك ثانوي مفيد، وليس متساويًا استراتيجيًا.

حوار الأمن الرباعي (Quad)، I2U2 (الهند، إسرائيل، الإمارات، والولايات المتحدة)، الممر الاقتصادي الهندي-الشرق الأوسط-أوروبا (IMEC) - كلها تضع الهند في أدوار داعمة، وليس قيادية.

قال قائد الجيش السابق، فيد مالك، إن “الهند، على الرغم من عدم اتخاذها أي جانب علنًا، إلا أن مصالحها الوطنية تميل أكثر نحو الولايات المتحدة وإسرائيل وحلفائهما. لذلك، فإن الميل نحوهم أصبح واضحًا.”

تصاعد الدخان فوق طهران. تطير الصواريخ فوق الخليج. ونيودلهي لا تقول شيئًا يريده أحد أن يسمعه. هذه ليست قوة عظمى. ليست حتى قوة وسطى. إنها عدم ذاتية، وقد استحقها هند مودي.