План Трампа по Венесуэле — неправильный сценарий для Ирана

(MENAFN- Asia Times) В логике аналогии есть соблазнительная идея. Администрация Трампа организовала резкое устранение Николаса Мадуро в январе — быстрое, тактически смелое действие, которое привело к нефтяной сделке, подчиненному временному правительству и торжественной пресс-конференции в Мар-а-Лаго. Почему бы не повторить эту формулу в Тегеране?

Максимальное давление, реальная военная угроза, транзакционное предложение и сделка. Это искусство сделки, примененное к государствам-изгоям, и оно сработало однажды.

Проблема в том, что Венесуэла и Иран существуют в совершенно разных стратегических вселенных, и смешивание их показывает фундаментальное недоразумение того, что движет внешней политикой — не личность, не рычаги давления, а интересы.

Операция в Венесуэле удалась, насколько это было возможно, благодаря совпадению структурных условий, не связанных с гениальностью переговоров Трампа. Мадуро неоднократно предлагал выход — выдвигал предложения, делал инициативы по нефти и миграции — потому что он действовал из положения настоящей слабости.

Венесуэльская армия не оказала существенного сопротивления. Куба, которая предоставляла силовые структуры, лояльные Мадуро, потеряла десятки сотрудников в операции, но ни одна крупная держава не вмешалась, чтобы его защитить. Россия риторически осудила действие; Китай заявил о суверенитете. Ни одна из них не перебросила ни одного батальона.

Мадуро, по языку реалполитики, был изолированным клиентом, чьи покровители решили, что он не стоит войны. США действовали в своей полушарии против режима, у которого не было ядерной программы, баллистических ракет и серьезных возможностей ответить американским активам за границей.

Последние новости Падение рынка в Корее — лишь начало азиатской боли по Ирану США вряд ли сократят доминирование Китая в критических минералах Большая часть иранского флота нейтрализована

Самое мощное оставшееся рычаги Венесуэлы — это нефть, и именно это было то, что хотел Трамп. Сделка, какая бы она ни была, сама собой сложилась. Иран — совершенно другая цивилизация, и не только в метафорическом смысле.

Требования, которые, как сообщается, предъявлял Трамп Ирану — отказаться от ядерного обогащения и принять ограничения на ракетную программу — оставили бы Иран без защиты от будущей атаки. Это не кажется необоснованным с точки зрения Тегерана.

Режим, наблюдающий за тем, что случилось с Мадуро, Каддафи, Саддамом Хусейном и Талибаном до прихода американских войск, делает рациональный вывод, что отказ от сдерживающих сил — это приглашение к уничтожению.

После одобрения израильских воздушных ударов и бомбардировок Ирана в июне 2025 года Вашингтон не мог предложить никаких надежных гарантий, что принятие его условий защитит Иран от будущей атаки. Предлагаемая сделка скорее была требованием капитуляции, одетым в дипломатическую речь.

Идея о том, что для успешной внешней политики достаточно умных и жестких бизнесменов, которые подходят к противникам так же, как к корпоративным партнерам, вводит в заблуждение, особенно когда речь идет о войне, мире и выживании. В Венесуэле транзакция была относительно чистой: нефть за порядок, суверенитет — за снятие санкций и прекращение военного давления.

Но, как я заметил, прогресс в одной области может вызвать цепную реакцию в других — и Иран находится в центре всей региональной архитектуры, включающей Россию, Китай, Хезболлу, хуситов и ядерную программу, которая создавалась годами.

Израильские и американские удары по иранским ядерным объектам в июне 2025 года не уничтожили ядерную программу Ирана; скорее, они, вероятно, ускорили решимость Тегерана сохранить ядерный потенциал. Это железная логика принудительной дипломатии, когда ее пределы превышены: нельзя бомбить страну до покорности, одновременно требуя от нее переговоров из слабости.

Шаблон Венесуэлы сработал, потому что у Мадуро не осталось ничего для борьбы и никуда бежать. Иран обладает асимметричными возможностями, региональными партнерами, закаленной идеологией и — что важно — памятью о каждом предыдущем американском правительстве, обещавшем диалог, а затем вводившем санкции или наносящим удары.

Для успешной дипломатии обе стороны должны согласовать вопросы, подлежащие обсуждению, и верить, что мирное решение ценнее военного вмешательства. Однако эта условие существовало, хоть и ненадолго, в Каракасе.

В Тегеране оно никогда полностью не существовало — не потому, что иранцы иррациональны, а потому, что разрыв между требованиями Вашингтона и тем, что любое иранское правительство могло бы принять без внутреннего краха, был слишком широк, чтобы его можно было преодолеть только транзакциями.

Подпишитесь на одну из наших бесплатных рассылок

Ежедневный отчет Начинайте день с лучших новостей Asia Times

AT Weekly Report Еженедельный обзор самых читаемых статей Asia Times

Специальный посланник Трампа Стив Виткофф стремился завершить сделку за 60 дней; министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи отметил, что остаются существенные разногласия, и между сторонами царит глубокое недоверие. 60 дней — это едва ли достаточно для перевода рамочной договоренности, не говоря уже о разрешении 45 лет вражды.

Как однажды заметил Генри Киссинджер о связке — и это замечание, к которому хорошо бы вернуться архитекторам политики Трампа на Ближнем Востоке — эффективность любой принудительной стратегии полностью зависит от того, могут ли интересы целевого государства быть удовлетворены тем, что вы предлагаете.

Интересы Венесуэлы в конце концов совпадали с сделкой Трампа. Интересы Ирана — нет. Аятоллы не Мадуро, Революционные гвардии — не венесуэльская армия, а Персидский залив — не Карибское море. Удары июня 2025 года серьезно повредили крупные урановые обогатительные объекты Ирана, но не его решимость сохранить ядерную программу или ядерные знания.

Шаблон Венесуэлы всегда был региональным исключением, а не универсальной стратегией. Применять его к Ирану было скорее желанием, чем стратегией — и в международной политике, как и на рынках, желания редко соответствуют структурным реалиям.

Эта статья изначально была опубликована на платформе Leon Hadar’s Global Zeitgeist и публикуется с любезного разрешения. Подписывайтесь здесь.

Подпишитесь здесь, чтобы комментировать статьи Asia Times Или Войдите в существующий аккаунт

Спасибо за регистрацию!

Аккаунт уже зарегистрирован на этот email. Проверьте свою почту для получения ссылки для подтверждения.

Поделиться в X (открывается в новом окне)

Поделиться в LinkedIn (открывается в новом окне) LinkedIn

Поделиться в Facebook (открывается в новом окне) Facebook

Поделиться в WhatsApp (открывается в новом окне) WhatsApp

Поделиться в Reddit (открывается в новом окне) Reddit

Отправить ссылку другу по email (открывается в новом окне) Email

Распечатать (открывается в новом окне) Печать