شبكة محلية: المرحلة التالية من الخصوصية — لماذا أرسل فيتاليك أموالًا إلى Session و SimpleX؟

ما هو الشبكة المحلية؟ للإجابة على هذا السؤال، سنركز على حدث وقع في أواخر نوفمبر 2024. أعلن فيتاليك بوتيرين أنه تبرع لكل من تطبيقين خاصين للاتصال السري — Session و SimpleX — بمقدار 128 ETH لكل منهما (حوالي 380 ألف دولار)، بإجمالي تبرعات بقيمة 760 ألف دولار. هذا ليس حدثًا غير معروف؛ بل يدل على أن فيتاليك يعتقد بأهمية الشبكة المحلية المعتمدة على البنية التحتية للاتصالات المشفرة.

كيف تعمل العقد المحلية: الأساس التقني لللامركزية والخصوصية

قبل يوم من تبرع فيتاليك، توصل مجلس الاتحاد الأوروبي إلى اتفاق بشأن اقتراح “مراقبة الدردشة”. يتطلب هذا الاقتراح فحص رسائل المستخدمين تلقائيًا على منصات التواصل — وهو تهديد مباشر للتشفير من النهاية إلى النهاية. ما كان يوجه إليه فيتاليك هو: النماذج المركزية الحالية غير كافية، وهناك حاجة إلى بدائل أكثر راديكالية تعتمد على العقد المحلية.

لنوضح ما هي الشبكة المحلية. هي بنية لامركزية تعني أن المعلومات لا تمر عبر خادم واحد، بل تنتقل عبر شبكة من العقد المستقلة. كل عقدة تنقل معلومات مفيدة، لكن لا يمكن لأي عقدة أن ترى الصورة الكاملة. إذا كنت تتحدث مع ثلاثة أشخاص وتريد أن تظل هويتك مخفية، فإن العقد المحلية ترسل البيانات عبر طرق مختلفة — كل عقدة تعالج فقط جزءًا من البيانات.

يعمل تطبيق Session بهذه الطريقة. أُسس في أستراليا عام 2020 بواسطة مؤسسة Oxen Privacy Tech، ويضم الآن حوالي مليون مستخدم تقريبًا. الميزة الأساسية لـ Session هي عدم الحاجة إلى رقم هاتف. عند التسجيل، تحصل على معرف Session عشوائي مكون من 66 حرفًا، وتحتفظ بعبارة تذكيرية من 12 كلمة. لا يوجد بريد إلكتروني، لا رقم هاتف، ولا هوية حقيقية مطلوبة.

من الناحية التقنية، كيف تستخدم Session عقدها المحلية؟ تمر كل رسالة عبر ثلاث طبقات من التشفير. الطبقة الأولى لا تفتحها العقدة الأولى — فقط العقدة الثانية يمكنها فتحها بدون مفتاح. العقدة الثانية لا تفتحها أيضًا، ولا العقدة الثالثة. في هذا النظام، لا يمكن لأي عقدة معرفة مصدر الرسالة أو وجهتها بالكامل. حاليًا، يوجد أكثر من 1500 عقدة Session في أكثر من 50 دولة حول العالم. يمكن لأي شخص أن يصبح جزءًا من هذه العقد المحلية — فقط بحاجة إلى رهان 25,000 SESH.

في مايو 2025، أجرى مشروع Session تغييرًا مهمًا. بعد أن كان يعتمد على شبكة Oxen، انتقل الآن إلى شبكة Session الخاصة به — شبكة عقد محلية خاصة به. تعتمد الشبكة الجديدة على آلية إثبات الحصة (Proof-of-Stake)، حيث يشارك مشغلو العقد عن طريق رهان SESH ويحصلون على مكافآت مقابل توجيه الرسائل. يدمج هذا التصميم حوافز اقتصادية لدعم العقد المحلية.

SimpleX: بنية محلية لمحو البيانات الوصفية

إذا كانت Session لا تتطلب رقم هاتف، فإن SimpleX أكثر راديكالية: لا يطلب معرف المستخدم على الإطلاق. هذا يغير ما رأيناه في تطبيقات مثل Telegram و Signal وغيرها. ببساطة — في هذه التطبيقات، يوجد على الأقل معرف واحد. Telegram يستخدم رقم الهاتف، و Signal يقتصر على رقم الهاتف، و Session يستخدم معرف عشوائي. أما SimpleX، فيمكنه عدم تسمية المستخدم على الإطلاق.

يعتمد نهج الخصوصية في SimpleX على إنشاء مسار جديد لكل اتصال. عند الحديث مع شخص A، يكون عنوان الرسالة مختلفًا تمامًا عن العنوان عند الحديث مع شخص B. حتى لو حاول شخص ما مراقبة كلا المحادثتين، فلن يستطيع إثبات أن كلاهما من نفس الشخص. يطلق على هذا النهج “التسجيل غير المصرح به”.

أسس مشروع SimpleX في لندن عام 2021 على يد يوجيني بوبيريزكين. في 2022، حصل على دعم مالي بقيمة 370 ألف دولار خلال جولة تمويل أولي، بدعم من مستثمرين بارزين مثل جاك دورسي. التطبيق مفتوح المصدر بالكامل وخضع لتدقيق أمني من شركة Trail of Bits.

يعتمد نهج SimpleX على مبدأ لامركزية مشابه لـ Session، لكن هناك فرق: يستخدم بروتوكول رسائل SimpleX. يتم تمرير الرسائل عبر خوادم relay، لكن هذه الخوادم تخزن البيانات المشفرة مؤقتًا فقط، وتُحذف بعد تسليم الرسالة. لا يمكن للخادم معرفة من هو المرسل أو المستقبل. يركز هذا التصميم على تخزين محلي كامل للعقد المحلية.

التحديات الأساسية للشبكة المحلية: الحدود التقنية

ما الذي دفع فيتاليك للاستثمار في هذين المشروعين؟ الجواب بسيط: ما يفعلهما معقد. البنية التحتية للاتصال الخاص المعتمد على الشبكة المحلية أقل كفاءة من التطبيقات التي تعتمد على الخوادم المركزية من حيث الوظائف. يدرك فيتاليك هذه المشكلات ويعرف حدود الحلول الممكنة.

المشكلة الأولى — تأخير الرسائل. إذا اعتمدت على اللامركزية، فإن الرسائل تمر عبر عدة عقد. في Telegram أو WhatsApp، تصل الرسائل خلال أجزاء من الثانية. في Session و SimpleX، قد يستغرق الأمر عدة ثوانٍ أو أكثر. الطبيعة المستقلة للعقد المحلية تتيح هذا التأخير.

المشكلة الثانية — المزامنة عبر أجهزة متعددة. عند تسجيل الدخول عبر هاتف جديد، يسترجع التطبيق سجل الدردشة. لكن في بنية العقد المحلية، لا تُخزن البيانات على خادم مركزي. إذا أردت ربط جهاز ثانٍ بنفس الحساب، عليك مزامنة المفاتيح من النهاية إلى النهاية — وهو أمر غير بسيط.

أما المشكلة الثالثة والأهم فهي هجمات السيبل (Sybil) وحماية DoS. في المنصات المركزية، يفلتر رقم الهاتف عند التسجيل لمنع الحسابات الوهمية. أما في أنظمة تعتمد على العقد المحلية، فإن التسجيل غير المصرح به ممكن، ويمكن إنشاء العديد من الحسابات المزيفة لتعطيل الشبكة. هذا يجعل اللامركزية أكثر صعوبة — إذ يتطلب توازنًا بين الخصوصية والأمان.

نموذج العمل: الحوافز مقابل البراءة المالية

رغم أن Session و SimpleX لا يتصلان مباشرة بالشبكة المحلية، إلا أن استراتيجياتهما التجارية مختلفة تمامًا. هذا الاختلاف لا يقتصر على المال، بل يتعلق بكيفية تمويل “الخصوصية الرقمية” بشكل صحيح.

اختارت Session طريق Web3. رمز SESH هو العملة المحلية للشبكة، وله ثلاثة وظائف رئيسية: تحفيز مشغلي العقد برهان الحصة (staking) بمقدار 25,000 SESH، ومنح مكافآت على خدمات توجيه الرسائل، وتقديم خدمات مدفوعة مثل Session Pro و Session Name Service، حيث يتم الحساب عبر SESH. يخلق هذا النموذج سلسلة إمداد — حيث يملك مشغلو العقد حوافز اقتصادية لضمان استقرار الشبكة، ويجعل آلية الرهان من الصعب على المهاجمين التلاعب، ويعتمد التمويل على تداول الرموز.

أما SimpleX، فاختارت مسارًا غير متوقع: لا تصدر رموزًا قابلة للتداول. يعتقد مؤسسها يوجيني بوبيريزكين أن الطابع التخميني للرمز يشتت الانتباه عن الهدف الحقيقي للمشروع. يتم تمويل SimpleX حاليًا من استثمارات رأس المال المخاطر والتبرعات من المستخدمين. وتخطط لإصدار قسائم مجتمعية في 2026 — وهي رموز ذات فائدة محدودة، لا تتداول، ولا يتم تعدينها مسبقًا، وسعرها ثابت. هذا يوضح أن SimpleX عمدت إلى حظر المضاربة المالية.

ماذا يقول فيتاليك عن التبرعات؟

فيتاليك تبرع بمبلغ 760 ألف دولار — رقم كبير، لكنه ليس قليلًا. قبل يوم من تبرعه، غرد حول “مراقبة الدردشة” وقال إن التشفير ضروري جدًا، وأن المرحلة القادمة تتعلق بضمان عدم إنشاء حسابات غير مصرح بها وحماية البيانات الوصفية. هذا يتحدث عن بنية الشبكة المحلية.

يبرر فيتاليك استثماره في هذين المشروعين لأنه يعالج مشكلات هيكلية في المجال. الاتصال الخاص المعتمد على العقد المحلية غير مريح مثل Telegram أو Signal حاليًا. هناك تأخير، مزامنة الأجهزة المتعددة معقدة، وحماية السيبل صعبة. لكن هذه المشكلات يمكن حلها تقنيًا — فقط يتطلب الأمر اهتمامًا وموارد.

بالنسبة للمستخدم العادي، الانتقال الكامل إلى Session أو SimpleX لا يزال مبكرًا. لكن إذا كنت تهتم بالخصوصية الرقمية، فإن استكشاف هذه التطبيقات وفهم قدراتها الحقيقية مهم جدًا. في النهاية، إذا كان فيتاليك ينفق أموالًا حقيقية على هذه المشاريع، فهذا يدل على أن “البنية التحتية للشبكة المحلية” ليست موجهة فقط للخبراء، بل لمجتمع رقمي عميق.