الولايات المتحدة ترفع دعاوى في 24 ولاية لمنع سياسة الرسوم الجمركية العالمية الأخيرة لترامب

اتحاد يتكون من 24 ولاية أمريكية يرفع دعوى قضائية ضد إدارة ترامب يوم الخميس، وهو أول تحد قانوني لرسوم الجمارك العالمية الجديدة بنسبة 10٪ التي تم تطبيقها مؤخرًا. وأكدت الحكومات المعنية أن الرئيس لا يمكنه تجاوز الأحكام السابقة للمحكمة العليا الأمريكية من خلال استدعاء أساس قانوني جديد، حيث قضت المحكمة العليا بعدم صحة معظم الرسوم التي فرضها ترامب سابقًا.

وتعتقد هذه الولايات، التي يقودها الديمقراطيون (مثل نيويورك، كاليفورنيا، أوريغون)، أن الرسوم الجديدة التي أعلن عنها ترامب فور صدور حكم المحكمة العليا في 20 فبراير تعتبر أيضًا غير قانونية.

وأشارت الولايات التي تستعد لرفع الدعوى إلى أن هذه الرسوم فرضت استنادًا إلى المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974، لمدة 150 يومًا. لكن هذا القانون كان مخصصًا لمواجهة حالات الطوارئ قصيرة الأمد في السوق المالية، وليس لمواجهة الاختلالات التجارية الدورية الناتجة عن العجز التجاري طويل الأمد.

وسترفع هذه الولايات الدعوى في محكمة التجارة الدولية الأمريكية في نيويورك، حيث قال المدعي العام لأوريغون دان رايفيلد: “يجب أن يكون التركيز الآن على إعادة الأموال التي جُمعت من الرسوم غير القانونية، وليس على فرض المزيد منها.”

وأشارت المدعية العامة لنيويورك ليتيشيا جيمس: “بعد أن رفضت المحكمة العليا محاولة ترامب فرض رسوم شاملة للمرة الأولى، فإن الرئيس يخلق مزيدًا من الفوضى الاقتصادية ويعتمد على أن يدفع الشعب الأمريكي ثمن ذلك.”

وفي 20 فبراير، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا يفرض رسومًا موحدة بنسبة 10٪ على الواردات. لكن وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت قال يوم الأربعاء إن هذه النسبة قد تُرفع إلى 15٪ في وقت لاحق من هذا الأسبوع.

وفي ولايته الثانية، جعل ترامب سياسة الرسوم جزءًا أساسيًا من استراتيجيته الدبلوماسية والاقتصادية، مدعيًا أن للرئيس صلاحية واسعة لفرض الرسوم دون موافقة الكونغرس.

لكن في 20 فبراير، أصابت المحكمة العليا الأمريكية ترامب بضربة قوية، حيث قضت بأن العديد من الرسوم التي فرضها استنادًا إلى قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية غير قانونية، لأنه لم يمنح الرئيس صلاحية فرض الضرائب كما ادعى.

وردًا على ذلك، انتقد ترامب علنًا القضاة الذين أصدروا الحكم السلبي، وأعلن لاحقًا عن فرض رسوم جديدة استنادًا إلى المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974، وهي مادة لم تُستخدم سابقًا في الولايات المتحدة لفرض الرسوم الجمركية.

وفي الوقت نفسه، استند ترامب إلى صلاحيات قانونية تقليدية لفرض رسوم على واردات السيارات والصلب والألمنيوم، وهي إجراءات أقل عرضة للطعن قانونيًا.

وأشارت الولايات التي رفعت الدعوى إلى أن قانون التجارة يسمح بفرض الرسوم فقط لمواجهة ما يُعرف بـ"عجز الميزان التجاري"، وهو ما حدث آخر مرة خلال ولاية الرئيس الجمهوري السابق ريتشارد نيكسون، حين كانت الولايات المتحدة تتخلى عن معيار الذهب.

وترى هذه الولايات أن التدابير المتعلقة بعجز الميزان التجاري في قانون التجارة كانت موجهة بشكل رئيسي لمواجهة المخاطر المالية والنقدية، مثل انخفاض قيمة الدولار بشكل مفاجئ وكبير في سوق الصرف الأجنبي.

لكن، وفقًا للولايات، فإن ترامب أخطأ في تطبيق هذا المعيار القانوني، حيث حاول حل مشكلة العجز التجاري الأمريكي.

وفي طلباتهم القضائية، تطلب الولايات من المحكمة إصدار أمر قضائي يمنع تطبيق الرسوم الجديدة، واسترداد جميع الأموال التي جُمعت بموجب المادة 122 من قانون التجارة.

وفي الوقت نفسه، لا تزال محكمة التجارة الدولية تتعامل مع حوالي 2000 دعوى قضائية من شركات تطالب برد الرسوم التي فرضت سابقًا بموجب قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية، والتي تجاوزت قيمتها 130 مليار دولار.