أسطورة وادي السيليكون فينود خوسلا ليس لديه «خطط لمغادرة كاليفورنيا» وسط ضجة الضرائب على المليارديرات — لكنه لديه فكرة أخرى لمعالجة ثغرة الثروة

فينود خوسلا لا يخطط لحزم حقائبه. مع موجة من مليارديرات وادي السيليكون يقطعون هدوءًا (أو حتى بصوت عالٍ) علاقاتهم مع كاليفورنيا بسبب اقتراح ضريبة ثروة قد تفرض رسمًا لمرة واحدة بنسبة 5% على الأصول التي يمتلكها المقيمون وتبلغ قيمتها 1 مليار دولار أو أكثر، يقول المستثمر المخضرم والمؤسس المشارك لشركة Sun Microsystems إنه سيبقى في مكانه — حتى وهو يطلق الإنذار بشأن ما يسميه ضررًا دائمًا لقاعدة الضرائب في الولاية.

مقاطع الفيديو الموصى بها

“كاليفورنيا ستفقد أهم دافعي الضرائب لديها وتخسر بشكل أسوأ بكثير”، كتب خوسلا على إكس في أواخر ديسمبر، ردًا على دعم النائب رو خانا العلني لهذا الإجراء. وفي تحذير يتجاوز فئة المليارديرات، أضاف خوسلا أن “حتى الأشخاص الذين لا يتوقعون أن يمرر هذا المبادرة يخططون للمغادرة لأن هناك أخرى ستأتي”.

إنها موقف لافت لأحد أصوات وادي السيليكون البارزة: رجل مستعد لانتقاد السياسة بصوت عالٍ بينما يرفض الفرار منها. كما قال لمديرة تحرير فورتشن أليسون شونتل في مقابلة حديثة على بودكاست قادة صناعة فورتشن 500 والمغيرون، إنه “لا يخطط لمغادرة كاليفورنيا”.

جادل بأن الولاية تلعب لعبة خطيرة. “أنت تقلل بشكل دائم من قاعدة الضرائب على أساس مستمر للحصول على لقطة واحدة”، قال. “هذا ما يفعله المدمن، لقطة واحدة. لا يهمني العشرين عامًا القادمة من رأس المال الذي سيكون ضرائب عليه.”

قال خوسلا إن تقديرًا واحدًا رأاه يشير إلى أن العديد من أغنى سكان الولاية قد غادروا بالفعل. “الدخل السنوي من كاليفورنيا، من تلك التريليون المتبقية، ذهب إذا مرر هذا الضريبة.” لكنه قدم اقتراحًا لشيء يمكن أن يعالج مشاكل الولاية بشكل أفضل.

ضريبة تهز فئة المليارديرات في كاليفورنيا

بالنسبة لخوسلا، الملياردير والمؤسس المشارك لشركة Sun Microsystems الذي صنع ثروته في وادي السيليكون، فإن السؤال ليس نظريًا فقط. في سن 71، لا يزال مستثمرًا عميقًا في مستقبل كاليفورنيا — حرفيًا ومجازيًا.

“لا يمكن فصلي. لم أقلق أبدًا بشأن مسيرتي المهنية. لا أحتاج إلى مزيد من المال”، قال. “لدي نوع من الحرية في فعل ما أريد.” وككائن فخور بكاليفورنيا وأمريكي، أضاف أنه يعتقد أنه من المهم أن يتحدث الناس. “لدي الرفاهية، لذلك أنا مدين لبلد كان جيدًا جدًا لي.”

مشروع قانون ضريبة الملياردير المقترح — المدعوم من اتحاد عمال الخدمة الدولية وموظفي الرعاية الصحية المتحدة، والذي تمت الموافقة عليه لجمع التوقيعات من قبل سكرتير ولاية كاليفورنيا في ديسمبر 2025 — سيتطلب من سكان كاليفورنيا الذين تزيد ثروتهم عن مليار دولار دفع ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على إجمالي أصولهم، مع خيار توزيع المدفوعات على مدى خمس سنوات. يقول المؤيدون إنه يمكن أن يدر 100 مليار دولار لتعويض التخفيضات الفيدرالية المتوقعة في الإنفاق الصحي.

على الرغم من أن المقترح يحظى بشعبية سياسية، أخبر خوسلا شونتل أنه “لا يحل المشكلة بشكل هيكلي بخلاف اللقطة الواحدة من الدخل… إنه سخيف.” وأقر بأن شبكة الأمان الاجتماعي في الولاية، خاصة في مجالات الرعاية الصحية والتعليم والمساعدة الغذائية، بحاجة إلى تمويل أكثر، لكنه كان واحدًا من أعلى منتقدي الضريبة، واصفًا دعم خانا لها بـ “الشيوعي” على إكس، واتهم النائب بالتصرف بدافع طموح سياسي شخصي بدلاً من منطق اقتصادي سليم.

“الكثير من رواد الأعمال الذين يمتلكون 20% من شركاتهم يتحدثون الآن عن المغادرة في حال قرر أحد أن يأخذ لقطة أخرى”، قال خوسلا لشونتل، “لأن المدمنين يعودون ويأخذون لقطة أخرى.”

في الواقع، لقد أدى هذا المقترح بالفعل إلى هجرة، حتى قبل أن يتم اعتماد توقيع واحد لبطاقته في انتخابات نوفمبر 2026. اتخذ مؤسسا جوجل لاري بيدج وسيرجي برين خطوات لقطع علاقاتهما مع الولاية. قدر تشاماث باليهابيتيا أن أكثر من تريليون دولار من ثروات المليارديرات قد غادرت كاليفورنيا بالفعل وسط المعركة. قال الحاكم غافين نيوسوم — وهو ديمقراطي بنفسه — إن المقترح “لا معنى له” وتعهد بـ”فعل كل ما يلزم” لقتله.

بدلاً من فرض ضريبة على الثروة، يدعو خوسلا إلى إصلاحات نظامية فيدرالية تعيد تشكيل كيفية فرض الضرائب على الأغنياء في أمريكا — دون دفعهم إلى الهجرة.

“إذا قمنا على المستوى الفيدرالي بمضاعفة ضريبة أرباح رأس المال أو جعلها ضريبة موحدة، فسنوازن بين الربحية الاقتصادية والنمو الاقتصادي والاستثمار”، شرح، مشيرًا إلى ثغرة مشهورة كانت موجودة في قانون الضرائب منذ تقريبًا بداية فرض ضريبة الدخل في أوائل القرن العشرين. اقتراحه المحدد: إلغاء المعاملة التفضيلية للأرباح الرأسمالية تمامًا، وفرض ضرائب على جميع الدخل — سواء من العمل أو الاستثمارات — بنفس المعدل.

اللمسة الخاصة؟ استخدام الإيرادات الفائضة لإعفاء معظم الأمريكيين من الضرائب تمامًا.

“أتمنى أن تدعم الحملة الرئاسية القادمة عدم دفع أحد ضرائب الدخل أقل من 100,000 دولار سنويًا بدءًا من 2030”، قال خوسلا. “سيتم تعويض ذلك بزيادة ضريبة أرباح رأس المال لتكون مساوية للدخل العادي… مما يجعلها ضريبة محايدة، لا ضرائب بعد الآن، ولكن توزيع الدخل بشكل أكثر عدالة.”

جادل أن هذه المعادلة ستصب في مصلحة الأمريكيين العاملين: “40% من جميع أرباح رأس المال يدفعها أشخاص يكسبون أكثر من 10 ملايين دولار سنويًا”، أشار. “هناك حوالي 123 مليون شخص يكسبون أقل من 100,000 دولار سنويًا، وستختفي جميع الضرائب عنهم.”

رسالته للناخبين: “سوف يصوتون لمرشح يقول لا ضرائب إذا كنت تكسب أقل من 100,000 دولار.” واعترف بأنها “فكرة واحدة فقط” لكنها ستشكل على الأقل تغييرًا هيكليًا معقولًا. وأضاف أنه من المستبعد أن لا يحدث نوع من التغيير الهيكلي قبل عام 2040.

الهجوم على ‘الشراء، الاقتراض، الموت’

يقوم اقتراح خوسلا مباشرة على استهداف استراتيجية “الشراء، الاقتراض، الموت” التي تسمح للأمريكيين الأثرياء جدًا بالعيش من أموال مقترضة مضمونة بأصول تزداد قيمتها — دون أن تثير ضرائب على الدخل أو الأرباح الرأسمالية. وعندما يموتون، يرث ورثتهم أساس تكلفة محسّن، مما يمحو عقودًا من الأرباح المدمجة.

قدم المستثمر التكنولوجي ديف فريدبرغ، المضيف المشارك لبودكاست All-In، تشخيصًا مشابهًا: “هناك طريقة بسيطة لمعالجتها، وهي فرض ضريبة على الأرباح الرأسمالية إذا اقترضوا ضد أصول لم يدفعوا عليها ضرائب أرباح رأسمالية”، قال خلال حلقة حديثة. “بسيط جدًا. يمكن أن يحل هذا المشكلة.”

وضع خوسلا القضية في إطار اقتصادي أوسع: في مستقبل يقوده الذكاء الاصطناعي حيث يصبح العمل أكثر أتمتة، فإن التوازن التقليدي بين دخل العمل ورأس المال سينحرف بشكل كبير نحو رأس المال.

“في هذا الصراع التقليدي بين حصة الدخل للعمل مقابل رأس المال، ستتحول الكثير إلى رأس المال، وقليل إلى العمل. كيف نغير ذلك؟” سأل. “لماذا ينبغي أن نفضل الأشخاص الذين يمتلكون رأس مال، على الرغم من أنه يزيد النمو الاقتصادي في عالم لا يعاني من نقص في النمو؟ كان الرأسماليون يركزون على الكفاءة، الكفاءة الاقتصادية، لكن إذا اختفى الحاجة إلى الكفاءة بسبب الوفرة الشديدة، فلماذا نركز على الكفاءة؟ لنركز على العدالة.”

لكن رؤيته لإصلاح الضرائب الهيكلي يمتد إلى ما هو أبعد من حدود الولاية. “فكرة MAGA الحالية ‘خفض الضرائب’ لن تنجح”، حذر خوسلا، مؤكدًا أن سياسة الحكومة ستحدد ما إذا كانت الوفرة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي ستخلق يوتوبيا أو ديستوبيا.

“السياسة، التي ستقودها السياسة، ستحدد أين ننتهي”، قال. “أعتقد أن ذلك سيبدأ في أوائل الثلاثينيات من القرن الحالي — هذا الدفع الهائل نحو التغيير الهيكلي.”

لا تزال المفارقة حادة: قد تجمع ضريبة الثروة في كاليفورنيا أموالًا مرة واحدة، لكن طالما يمكن للمليارديرات الاقتراض ضد الأصول بدون ضرائب، فإن الهيكل الأساسي للحفاظ على الثروة يظل قائمًا. خوسلا يظل في مكانه — ويراهن أن المعركة الحقيقية ستُخاض في واشنطن، وليس في ساكرامنتو.

انضم إلينا في قمة الابتكار في مكان العمل من فورتشن في 19-20 مايو 2026 في أتلانتا. حقبة جديدة من الابتكار في مكان العمل هنا — والكتاب القديم يُعاد كتابته. في هذا الحدث الحصري والنشيط، سيلتقي قادة العالم الأكثر ابتكارًا لاستكشاف كيف تتلاقى الذكاء الاصطناعي، والإنسانية، والاستراتيجية لإعادة تعريف مستقبل العمل، مرة أخرى. سجل الآن.