Трамп вызывает гнев MAHA своим приказом о глифосате, давая демократам возможность

В этой статье

• BAYERCROP-IN

Следите за своими любимыми акциями СОЗДАТЬ БЕСПЛАТНЫЙ АККАУНТ

Участник держит плакат Make America Healthy Again (MAHA) Moms в конце пресс-конференции, посвященной объявлению Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) о намерении постепенно исключить использование синтетических красителей на нефтяной основе в национальном пищевом снабжении, в Департаменте здравоохранения и социальных служб в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 22 апреля 2025 года.

Elizabeth Frantz | Reuters

Президент Дональд Трамп движется к айсбергу Make America Healthy Again после подписания исполнительного указа о стимулировании внутреннего производства важного гербицида глифосата. Демократы видят возможность вернуть движению за здоровье его сторонников.

Трамп вступил во второй срок в Белом доме после того, как бывший демократ Роберт Ф. Кеннеди-младший снял свою независимую кандидатуру и поддержал его. Движение MAHA Кеннеди, отвергающее химикаты в пище и пропагандирующее натуральные альтернативы, сыграло ключевую роль в победе Трампа — и Трамп наградил Кеннеди, назначив его министром здравоохранения и социальных служб.

Но недавние шаги Трампа, выгодные именно химикатам, которые MAHA ненавидит, создают трещины в базе, которая помогла ему прийти к власти, при этом до важнейших промежуточных выборов осталось менее девяти месяцев, а первичные выборы начинаются уже на следующей неделе. Демократы, надеющиеся лишить Трампа почти полного контроля над Вашингтоном, видят возможность вернуть MAHA в свою орбиту.

«То, что президент сделал в исполнительном указе и вроде бы говорит: «Доверьтесь мне, мы к этому вернемся позже», — очень разозлило многих людей», — сказала в интервью CNBC представитель Челли Пингри из Мэна, главный распорядитель по ассигнованиям в комиссии, контролирующей EPA. — «Это создает огромные возможности для кандидатов, готовых говорить о здоровье нашего питания, «еда — это лекарство» и токсичных химикатах в нашей среде».

Пингри продвигает законопроект о отмене исполнительного указа по глифосату вместе с представителем Томасом Мэсси из Кентукки и давно выступает против химикатов в пище.

Для MAHA проблема не только в прошлом неделе подписанный указ, стимулирующий использование глифосата — основного химиката в гербициде Roundup компании Bayer-Monsanto, который ранее связывали с раком, но и в том, что EPA по-прежнему считает его безопасным. Адвокаты MAHA утверждают, что Белый дом и республиканцы неоднократно отвергали их.

Администрация также встала на сторону Bayer-Monsanto в деле Верховного суда, которое могло бы ослабить возможность истцов подавать иски, если они считают, что получили рак из-за пестицидов или гербицидов. А конгрессмены-республиканцы продвигают новый аграрный законопроект, который, по мнению сторонников MAHA, является «защитой от ответственности» для производителей химикатов.

«Этот указ очень напоминает точку невозврата», — сказала Келли Райерсон, сторонница MAHA, известная как «Девушка с глифосатом». — «Люди не могут продолжать оправдываться перед администрацией и говорить: «Ну, они займутся этим или что-то в этом роде», потому что этого просто не происходит».

Келли Райерсон, известная как «Девушка с глифосатом», позирует для портрета в четверг, 22 января 2026 года, в Майами.

Marta Lavandier | AP

Райерсон отметила, что часть сторонников MAHA, которая уходит из-под влияния администрации Трампа, — это независимые избиратели, поддержавшие Кеннеди, и демократы, перешедшие на сторону Трампа в надежде, что он реализует программу Кеннеди по здоровью.

«Это очень, очень большая и очень реальная часть группы, и это вызывает серьезную тревогу перед промежуточными выборами», — сказала Райерсон.

Многие в движении MAHA изначально были связаны с демократами. Некоторые помогали избрать бывшего президента Барака Обаму, поэтому поддержка Трампа стала особенно шокирующей для демократов. Республиканцы традиционно выступают за интересы химической промышленности и крупного сельского хозяйства в вопросах пестицидов и гербицидов, поддерживая желание отраслей снизить контроль и регулирование.

«Я общалась с людьми, которые очень активно участвуют в движении MAHA, и они говорят: «Есть ли демократы, поддерживающие эти вещи, кроме вас?»» — сказала Пингри. — «Я подумала: боже, как мы могли пропустить этот момент? … У нас огромное количество людей, которые подпишутся под подобными законами или поддержат такие вопросы».

Пингри призывает свою фракцию чаще говорить о вопросах MAHA и ищет возможности для их участия в обсуждении.

Конгрессмен США Челли Пингри (Д-Мэн) выступает на пресс-конференции, организованной Кампанией по климатическим действиям, у Капитолия в Вашингтоне, 9 апреля 2025 года.

Bryan Dozier | AFP | Getty Images

Другие демократы тоже используют возможность для активных действий. Сенатор Мартин Хайнрих из Нью-Мексико заявил в интервью у Капитолия, что действия администрации — это шанс для демократов.

«Я считаю, что ответ — да, особенно учитывая, что Кеннеди фактически полностью предал своих людей», — сказал Хайнрих. — «Нам нужно показать, что мы активно работаем над этими вопросами и делаем это последовательно и предсказуемо».

«Вся эта практика использования глифосата для сушки культур перед превращением их в хлопья Cheerios — это плохо воспринимается в Нью-Мексико», — отметил Хайнрих, подчеркивая особенно острый вопрос для MAHA.

Подробнее о политике CNBC

• Живые обновления по войне в Иране: США закрывают посольства в Саудовской Аравии и Кувейте
• Пять ключевых гонок на промежуточных выборах 2026 года
• «Были ошибки», — говорит Грассли Нойм о жесткой иммиграционной политике Трампа

Губернатор Колорадо Джаред Полис, демократ, который активно выступает за MAHA и был «в восторге» от назначения RFK на пост министра здравоохранения, заявил CNBC, что он «всегда поддерживал избавление от вредных пестицидов в нашей пище, чтобы сделать американцев безопаснее».

«Роберт Кеннеди-младший тоже раньше так думал, и очень разочаровывает видеть, что он и администрация отвернулись от американцев именно так», — сказал Полис. — «Решение президента поддержать крупные химические компании в конечном итоге делает американцев менее здоровыми».

Кеннеди поддержал исполнительный указ администрации по глифосату, несмотря на то, что ранее выиграл дело на сумму 290 миллионов долларов для человека, утверждавшего, что он заболел раком из-за этого химиката. В длинном заявлении в X он отметил необходимость вернуть «производство химикатов в США и прекратить нашу почти полную зависимость от враждебных стран». Он подчеркнул, что стратегия включает приверженность регенеративному сельскому хозяйству, которое избегает традиционного химического применения в пользу методов, улучшающих здоровье почвы.

«Если бы эти вещества исчезли за одну ночь, урожайность снизилась бы, цены на продукты взлетели, и Америка понесла бы огромные потери фермерских хозяйств — даже больше, чем сегодня», — заявил Кеннеди, обвиняя Вашингтон в закреплении крупного сельского хозяйства в использовании химикатов. — «Мы сейчас меняем курс — без дестабилизации продовольственного снабжения».

Госсекретарь США по здравоохранению и социальным службам Роберт Ф. Кеннеди-младший выступает перед СМИ после обращения президента Дональда Трампа к нации в рамках Послания о положении дел в США в Капитолии в Вашингтоне, 24 февраля 2026 года.

Kylie Cooper | Reuters

Пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи заявил CNBC, что администрация Трампа добилась успехов в вопросах MAHA по «удалению искусственных ингредиентов из нашего пищевого снабжения, реформированию Диетических рекомендаций для американцев, пересмотру детского питания и многому другому».

«Демократы давно говорили о проблемах здоровья, но именно президент Трамп и его администрация реально реализовали — и продолжат реализовывать — повестку MAHA», — сказал Десаи. — «Исполнительный указ президента о поддержке внутреннего производства элементарного фосфора, необходимого для производства военной техники и передовых технологий, не изменит нашу приверженность Make America Healthy Again».

Райерсон пока не говорит, что движение MAHA полностью отвергает Трампа и Кеннеди, оставляя возможность для корректировки курса. Она также отметила, что роль Кеннеди в HHS не дает ему полномочий регулировать пестициды, которыми занимается EPA.

Но она предупредила, что времени у администрации остается мало.

«На данный момент нет никаких признаков того, что предпринимаются меры по ограничению воздействия этих химикатов, и единственный способ, по моему мнению, чтобы Белый дом и Республиканская партия смогли исправить ситуацию к промежуточным выборам — это очень серьезный и масштабный шаг по защите населения», — сказала она.

Одним из возможных шагов для удовлетворения требований MAHA могла бы стать запрет на десикацию перед сбором урожая — процесс, при котором гербициды наносят на культуры перед сбором для облегчения уборки. Она также призвала администрацию отменить поддержку Bayer-Monsanto в Верховном суде и инвестировать в регенеративное сельское хозяйство.

Меньше ясности, готовы ли республиканцы, доминирующие в сельскохозяйственных округах уже много лет, идти навстречу MAHA.

«Они изучили науку, продолжат ее изучать, и нам нужно возвращать все к науке, фактам и здравому смыслу», — сказал сенатор Джон Хоувен из Северной Дакоты, член Сенатского комитета по сельскому хозяйству. — «Конечно, это должно быть безопасно, и всегда важно рассматривать это с научной точки зрения, но давайте убедимся, что мы работаем с наукой».

«Если просто запретить использование этого, это сильно повлияет на продовольственное снабжение, и это — реальность», — добавил Хоувен.