Турнир по крикету T20 WC: Саqlain Муштақ обвиняет тренера Хессона в проблемах всех-раундов после выхода ПАК

(MENAFN- IANS) Нью-Дели, 1 марта (IANS) Бывший пакистанский спинер Саqlain Муштақ связал неудовлетворительные выступления всесторонних игроков Шадаба Хана и Мохаммада Назара на Чемпионате мира по крикету среди мужчин T20 2026 года с тем, что он назвал неэффективным управлением и нереалистичными ожиданиями со стороны главного тренера Майка Хессона.

Критика последовала после того, как национальная команда Пакистана не смогла выйти в полуфинал, уступив в последнем матче группового этапа Шри-Ланке, что привело к их досрочному выбыванию из турнира. Это вызвало критику как в адрес Хессона, так и капитана Салмана Али Ага, особенно в вопросах баланса команды и использования игроков.

Муштақ поставил под сомнение ясность ролей, назначенных Шадабу и Назару, предположив, что руководство команды не смогло четко определить их обязанности.

«В мире существуют разные типы всесторонних игроков. Есть боевые всесторонние, есть бэтсмены-всесторонние и есть полноценные всесторонние. Я уже упоминал это раньше», — сказал Муштақ в программе Tapmad.

Он указал на решения при отборе и тактическое использование как на факторы, нарушающие структуру команды и ослабляющие ее боевую эффективность.

«В пакистанской команде, кого бы ни выбирали из ресурсов, я считаю, что в случае с Шадабом и Назаром, какова была их роль? Если посмотреть на статистику, кто были их боевые боевики? Сначала Усама Тарик не играл изначально, и нам сказали его выбрать, и вы его взяли. Потом привели Абрара Ахмеда, чистого боевика.

«Ваш баланс в бэттинге начал нарушаться, потому что у вас были эти двое всесторонних — Шадаб и Назар, на которых вы полагались в плане бэттинга и боев. И Назар, и Шадаб показывали результаты как в бэттинге, так и в бою. Сейчас ситуация идет скачкообразно. В этой ситуации тренер xx требовал от них обоих выполнять обе роли: и бэттинг, и боевую. В бою оба не участвовали в финальных оверах. Назар иногда выходил на боевую мощь, а в средних оверах — Усама Тарик и теперь Абрар», — добавил он.

Статистически ни один из игроков не показывал стабильных результатов на протяжении всего турнира. Наиболее заметный вклад Шадаба был в победе Пакистана над Намибией в групповом этапе, где он набрал 36 неотбитыми и взял три wickets. Назара, в свою очередь, не удалось оказать значительного влияния в бэттинге, он набрал всего 20 очков за пять матчей, хотя в целом взял семь wickets, включая лучшие показатели против Англии в рамках Super Eights.

Муштақ также защитил дуэт, сравнивая их с известными международными всесторонними игроками, утверждая, что ожидания по результатам должны рассматриваться в контексте.

«Какой результат показал Митчелл Сантер на турнире? Каков результат Аксара Пателя? Каков результат Дунита Веллалаге? Сколько wickets они взяли? Я говорю, что Майк Хессон требовал, чтобы эти двое также бэттили и боевали. Он верил в них. Когда я был главным тренером, комитет по отбору говорил мне, что они одинаково хороши. Но их использование должно было быть лучше, и это могло бы принести больше пользы. Например, им давали третий овер после второго. Сегодня им дали третий овер Насиму, а в другой раз — Шадабу против Англии», — высказался Муштақ.

Выступления Муштаха добавили к растущей дискуссии о тактических решениях Пакистана во время турнира, вызывая вопросы о ясности ролей, стратегии отбора и управлении многофункциональными игроками в условиях высокого давления на глобальной арене.