Больше открытой справедливости: как суды Виктории мешают журналистам выполнять свою работу

(MENAFN- The Conversation) Освещение судебных процессов может быть сложной задачей. Темп работы быстрый, необходимо учитывать множество юридических аспектов, а СМИ жаждут получать качественные новости быстро.

Наше исследование направлено на выявление опыта старших репортеров, освещающих суды в Мельбурне и Виктории. Мы провели углубленные интервью с 12 журналистами из пяти крупнейших медиа-организаций Виктории.

Журналисты, участвовавшие в нашем исследовании, описали систему правосудия, в которой секретность расширяется, доступ к информации сокращается, а журналистика в интересах общественности становится все сложнее. Эти наблюдения свидетельствуют о подрыве принципа открытого правосудия, который является важной составляющей либеральной демократии.

Традиционно журналисты играли ключевую роль в поддержании открытости правосудия. Наши данные показывают, что роль журналистики в обеспечении открытости правосудия сейчас ставится под угрозу со стороны викторианского суда.

Один из старших репортеров описал, как часто суды Виктории нарушают Закон об открытых судах 2013 года.

Заказанный Мельбурнским пресс-клубом, наш отчет рисует тревожную картину: судебные запреты, ограниченный доступ к судебным документам и затрудненный доступ к источникам из полиции и правительства подрывают способность журналистов контролировать работу государственных институтов Виктории.

Запреты на публикацию в Виктории

Запреты на публикацию — это судебные постановления, ограничивающие возможность публиковать информацию о текущем деле. Они предназначены быть редким исключением из принципа открытого правосудия. Но наше исследование показывает, что такие запреты стали и остаются обычной практикой в Виктории.

В наших интервью журналисты утверждали, что эти запреты регулярно нарушаются. Судьи часто не дают необходимое трехдневное уведомление СМИ перед вынесением постановления, а временные запреты, требующие меньших оснований, все чаще выносятся и иногда остаются в силе на месяцы.

Журналисты описали ситуацию, когда высокопоставленные обвиняемые и их юридические команды используют опасения по поводу психического здоровья для оправдания анонимности. Недавним примером этого стал случай изнасилования против младшего сына великого футболиста Карлтонского клуба Стивена Сильвагни, Тома Сильвагни. Его публичное имя было раскрыто только в конце 2025 года, после того как запрет на публикацию держал его личность в тайне 545 дней. Также участники исследования отметили несогласованные практики в разных судах и у разных судей, а также слабую возможность оспорить решения в реальном времени.

Ограничение доступа к судебным документам

Еще одним важным выводом нашего отчета является то, насколько усложнился доступ журналистов — и, следовательно, общественности — к базовой судебной информации.

Десять лет назад журналисты могли регулярно получать материалы дела на предварительных слушаниях. Сегодня многие утверждают, что практически ничего не получают. Без обвинительных актов, показаний свидетелей или обвинительных заключений журналисты не могут точно следить за процессом. Это ставит под угрозу точность и полноту их отчетов.

Изменения в суде магистратов также усложнили доступ к базовым деталям. В публичных списках исчезла важная колонка, указывающая, какая полицейская служба (например, по делам о убийствах или контртерроризму) участвует в деле, что затрудняет предварительную идентификацию серьезных дел.

Цифровизация судебных систем еще больше усложнила ситуацию с доступом к информации. В разных судах условия доступа различаются, стоимость копий документов непоследовательна, а многие сотрудники судов не уверены, что журналисты имеют право просматривать.

Один из журналистов резюмировал ситуацию так:

Отношения между судами и СМИ ухудшились

Несколько журналистов отметили, что судьи Виктории становятся все более враждебными к СМИ, описывая «смену атмосферы» на судейских скамьях. Некоторые рассказывали, что их удаляли с заседаний, говорили, что они не могут присутствовать без подачи документов или без адвоката.

Команды по работе со СМИ, которые раньше регулярно встречались с журналистами и редакторами, больше не проводят таких встреч. Запросы на встречи с главными судьями отклоняются или игнорируются. Исследователи приглашали к участию в исследовании главного магистрата, главу окружного суда и главу Верховного суда — все отказались. Мы считаем, что такое отчуждение свидетельствует о недостаточной или отсутствующей воле со стороны викторианских судов к установлению доверительных отношений с общественностью и СМИ.

Ослабление доступа к источникам из правительства и полиции

Журналисты также отмечают снижение доступа к информационным источникам внутри полиции и государственного аппарата. Полиция Виктории больше не предоставляет регулярно имена обвиняемых, что усложняет отслеживание правосудия в интересах общества. Офицеры все чаще отказываются говорить даже «за кадром», опасаясь дисциплинарных мер.

В рамках государственного управления полномочия по контролю за доступом к информации все больше концентрируются в частном офисе премьер-министра. Некоторые ведомства теперь предоставляют заявления с существенными частями «на условиях анонимности», которые журналисты могут использовать, но не могут приписывать источнику.

Кризис общественной ответственности

Наши показатели показывают, что Австралия уже показывает низкие показатели прозрачности судов по мировым стандартам. Даже в этом контексте Виктория выделяется как одна из наименее открытых юрисдикций в стране.

Такие страны, как Швеция, обеспечивают гораздо больший доступ общественности к судебным делам, включая полные полицейские отчеты, и позволяют журналистам по умолчанию аудиозаписывать судебные заседания. США и Великобритания также предоставляют более широкий доступ к судебным документам, что поддерживается конституционными или законодательными гарантиями по сравнению с Викторией и Австралией.

Наш отчет делает вывод, что журналистика в интересах общественности в Виктории находится под значительным давлением, особенно в судебной сфере. Текущая ситуация угрожает естественному праву, демократическому подотчету и общественному доверию к системе правосудия.

В нашем отчете мы выдвигаем десять рекомендаций для Мельбурнского пресс-клуба. Помимо пересмотра реализации Закона об открытых судах Виктории, основная рекомендация — чтобы MPC выступал в роли посредника в восстановлении разрушенных отношений между судами Виктории и СМИ. Это будет в интересах общества, которое должно служить как СМИ, так и судам.