ما الذي يهدف إليه ترامب من تفسير نزاع أنثروبيك ووزارة الحرب؟

عنوان النص الأصلي: Clawed المؤلف الأصلي: Dean W. Ball الترجمة: Peggy، BlockBeats

المؤلف الأصلي: BlockBeats

المصدر الأصلي:

إعادة النشر: Mars Finance

مقدمة المحرر:

عندما تتشابك تجارب حياة الفرد مع رمزية صعود وسقوط النظام الوطني، فإن السرد السياسي لا يعود مجرد نقاش نظري حول المؤسسات، بل يتحول إلى تجربة عاطفية عميقة. يستهل هذا المقال بفقدان الأب وولادة الطفل، ليوسع مفهوم «الموت كعملية» ليشمل تأملات في الحالة الراهنة للنظام الجمهوري الأمريكي. في رأي الكاتب، الصراع الحالي بين شركات الذكاء الاصطناعي والحكومة ليس حدثًا معزولًا، بل هو انعكاس لضعف طويل الأمد في النظام وتوازن القوى.

يركز المقال على النزاع بين شركة Anthropic ونظام الدفاع الأمريكي، من شروط العقود، إلى حدود السياسات، وتهديدات «مخاطر سلسلة التوريد»، حيث لم يعد الأمر مجرد لعبة بين الشركات والحكومة، بل هو سؤال أعمق: في عصر الذكاء الاصطناعي المتقدم، من يجب أن يسيطر؟ الشركات الخاصة، السلطة التنفيذية، أم آلية عامة غير ناضجة بعد؟ عندما يصبح الأمن القومي مبررًا لتوسيع السلطة، وتُعتمد السياسات بشكل متزايد على ترتيبات مؤقتة وقسرية، هل تتراجع قواعد النظام الجمهوري وتوقعاته؟

قد يحدث التقدم التكنولوجي والتغيرات المؤسساتية في آن واحد، وغالبًا ما تؤثر تقاطعاتهما على مسار العصر. يطرح الكاتب تساؤلات عن ممارسات الحكومة، ويحتفظ بأمل في إعادة بناء النظام، مع تذكير القراء بعدم اختزال «السيطرة الديمقراطية» في «سيطرة الحكومة». في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي وإعادة تشكيل أنماط الحوكمة، قد تكون هذه النزاعات مجرد مقدمة. كيف نحقق توازنًا جديدًا بين الأمان والكفاءة والحرية، سيكون من التحديات الكبرى على المدى الطويل.

وفيما يلي النص الأصلي:

قبل أكثر من عشر سنوات، جلست بجانب والدي، أراقب وفاته. قبل ستة أشهر، كان لا يزال شخصًا نشيطًا، أكثر قوة مني اليوم، يركب الدراجة بسرعة ومرونة تفوق معظم شباب العشرينات. ثم خضع لعملية قلب، ومنذ ذلك الحين لم يعد كما كان. بدا كأن روحه أُسرت، وتلاشت أنواره في عينيه. أحيانًا يستعيد بعض الحيوية، ويبدو كأنه يعود إلى جسده المتقدم في العمر، لكن تلك اللحظات أصبحت أقل وأقل. أصبح تفكيره متقطعًا، وصوته أضعف تدريجيًا.

خلال تلك الأشهر الستة، كان يدخل ويخرج من المستشفى مرارًا. وفي اليوم الأخير، نُقل إلى الرعاية التلطيفية. لم يقل شيئًا تقريبًا في ذلك اليوم. في الساعات الأخيرة من حياته، كان على وشك أن يغادر العالم. كان مستلقيًا على السرير، يتنفس ببطء، وصوته يضعف حتى كاد يختفي. بقيت أصوات تنفسه خافتة، وترك «صوت الحنجرة عند الموت» — وهو نتيجة عدم قدرة جسده على البلع. جسد لا يستطيع البلع، لا يستطيع تناول الطعام أو الماء، ومن ناحية ما، فقد استسلم للانتظار.

نظرت إليّ أمي وإياي، وكنا نفهم جميعًا الحقيقة الواضحة، لكن لم نُطق قولها، ولم نسأل بعضنا البعض عنها. كنا نعلم أن الوقت ينفد. في تلك اللحظة، لا فائدة من الكلام أو السؤال، فالمعرفة ستؤلم أكثر.

لقد تحدثت معه أكثر من مرة بشكل خاص. أمسكت بيده، وحاولت أن أودعه. عادت أمي إلى الغرفة، ووقفنا نحن الثلاثة متشابكي الأيدي. وأخيرًا، أطلقت آلة صوتًا طويلًا، معلنة أن والدي عبر حدودًا — وهي حدود غير مرئية لمن في الغرفة. في مساء 26 ديسمبر 2014، توفي والدي.

بعد أيام، وبعد أحد عشر عامًا، في 30 ديسمبر 2025، وُلد ابني. رأيت الموت وولادة الحياة بعيني. تعلمت أن كلاهما ليس لحظة واحدة، بل عملية ممتدة. الولادة استيقاظ متواصل، والموت غفوة متواصلة. استغرق ابني سنوات ليولد حقًا، بينما استغرق والدي ستة أشهر ليغادر. بعض الناس يموتون ببطء على مدى عقود.

في لحظة من حياتي، لا أستطيع تحديد متى تحديدًا، بدأ تدهور الجمهورية الأمريكية، كما لو أنه موت طبيعي معقد ومتداخل الأسباب. لا حادثة واحدة، أو أزمة، أو هجوم، أو رئيس، أو حزب، أو قانون، أو فكرة، أو شخص، أو شركة، أو تقنية، أو خطأ، أو خيانة، أو فشل، أو سوء تقدير، أو خصم أجنبي، هو الذي بدأ الموت، رغم أن كل ذلك ساهم فيه. لا أدري في أي مرحلة من العملية نحن، لكنني أعلم أننا في «غرفة الرعاية التلطيفية». كنت أعلم ذلك منذ زمن، لكن أحيانًا أنكر ذلك كأي حزين آخر. لا أريد الحديث أكثر، لأن الحديث غالبًا ما يجلب الألم.

لكن، إذا لم نعترف بأننا نُعالج على سرير المرض، فلن أتمكن اليوم من كتابة تحليل دقيق كما تتوقعون. لمناقشة تطور الذكاء الاصطناعي المتقدم بشكل صادق، وضرورة بناء مستقبل معين، لا يمكننا تجنب حقيقة أن الجمهورية التي نعرفها على وشك الموت. لكن، لا توجد آلة ستطلق آخر أنين لها. نحن فقط نراقب بصمت.

في تاريخ أمريكا، مرّ نظامنا مرات عديدة بـ«الموت» و«الولادة من جديد». مررنا أكثر من مرة بـ«تأسيس الدولة». وربما نقف الآن على أعتاب ولادة جديدة، نفتح فصلاً جديدًا من إعادة تشكيل الأمة. أتمنى ذلك، لكن من الممكن أيضًا أن نفقد القدرة على بناء شيء جديد، وأن نكون في مرحلة انتقال بطيء إلى عصر «ما بعد الجمهورية» في حكم أمريكا. لست واثقًا من أنني أملك الإجابة.

ما سأكتبه الآن هو عن مواجهة بين شركة ذكاء اصطناعي والحكومة الأمريكية. لا أريد المبالغة. ما سأصفه من «موت» قد استمر أكثر من نصف حياتي. الأحداث التي سأذكرها حدثت الأسبوع الماضي، وربما تُحل خلال أيام.

لا أقول إن هذه الحادثة «أدت» إلى موت الجمهورية، أو أنها «افتتحت عصرًا جديدًا». إنما، فقط، جعلت هذا التدهور أكثر وضوحًا لي، وأصعب إنكاره. أعتبر ما حدث الأسبوع الماضي بمثابة «أنين الموت» لنظام قد استسلم، وهو صوت جسد متعب يرسل رسالة.

حسب علمي، كانت الأمور على النحو التالي: خلال إدارة بايدن، توصلت شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic إلى اتفاق مع وزارة الدفاع (المعروفة الآن بـ «وزارة الحرب»، واختصارًا DoW)، يسمح لنظامها Claude باستخدامه في بيئات سرية. في يوليو 2025، وسعت إدارة ترامب هذا الاتفاق (معلنة أنني كنت أعمل حينها في إدارة ترامب، لكن لم أشارك في الصفقة). يمكن استخدام نماذج لغة أخرى في غير البيئات السرية، لكن حتى وقت قريب، كانت الأعمال السرية، مثل جمع المعلومات والعمليات الميدانية، تقتصر على استخدام Claude.

الاتفاق الذي أبرمته إدارة بايدن مع Anthropic يُذكر أن بعض صانعي سياسات الذكاء الاصطناعي في الإدارة، بعد انتهاء ولايتهم، انضموا إلى الشركة، مع فرض قيود على الاستخدام. الأول، أن لا يُستخدم Claude لمراقبة الأمريكيين على نطاق واسع. الثاني، ألا يُستخدم في التحكم بأسلحة ذاتية قاتلة، يمكنها التعرف على الأهداف، وتتبعها، وتدميرها دون تدخل بشري كامل. خلال توسعة الاتفاق، أتاح ترامب فرصة لمراجعة هذه الشروط، ووافق عليها في النهاية.

قال مسؤولون من ترامب إنهم غيروا رأيهم ليس بسبب الرغبة في مراقبة واسعة أو نشر أسلحة ذاتية قاتلة، بل لمعارضة فكرة وضع قيود على استخدام الشركات الخاصة لتقنيات الجيش. تحوّل موقف الحكومة، ودفعها لاتخاذ إجراءات سياسية تهدف إلى الإضرار بـ Anthropic — التي ربما تكون من أسرع الشركات نموًا في التاريخ الرأسمالي، وتُعتبر من رواد الذكاء الاصطناعي عالميًا، رغم أن الحكومة تدعي أن الذكاء الاصطناعي حيوي لمستقبل البلاد. لكن، سنناقش ذلك لاحقًا.

وجهة نظر ترامب ليست بلا مبرر: فرض قيود على استخدام الشركات الخاصة لتقنيات الجيش يبدو غير منطقي. لكن، في الواقع، الآلاف من الشركات الخاصة تفعل ذلك. كل صفقة تقنية بين الجيش وشركات خاصة تتم عبر عقود (ولهذا يُطلق عليها «مقاولون دفاعيون»)، وغالبًا ما تتضمن قيودًا على التشغيل (مثل «نظام X لا يُستخدم في Y»، وهو أمر شائع في شروط Starlink لموسك)، قيودًا تقنية (مثل «طائرة معينة مرخصة فقط للاستخدام في ظروف محددة»)، وحقوق ملكية فكرية (مثل «المقاول يملك ويعيد استخدام حقوق الملكية المتعلقة بالتقنية»).

من ناحية،، تشبه شروط Anthropic هذه القيود التقليدية. فهي لا تعارض الأسلحة الذاتية القاتلة، لكنها ترى أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية غير قادرة على اتخاذ قرارات حياة أو موت بشكل مستقل. وهو تشابه مع قيود اعتماد الطائرات.

لكن الاختلاف الرئيسي هو أن القيود التي تفرضها Anthropic عبر العقود أكثر سياسة منها تقنية. مثلا، «هذه الطائرة غير مرخصة للطيران على ارتفاع معين» يختلف عن «لا تطير على ارتفاع معين». ربما لم يكن من المفترض أن توافق القوات على مثل هذه الشروط، وربما لم يكن من المفترض أن تضعها الشركات. لكن، إدارة بايدن وافقت، وإدارة ترامب قبلت في البداية، ثم تراجعت لاحقًا.

هذا بحد ذاته يوضح أن هذه الشروط ليست مخالفة للقانون أو غير منطقية. لا يوجد قانون يمنع أن تكون القيود على العقود سياسية، وليست تقنية فقط. العقود غير مخالفة، وربما كانت غير حكيمة من ناحية المدى الطويل. حتى لو كنت تعارض المراقبة الواسعة والأسلحة الذاتية القاتلة، قد ترى أن العقود الدفاعية ليست الوسيلة المثلى لتحقيق السياسات. في قواعد الجمهورية، الطريقة الصحيحة لتحقيق السياسات الجديدة تكون عبر التشريع.

لكن، «عن طريق التشريع» أصبح في أمريكا المعاصرة كأنه نكتة. إذا كنت تريد حقًا تحقيق هدف معين، فإن التشريع لم يعد الخيار الأول. الإدارة أصبحت أكثر عشوائية، والسلطة التنفيذية تتوسع، وأدوات السياسة وأهدافها تتباعد أكثر فأكثر.

قال مسؤولون من ترامب إن تراجعهم يرجع إلى مخاوف: أولا، أن Anthropic قد تسحب خدماتها في لحظة حاسمة؛ ثانيا، أن شروطها كمقاول فرعي قد تقيد مقاولي الدفاع الآخرين. ومع اعتبار الحكومة Anthropic خصمًا سياسيًا (وقد يكونون على حق)، أدركت القوات أنها تعتمد على شركة لا تثق بها.

النهج العقلاني كان ينبغي أن يكون إلغاء العقود وشرح الأسباب علنًا، مع وضع ضوابط تنظيمية لمنع تكرار ذلك. لكن، وزارة الحرب أصرت على أن العقود يجب أن تسمح «بالجميع الاستخدامات القانونية»، وهددت بوضع Anthropic على قائمة «مخاطر سلسلة التوريد». هذا التصنيف عادةً يُخصص للشركات التي تسيطر عليها خصوم أجانب، مثل Huawei. وذهب وزير الحرب أبعد من ذلك، وهدد بمنع جميع مقاولي الدفاع من التعامل مع Anthropic «بأي علاقة تجارية».

هذا يكاد يكون إعلانًا عن «مقتل شركة» من قبل الدولة. حتى لو لم تكن الرصاصات قاتلة، فهي كافية لإرسال رسالة: «اعمل وفقًا لشروطنا، وإلا ستنتهي أعمالك».

وهذا يلامس جوهر المبادئ الأمريكية: الملكية الخاصة. لو قال الجيش لشركة Google «بيع بيانات البحث الشخصية عالميًا، وإلا ستُصنف كمخاطر»، فذلك في جوهره مشابه لما يحدث الآن. فالملكية الخاصة، في النهاية، هي موارد يمكن للدولة أن تسيطر عليها باسم الأمن القومي.

هذه الخطوة ستزيد من تكاليف رأس مال صناعة الذكاء الاصطناعي، وتضعف مصداقية الذكاء الاصطناعي الأمريكي على الصعيد الدولي، وقد تضر أيضًا بآفاق ربحية القطاع ذاته.

مع تغير الرؤساء، تزداد سياسات أمريكا عشوائية، غير متوقعة، وذات طابع تعسفي. من الصعب تحديد متى ستختفي قواعد النظام، أو متى ستتلاشى.

حتى لو تراجع وزير الحرب عن تهديده، فقد تضرر بالفعل. لقد أظهرت الحكومة أن رفض الانصياع قد يُعتبر عداءً، وهو تدهور أعمق في الثقافة السياسية الأمريكية.

الأهم من ذلك، أن هذا هو النقاش العلني الأول حول «مَن يجب أن يسيطر على الذكاء الاصطناعي المتقدم». أظهر أداء مؤسساتنا العامة فوضى، وشر، وافتقارًا للرؤية الاستراتيجية. فشل النخب السياسية ليس جديدًا، بل هو موضوع يتفاقم منذ عشرين عامًا: «كما كان في الماضي، لكنه أسوأ بشكل واضح».

ربما تكون المرحلة القادمة من إعادة البناء مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالذكاء الاصطناعي المتقدم. في بناء أنظمتنا المستقبلية، لا تخلط بين «السيطرة الديمقراطية» و«سيطرة الحكومة». الفارق بينهما لم يكن واضحًا كما هو اليوم.

مهما كانت المستقبل، يجب أن نضمن أن المراقبة الواسعة والأسلحة الذاتية لا تفسد حريتنا. أُقدّر أن مختبرات الذكاء الاصطناعي تحافظ على خطوطها الحمراء. لعقود قادمة، قد تكون حرياتنا أضعف مما نتخيل.

على كل فرد أن يختار المستقبل الذي يرغب في مقاومته أو الدفاع عنه. وعند اتخاذ القرار، لا تلتفت إلى ضجيج «أنين الموت»، وابقَ مستقلًا في تفكيرك. أنت تدخل عصر بناء نظام جديد كليًا.

لكن، قبل ذلك، خذ بعض الوقت لحداد على الجمهورية التي كانت.