Sacks يرفض تصنيفها على أنها «مكب نفايات» بشأن تصفيته من العملات الرقمية

ديفيد ساكس، مسؤول رفيع في البيت الأبيض لشؤون العملات المشفرة، خرج علنًا ليشكك في تصنيف وسائل الإعلام لقراره تصفية أصوله الرقمية. ينشأ الخلاف حول المصطلحات المستخدمة لوصف ما يعتبره ساكس إجراءً للامتثال التنظيمي، وليس بيعًا جماعيًا خوفًا من السوق.

عبر حسابه على منصة التواصل الاجتماعي إكس، أعرب ساكس عن استيائه من الطريقة التي تم تصوير تصرفه في التخارج بشكل علني. وانتقد تحديدًا استخدام كلمة «مكب نفايات» لوصف عمليات بيعه، مؤكدًا أن هذا التصنيف يضلل الواقع، وأن القرار كان مفروضًا عليه من قبل تنظيمات أخلاقية حكومية، وليس بسبب فقدان الثقة في قطاع العملات المشفرة.

تصفية قسرية بسبب المعايير الأخلاقية

قام ساكس ببيع جميع حصصه في بيتكوين وإيثيريوم وسولانا قبل توليه رسميًا منصبه كمستشار للعملات المشفرة في إدارة ترامب. وعلى الرغم من أنه كان يفضل الاحتفاظ بهذه الأصول، إلا أنه أكد أن الامتثال للمعايير الأخلاقية الحكومية جعل العملية حتمية.

وفي بيانه، أكد أن هذه الخطوة لا تعكس تغييرًا في رؤيته حول إمكانيات العملات المشفرة. بل كانت خطوة ضرورية لضمان الحيادية في دوره المستقبلي داخل الحكومة الأمريكية. ويعد تأكيد ساكس على هذا التمييز مهمًا جدًا: لم يتخلَّ عن عملاته المشفرة كعلامة على فقدان الثقة، بل قام بـ«تصفية استثمارية» لأسباب تنظيمية.

جدول زمني للتصفية

تم تنفيذ عمليات البيع الرئيسية مباشرة بعد تولي الرئيس منصبه في 20 يناير 2025. وتحديدًا، اكتمل تصفية استثماره في صندوق بيتوايز 10 كريبتو إندكس في 22 يناير 2025، لضمان عدم امتلاكه لمراكز مباشرة في الأصول الرقمية عند بدء عمله الحكومي.

ومن المهم الإشارة إلى أن شركة رأس المال المخاطر التي يملكها ساكس، Crypto Ventures، لا تزال تستثمر في مشاريع ناشئة في مجال العملات المشفرة. ويبرز هذا التمييز نقطة أساسية: أن تصفيته الشخصية كانت محددة بمقتضى منصبه العام الجديد، وليس بسبب فقدان الثقة في نظام العملات المشفرة.

تضارب المصالح وواجبات المنصب

توجد قواعد أخلاقية في الحكومة الفيدرالية لمنع تضارب المصالح بين المسؤولين العامين والقطاعات التي يشرفون عليها أو ينظمونها. عندما يمتلك مسؤول حكومي استثمارات كبيرة في صناعات تقع تحت سلطته، قد تظهر تصورات أو حقائق عن تحيز.

وبما أن ساكس يلعب دورًا محوريًا في صياغة السياسة الأمريكية تجاه الأصول الرقمية والذكاء الاصطناعي، فإن تصفيته الشخصية من العملات المشفرة لم يكن فقط موصى به، بل كان إلزاميًا. تضمن هذه الخطوة أن تكون قراراته السياسية مبنية على المصلحة العامة، وليس على مصالح شخصية.

وتعكس دفاعات ساكس العلنية عن تصنيف وسائل الإعلام لأفعاله توترًا شائعًا: فعندما يلتزم المسؤولون بالمعايير الأخلاقية، غالبًا ما يُصوَّرون بشكل سلبي لا يعكس القيود التي يواجهونها. وتؤكد توضيحاته على أهمية التمييز بين الخيارات الطوعية والالتزامات القانونية، خاصة في وقت أصبحت فيه سياسات العملات المشفرة أكثر أهمية من أي وقت مضى لمستقبل التكنولوجيا في الولايات المتحدة.