Stripe تتعاون مع Paradigm لإطلاق Tempo، مع التركيز على المدفوعات العالمية

المؤلف: معهد أبحاث CoinW

في 4 سبتمبر، أعلنت شركة Stripe العملاقة للدفع عن تعاونها مع رأس المال الاستثماري الرائد في مجال التشفير Paradigm لإطلاق سلسلة بلوكشين جديدة تسمى Tempo. يُصنف Tempo على أنه Layer1 مركزي على الدفع ومتوافق مع EVM، ويهدف إلى تحقيق أكثر من 100 ألف معاملة في الثانية ووقت تأكيد أقل من ثانية، مع التركيز على سيناريوهات تطبيقات الدفع عبر الحدود.

أثار إصدار Tempo اهتمام السوق بسرعة، حيث يرى المؤيدون أن دخول Stripe قد يدفع نحو ترقية الدفع إلى السلسلة بشكل واسع، ويفتح مرحلة جديدة لتطبيقات العملات المستقرة في البنية التحتية المالية العالمية؛ بينما يعتقد المعارضون أن Tempo هو في جوهره شبكة تحالف أنشأها عملاق الدفع لتحقيق مصالح تجارية. فهل يمثل Tempo فرصة جديدة، أم تكرار لمشاكل قديمة مخفية؟ ستتناول هذه المقالة من معهد أبحاث CoinW هذا الموضوع بالتفصيل.

1. تحديد ورؤية Tempo

1.1 Tempo كطبقة أساسية مركزة على الدفع

يرى Tempo أن شبكات البلوكشين الحالية، رغم تقدمها في العقود الذكية وبيئة التطبيقات، لا تزال تواجه ثلاث مشكلات رئيسية في مجال الدفع: تقلبات كبيرة في رسوم المعاملات، تأخير غير متوقع في التسوية، وغياب وحدات قابلة للتوسع. بالنسبة للتسوية عبر الحدود، تعيق هذه المشاكل الانتشار الواسع. يركز Tempo على استثمار الموارد في مجال الدفع بشكل خاص، مع التركيز على الاستقرار والكفاءة، كطبقة أساسية على الدفع. وبالاعتماد على شبكة تجار Stripe وواجهات الدفع، يسعى Tempo لسد الفجوة في البنية التحتية للدفع على الشبكة العامة.

هذا التحديد يمثل تحديًا لنظام الدفع الحالي، حيث تسيطر شبكات مثل Visa على مسارات المعاملات وهيكل الرسوم، ويضطر التجار والمستخدمون لقبول القواعد القائمة بشكل سلبي. يحاول Tempo نقل هذا النموذج إلى السلسلة، لكن بطريقة بروتوكولية. من خلال مفهوم “العملات المستقرة كوقود” وتصميم مسارات دفع مدمجة، يجعل المعاملات على السلسلة أقرب إلى الواقع، مع ضمان التنبؤ واليقين في المعاملات. هدف Tempo ليس إعادة بناء بيئة شبكات عامة متعددة الاستخدامات، بل أن يكون طبقة وسيطة بين أنظمة الدفع الحقيقية وعالم البلوكشين، مع التركيز على الاستقرار والكفاءة. إذا تحقق هذا الرؤية، قد تتطور Stripe من بوابة دفع تقليدية إلى منظم قواعد التسوية، وتحتل موقعًا استراتيجيًا في البنية التحتية المالية على السلسلة.

المصدر: tempo.xyz

1.2 الخصائص التقنية الأساسية لـ Tempo

يركز تصميم Tempo على أولوية الدفع، مع التركيز على الاستقرار، الامتثال، والكفاءة. يسمح للمستخدمين بالدفع باستخدام أي عملة مستقرة لتغطية الرسوم؛ وقنوات الدفع المخصصة تضمن عدم تداخل المعاملات مع أنشطة أخرى على الشبكة، مما يحافظ على انخفاض التكاليف وموثوقية عالية؛ بالإضافة إلى دعم التبادلات منخفضة الرسوم بين العملات المستقرة المختلفة، بما في ذلك العملات التي تصدرها الشركات، مما يعزز التوافقية. علاوة على ذلك، تتيح وظيفة التحويل الجماعي عبر تجريد الحسابات معالجة عمليات متعددة مرة واحدة، مما يرفع كفاءة إدارة الأموال؛ وتوفر آلية القوائم البيضاء والسوداء إدارة صلاحيات المستخدمين، مما يلبي متطلبات الرقابة ويضمن الامتثال للمؤسسات. وأخيرًا، تصميم حقل ملاحظات المعاملة متوافق مع معيار ISO 20022 (وهو معيار دولي موحد للمدفوعات والتسوية والاتصالات المالية عبر الحدود)، مما يسهل عمليات التسوية والمراجعة بين السلسلة وخارجها.

هذه الميزات تجعل من تطبيقات Tempo تركز على الدفع وتسوية الأموال. في مجال الدفع العالمي، يمكن لـ Tempo أن يحمل عمليات التحصيل عبر الحدود؛ كما أن الحسابات المالية المدمجة تتيح للشركات والمطورين إدارة الأموال بكفاءة على السلسلة؛ وتساعد وظائف التحويل السريع والمنخفض التكلفة على تقليل تكاليف التحويلات الدولية، وزيادة الشمول المالي. بالإضافة إلى ذلك، يدعم Tempo التسوية الفورية للودائع الرقمية، مما يوفر خدمات مالية على مدار الساعة؛ وفي سيناريوهات الدفع الصغيرة والوكيل الذكي، تساعد الكفاءة والتلقائية على توسيع التطبيقات الجديدة.

وبملاحظة ذلك، يختلف Tempo عن شبكات العملات المستقرة الرئيسية الأخرى مثل Plasma من حيث “الانفتاح”. إذ يتيح Tempo لأي شخص إصدار عملة مستقرة، ويدعم استخدام أي عملة مستقرة كرسوم دفع مباشرة؛ بينما توفر Plasma خدمات مثل تحويل USDT بدون رسوم، وآلية رموز Gas قابلة للتخصيص، ودعم التشفير، مع التركيز على كفاءة الدفع وتجربة المستخدم؛ أما Circle Arc فيحدد USDC كعملة Gas أصلية على السلسلة، ويصبح من الأصول الأساسية في النظام البيئي، مع تكامل عميق مع شبكة الدفع والمحافظ الخاصة بـ Circle. بشكل عام، يركز Plasma على أداء الدفع، وتركز Arc على الامتثال والتكامل الرأسي، بينما يبني Tempo بنية تحتية أكثر تنوعًا للعملات المستقرة.

1.3 Tempo لا يزال في مرحلة الشبكة التجريبية

من المهم ملاحظة أن Tempo لا يزال في مرحلة الشبكة التجريبية. وفقًا للمعلومات المنشورة، تركز المرحلة على بيئة اختبار صغيرة للتحقق من سيناريوهات الدفع عبر الحدود وغيرها من الاستخدامات الأساسية. البيانات الأداءية التي أعلنتها الشركة، مثل دعم 100 ألف معاملة في الثانية، ووقت تأكيد أقل من ثانية، ونموذج الدفع باستخدام العملات المستقرة كوقود، لا تزال قيد التحقق في بيئة خاضعة للرقابة.

حاليًا، أدخل Tempo مجموعة من الشركاء من قطاعات الدفع والبنوك والتكنولوجيا، بما في ذلك Visa، Deutsche Bank، Shopify، Nubank، Revolut، OpenAI وAnthropic. تقول الشركة إن الاختبار الأولي سيكون مع عدد محدود من المستخدمين والشركات، لضمان السلامة والامتثال وتجربة المستخدم، قبل التوسع إلى اختبار عام أكبر وإطلاق الشبكة الرئيسية.

2. النقاط المثيرة للجدل حول Tempo في السوق

2.1 لماذا لم تختَر Tempo الاعتماد على Layer2 في إيثريوم؟

لم تعتمد Tempo على بناء Layer2 على إيثريوم، بل اختارت إنشاء Layer1 جديد تمامًا، مما أثار نقاشات واسعة في المجتمع. نظرًا لأن Paradigm يُنظر إليه منذ فترة طويلة كمؤيد قوي لبيئة إيثريوم، فإن هذا القرار فاجأ العديد من الأعضاء، وأثار تساؤلات. يوضح مؤسس Paradigm، Matt، أن هناك سببين رئيسيين: الأول، أن مركزية Layer2 الحالية مرتفعة جدًا. حتى Layer2 الرائدة مثل Base تعتمد على ترتيب واحد، وإذا حدث خلل في العقدة، قد يتوقف الشبكة بالكامل. هدف Tempo هو أن يكون شبكة دفع عالمية، وتتعامل مع مئات المؤسسات، وإذا كانت البنية التحتية تعتمد على نقطة واحدة، فسيكون من الصعب بناء ثقة بين المؤسسات. يعتقد Tempo أن شبكة ذات عدة عقد وموثوقية لامركزية ضرورية لضمان الحيادية والأمان في عمليات الدفع عبر الحدود.

السبب الثاني يتعلق بكفاءة التسوية، حيث تعتمد اليقينية النهائية على شبكة إيثريوم الرئيسية، التي تتطلب تجميع المعاملات وإعادة تأكيدها بشكل دوري. بالنسبة للمستخدم العادي، يعني ذلك أن عمليات الإيداع والسحب على Layer2 غالبًا ما تتطلب وقت انتظار أطول. في سيناريوهات المعاملات الصغيرة، قد يكون هذا مقبولًا، لكن في نظام دفع عالمي، يطيل ذلك دورة التسوية ويقلل من فاعلية العملات المستقرة كأداة تسوية فورية. بالمقابل، يسعى Tempo لتحقيق تأكيدات في أقل من ثانية، مع تلبية متطلبات الكفاءة في الدفع. لذلك، فإن بناء Layer1 خاص هو لإنشاء بنية تحتية قادرة على دعم عمليات الدفع والتسوية على نطاق واسع.

المصدر: @paradigm

2.2 هل حيادية Tempo موضع شك؟

تؤكد Tempo أنها ستظل حيادية، وأن أي شخص يمكنه إصدار واستخدام العملات المستقرة على السلسلة. لكن بعض المعارضين يرون أن هناك مشكلة منطقية في هذا الادعاء. أولًا، أن Tempo في مرحلته الأولى ليست شبكة مفتوحة بالكامل، بل يديرها مجموعة من المدققين المرخصين، وهو تناقض مع شعار “أي شخص يمكنه المشاركة بحرية”. في الوقت نفسه، على الرغم من أن Tempo يسمح باستخدام عملات مستقرة مختلفة، إلا أن السلطة التشغيلية تظل في يد عدد قليل من المؤسسات الكبرى. إذا حاولت جهة ذات مخاطر عالية إصدار عملة مستقرة على Tempo، فمن غير المرجح أن تتعامل معها المدققون مثل Visa، مما يضعف حياديتها.

نقطة أخرى هي أن التاريخ يُظهر أن الشبكات التي تبدأ بترخيص ثم تتجه نحو اللامركزية نادرًا ما تنجح في الانتقال إلى نظام مفتوح بالكامل. إذ أن الشركات التي تسيطر على التشغيل في البداية تملك أيضًا حقوق توزيع الأرباح، ومن غير المرجح أن تتخلى عن هذه السلطة، خاصة إذا كانت ستقود المنافسة في المستقبل. لذلك، فإن ادعاء Tempo بالحيادية هو أكثر من سرد تسويقي منه واقع عملي. جميع البنى التحتية المالية الكبرى، من Visa إلى أنظمة التسوية، تتجه نحو مزيد من المركزية. إذا أرادت Tempo كسر هذه القاعدة، فستواجه مقاومة كبيرة.

2.3 هل Tempo أقرب إلى شبكة تحالف؟

من ناحية الهيكل، يُشكك في أن Tempo أقرب إلى شبكة تحالف. حاليًا، دخول المدققين ليس مفتوحًا للجميع، بل يسيطر عليه شركاء معينون. هذا يضمن الاستقرار، لكنه يركز السلطة في يد عدد قليل من المؤسسات، مما يحد من مفهوم اللامركزية والمرونة التي يروج لها عالم التشفير. يمكن اعتبار أن Tempo منذ البداية يتبنى منطق الشبكة التحالفية، وهو أكثر توافقًا مع نمط شبكات التسوية بين المؤسسات، وليس شبكة عامة مفتوحة.

قيمتها الأساسية تكمن في توفير بيئة اختبار منظمة ومتوافقة لهذه المؤسسات، وليس في تقديم تقنية تتفوق على الشبكات العامة الحالية. ومع ذلك، فإن انفتاحها وحياديتها محدودان، على الرغم من توافقها مع EVM، فهي في جوهرها شبكة تحالف يقودها مجموعة من المؤسسات، وليست بنية تحتية عامة حقيقية.

3. الأهمية الاستراتيجية لـ Tempo

3.1 استراتيجية Stripe في مجال التشفير

ولدت Tempo كامتداد طبيعي لاستراتيجية Stripe في مجال التشفير. منذ بداية تجاربها الحذرة، ثم استثمارها في العملات المستقرة، وأخيرًا بناء شبكة دفع تركز على الأولوية، تتضح مسار Stripe بشكل تدريجي. أهم محطات استراتيجيتها:

· يناير 2018: أعلنت عن توقف دعمها لمدفوعات البيتكوين بسبب بطء المعاملات وقلة الاهتمام، منهية تجربة استمرت 4 سنوات.

· أكتوبر 2024: أعادت تفعيل المدفوعات المشفرة في أمريكا، مع دعم USDC وUSDP، وتسوية فورية بالدولار، ورسوم أقل من بطاقات الائتمان.

· فبراير 2025: استحوذت على شركة بنية تحتية للعملات المستقرة بقيمة حوالي 1.1 مليار دولار، مؤكدة أن العملات المستقرة ستكون محركًا رئيسيًا للتجارة عبر الحدود.

· مايو 2025: أطلقت حسابات مالية للعملات المستقرة، تغطي 101 دولة، مع دعم التحويلات عبر السلسلة، وشراكة مع Visa لإصدار بطاقة استهلاكية للعملات المستقرة.

· يونيو 2025: استحوذت على شركة بنية تحتية لمحافظ Web3، لتعزيز نظام المحافظ وحسابات المستخدمين.

· سبتمبر 2025: أطلقت Tempo رسميًا، كطبقة أساسية تركز على الدفع.

3.2 مستقبل Tempo

إطلاق Tempo ليس مجرد استكمال لاستراتيجية Stripe في التشفير، بل يمثل نقلة في التركيز الاستراتيجي. فهو يهدف إلى إعادة تشكيل منطق الدفع والتسوية عبر الحدود من خلال البنية التحتية. يحمل طموح Stripe في إدخال مئات الملايين من التجار والمستخدمين إلى الدفع على السلسلة، ويعتمد على موارد المؤسسات لدفع blockchain نحو الاعتماد السائد. من الناحية البيئية، يأتي Tempo في وقت مناسب، حيث تتزايد نسبة انتشار العملات المستقرة في الدفع عبر الحدود، والتخزين، والتسوية، مع وضوح إطار تنظيمي لها. مع شبكة تجار Stripe وشركاء مثل Visa وShopify وDeutsche Bank وOpenAI، يمكن لـ Tempo بناء نظام تجريبي متكامل يشمل التحصيل، والتسوية، والتطبيقات.

لكن، لا تزال هناك مخاطر وتحديات طويلة الأمد. فمشاريع مثل Libra من Meta أظهرت أن المبادرات التي يقودها القطاع الخاص تواجه صعوبة في التوازن بين الامتثال واللامركزية. على الرغم من أن تصميم Tempo يتوافق مع اللوائح الحالية، إلا أن هيكلها التحالفي يعني تركيز السلطة، مما قد يحد من تطورها كمشروع عام حقيقي. إذا لم يتمكن من فتح المشاركة بشكل أوسع تدريجيًا، فقد يُنظر إليه على أنه امتداد لمصالح Stripe التجارية، وليس بنية تحتية عامة حقيقية. بشكل عام، مستقبل Tempo يعتمد على توازن الكفاءة والانفتاح، وعلى قدرته على كسب ثقة المؤسسات ضمن إطار تنظيمي، وبناء توافق عبر الشبكات. إذا تحققت هذه الشروط، فسيتمكن Tempo من تجاوز حدود التجربة التجارية، والتطور إلى بنية تحتية ذات طابع عام، مع قيمة طويلة الأمد تظهر تدريجيًا خلال هذه العملية.