شركاء التجارة في الولايات المتحدة يهنئون حكم المحكمة العليا بشأن الرسوم الجمركية — لكن على الشركات لا تزال بحاجة إلى التنقل في "مياه غامضة"

قادة العالم خلال قمة قادة مجموعة السبع في كانا ناسكيس، ألبرتا، كندا، 17 يونيو 2025.

أمبر براتكن | رويترز

رحب شركاء التجارة الأمريكيون بحذر بقرار المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة بإلغاء أجزاء كبيرة من سياسة التجارة الرائدة للرئيس دونالد ترامب بشأن الرسوم الجمركية العالمية — لكن الهيئات التجارية العالمية حذرت من استمرار عدم اليقين المحيط بالضرائب على الواردات.

قالت الأغلبية إن القانون الذي يدعم رسوم الاستيراد “لا يخول الرئيس فرض الرسوم الجمركية”، وذلك في قرار المحكمة العليا المنتظر طويلاً والذي صوت فيه ستة مقابل ثلاثة.

تأثرت نظام الرسوم الجمركية لترامب بعدة دول من المملكة المتحدة إلى الهند والاتحاد الأوروبي. لا تزال بعض الحكومات، مثل فيتنام والبرازيل، في مفاوضات.

قال متحدث باسم الحكومة البريطانية إن البلاد ستواصل العمل مع إدارة البيت الأبيض لفهم كيف سيؤثر الحكم على الرسوم الجمركية للمملكة المتحدة وبقية العالم.

قال المتحدث: “هذه مسألة تخص الولايات المتحدة لتحديدها، لكننا سنواصل دعم الشركات البريطانية مع الإعلان عن مزيد من التفاصيل.”

وأضاف: “تمتلك المملكة المتحدة أدنى رسوم متبادلة على مستوى العالم، وتوقعنا في أي سيناريو أن يستمر وضعنا التجاري المميز مع الولايات المتحدة.” وقعت المملكة المتحدة اتفاقية تجارة واسعة مع الولايات المتحدة في مايو من العام الماضي، فرضت رسوماً بنسبة 10% على العديد من السلع، لكنها تضمنت أيضًا استثناءات معينة على الصلب والألمنيوم والسيارات والأدوية.

ركزت قضية المحكمة العليا بشكل رئيسي على الرسوم المتبادلة، وتركت الحكم الكثير من بنود اتفاقية التجارة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة — بما في ذلك الرسوم القطاعية التفضيلية على الصلب والأدوية والسيارات — غير متأثرة.

ومع ذلك، قالت غرفة التجارة البريطانية (BCC) إن قرار المحكمة العليا الأمريكية يضيف إلى حالة عدم اليقين المستمرة حول الضرائب.

شاهد الآن

فيديو3:5603:56

حكم المحكمة العليا ‘انتقاد واضح’ لرسوم ترامب، يقول جميل جافر

ساك على الشارع

قال ويليام بين، رئيس سياسة التجارة في غرفة التجارة البريطانية، إن الخطوة “لا تزيل الكثير من الغموض” أمام الشركات البريطانية، محذرًا من أن الرئيس لا يزال لديه “خيارات أخرى متاحة” للحفاظ على نظامه الحالي على رسوم الصلب والألمنيوم.

قال بين في بيان: “قرار المحكمة يثير أيضًا أسئلة حول كيفية تمكن المستوردين الأمريكيين من استرداد الضرائب المدفوعة بالفعل وما إذا كان يمكن للمصدرين البريطانيين أيضًا الحصول على حصة من أي استرداد اعتمادًا على شروط التجارة التجارية.”

وأضاف: “بالنسبة للمملكة المتحدة، الأولوية تظل في خفض الرسوم الجمركية حيثما أمكن.”

قال أولوف جيل، المتحدث باسم المفوضية الأوروبية للشؤون التجارية والأمن الاقتصادي، إن الشركات على جانبي الأطلسي تعتمد على “الاستقرار والتوقع”.

قال جيل: “نظل على اتصال وثيق مع الإدارة الأمريكية ونحن نبحث عن وضوح بشأن الخطوات التي يعتزمون اتخاذها ردًا على هذا الحكم.” وأضاف: “نواصل الدعوة لرسوم منخفضة والعمل على تقليلها.”

وفي الوقت نفسه، قال دومينيك لبلان، وزير العلاقات التجارية بين كندا والولايات المتحدة، إن القرار “يعزز موقف كندا بأن رسوم IEEPA التي فرضتها الولايات المتحدة غير مبررة.”

لا فوز تجاري بعد

وفي مكان آخر، رحبت جمعية صناعة التكنولوجيا السويسرية Swissmem بالحكم — لكنها حذرت من أن إدارة ترامب قد تستدعي قوانين أخرى “لتشريع الرسوم الجمركية”، ودعت صانعي السياسات السويسريين إلى تعزيز تنافسية البلاد من خلال اتفاقيات تجارة حرة جديدة.

قالت Swissmem: “من وجهة نظر صناعة التصدير السويسرية، هذا قرار جيد. لقد تضررت صناعة التكنولوجيا بشدة من الرسوم العالية. ومع ذلك، فإن الحكم اليوم لا يحقق شيئًا بعد.”

وأضافت: “لقد تضررت صناعة التكنولوجيا بشدة من الرسوم العالية”، وكتبت على X: “الأمر الحاسم الآن هو تأمين علاقات مع الولايات المتحدة بسرعة من خلال اتفاقية تجارة ملزمة.”

— ساهم جاكسون بيك وجريج كينيدي من CNBC في إعداد هذا التقرير.