البنية التحتية لدفع وكيل الذكاء الاصطناعي: اتجاهات تطور العملات المشفرة وشركات التكنولوجيا الكبرى

المصدر: Tiger Research

الترجمة: 白话区块链

النقاط الأساسية

• الجهة المسؤولة عن الدفع تتجه من الإنسان إلى وكيل الذكاء الاصطناعي، مما يجعل بنية الدفع الأساسية ضرورة جوهرية لتحقيق الاستقلال الحقيقي.
• الشركات التكنولوجية الكبرى (بما في ذلك Google AP2 وOpenAI Delegated Payment) تصمم نظام دفع تلقائي يعتمد على الموافقة على أساس البنية التحتية الحالية للمنصات.
• العملات المشفرة من خلال معايير ERC-8004 وx402، باستخدام هوية قائمة على NFT وعقود ذكية، تحقق نمط دفع لامركزي.
• تركز الشركات التكنولوجية الكبرى على الراحة وحماية المستهلكين، بينما تؤكد العملات المشفرة على سيادة المستخدم وقدرة الوكيل على التنفيذ بشكل أوسع.
• السؤال الرئيسي في المستقبل هو: هل يكون الدفع تحت سيطرة المنصة أم يتم تنفيذه عبر بروتوكولات مفتوحة.

1. لم يعد الدفع حكرًا على البشر

المصدر: macstories (Feder1C0 Viticci) مؤخرًا، أثار “OpenClaw” اهتمامًا واسعًا. على عكس أنظمة الذكاء الاصطناعي الرئيسية مثل ChatGPT أو Gemini التي تركز على استرجاع وتنظيم المعلومات، يتيح OpenClaw لوكيل الذكاء الاصطناعي تنفيذ المهام مباشرة على جهاز المستخدم المحلي أو الخادم الخاص به.

عبر منصات الرسائل الفورية مثل WhatsApp وTelegram وSlack، يمكن للمستخدمين إصدار أوامر، ثم يقوم الوكيل بتنفيذ المهام بشكل مستقل، بما في ذلك إدارة البريد الإلكتروني، تنسيق التقويم، وتصفح الويب.

نظرًا لأنه يعمل كـ برنامج مفتوح المصدر ولا يرتبط بمنصة معينة، فإن وظائف OpenClaw تشبه إلى حد كبير مساعد ذكي شخصي. هذا الهيكل يحظى بشعبية كبيرة نظرًا لمرونته وسيطرة المستخدم عليه.

ومع ذلك، لا تزال هناك قيود رئيسية. لكي يتمكن وكيل الذكاء الاصطناعي من أن يكون مستقلًا تمامًا، يجب أن يكون قادرًا على إجراء المدفوعات. حاليًا، يمكن للوكيل البحث عن المنتجات، مقارنة الخيارات، وإضافة السلع إلى سلة التسوق، لكن الموافقة النهائية على الدفع لا تزال بحاجة إلى موافقة بشرية.

تاريخيًا، كانت أنظمة الدفع مصممة حول الإنسان. في بيئة يقودها وكيل الذكاء الاصطناعي، لم يعد هذا الافتراض صحيحًا. إذا كانت الأتمتة ستصبح مستقلة تمامًا، يجب أن يكون الوكيل قادرًا على تقييم، تفويض، وإتمام المعاملات بشكل مستقل ضمن حدود محددة.

مع توقع هذا التحول، أطلقت الشركات التكنولوجية الكبرى والمشاريع الأصلية للعملات المشفرة خلال العام الماضي أطرًا تقنية تهدف إلى تحقيق دفع على مستوى الوكيل.

2. الشركات التكنولوجية الكبرى: بناء على البنية التحتية الحالية لدفع الوكيل

في يناير 2025، أطلقت Google بروتوكول الدفع الوكيل 2.0 (AP2)، موسعة بنيتها التحتية لدفع الوكيل الذكي. على الرغم من أن OpenAI وأمازون أطلقا مبادرات مماثلة، إلا أن Google هي الشركة الكبرى الوحيدة التي تمتلك إطار عمل منظم ومهيكل حتى الآن.

يقسم AP2 عملية المعاملة إلى ثلاثة مستويات تفويض (Mandate Layers). يتيح هذا الهيكل مراقبة وتدقيق كل مرحلة بشكل مستقل.

• تفويض النية (Intent Mandate): تسجيل ما يرغب المستخدم في تنفيذه.
• تفويض سلة التسوق (Cart Mandate): تحديد كيفية تنفيذ الشراء وفقًا لقواعد محددة مسبقًا.
• تفويض الدفع (Payment Mandate): تنفيذ تحويل الأموال الفعلي.

مثال: فرضًا أن Ekko يطلب من وكيل Google Shopping “البحث وشراء سترة شتوية بأقل من 200 دولار”.

• تفويض النية: يوجه Ekko الوكيل لشراء “سترة شتوية بميزانية قصوى 200 دولار”. يُسجل هذا الأمر كـ عقد رقمي على السلسلة، أي تفويض النية.
• تفويض سلة التسوق: يتبع الوكيل النية، يبحث في المتاجر الشريكة عن المنتج، ويضيف المنتجات التي تتوافق مع المعايير إلى السلة. يتحقق من السعر (199 دولار، يتوافق مع الميزانية ✓)، ويؤكد عنوان الشحن.
• تفويض الدفع: يراجع Ekko المنتج المختار ويضغط على الموافقة. يتم دفع 199 دولار عبر Google Pay. أو يمكن للوكيل أن يكمل الدفع تلقائيًا ضمن المعايير المحددة مسبقًا.

خلال العملية، لا يحتاج المستخدم إلى إدخال معلومات إضافية. يعتمد Google AP2 على بيانات اعتماد المستخدم الحالية (بطاقات وعناوين مسجلة مسبقًا)، مما يقلل من عتبة الدخول ويبسّط عملية الاعتماد.

المصدر: Google

لكن، حاليًا، يدعم Google فقط الشركات ضمن شبكة شركائه لتنفيذ عمليات الدفع الوكيل، مما يحد من الاستخدام ليظل ضمن نظام بيئي محكوم، ويقيد التفاعل المفتوح والانتشار الأوسع.

3. العملات المشفرة: الحوسبة الذاتية والتبادل المفتوح

القطاع التشفيري أيضًا يعمل على تطوير بنية دفع لوكيل الذكاء الاصطناعي، لكن منهجه يختلف تمامًا عن الشركات الكبرى. فبينما تبني المنصات الكبرى الثقة ضمن بيئة محكومة، يبدأ المجال التشفيري من سؤال مختلف: هل يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يكتسب الثقة دون الاعتماد على منصة مركزية؟

هناك معياران رئيسيان يهدفان إلى حل هذه المشكلة: ERC-8004 من إيثريوم وx402 من Coinbase.

أولًا، هوية المستخدم. يجب أن يكون وكيل الذكاء الاصطناعي الذي يعمل على البلوكشين قابلًا للتعرف عليه. يُمثل ERC-8004 هذا الدور، حيث يُصدر كـ NFT هوية، لكنه ليس قطعة فنية، بل شهادة هوية منظمة تحتوي على بيانات هيكلية. يتضمن كل توكن ثلاثة أجزاء:

1. الهوية (Identity)
2. السمعة (Reputation)
3. التحقق (Validation)

تُشكل هذه العناصر شهادة هوية قابلة للتحقق على السلسلة.

أما بالنسبة لآلية الدفع، فإن x402 تعمل كـ مسار للدفع. طورته Coinbase، وهو معيار دفع أصلي للعملات المشفرة لوكيل الذكاء الاصطناعي. يتيح للوكيل استخدام العملات المستقرة لإجراء معاملات مستقلة. الميزة الأساسية هي تنفيذ العقود الذكية بشكل تلقائي، حيث تُدمج منطق الشروط مباشرة في الكود، وعند استيفاء الشروط، يمكن أن تتم التسوية دون تدخل بشري.

عندما يتحد ERC-8004 (الهوية) وx402 (الدفع)، يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يحقق من هوية الطرف الآخر ويقوم بتنفيذ المعاملة دون الاعتماد على منصة مركزية.

مثال: يوجه Ekko وكيله A لشراء لابتوب مستعمل بميزانية قصوى 800 دولار. يتواصل وكيل البائع B معه مباشرة.

• التحقق المتبادل: عبر NFT ERC-8004، يتحقق من الهوية ودرجة السمعة (مثلاً: سمعة 72، تأكيد الرصيد).
• عقد ذكي للاحتجاز: يُنقل 800 دولار من المحفظة إلى عقد احتجاز (Escrow)، ويتم قفل الأموال حتى يتم تأكيد الاستلام.
• التسوية وتحديث السمعة: بعد إتمام الصفقة، يُنهي x402 التسوية تلقائيًا، وتُحدث سجلات السمعة تلقائيًا وتُكتب في NFT ERC-8004 الخاص بكل طرف.

خلال العملية، لا يوجد وسيط. يتواصل وكيلان ذكيان عبر التحقق والتسوية على البلوكشين، مما يعكس نمط الوكيل مقابل وكيل (A2A) في التمويل التشفيري.

4. الشركات التكنولوجية الكبرى مقابل العملات المشفرة: اختلاف مجالات تشغيل وكيل الذكاء الاصطناعي

يمثل Google AP2 نموذجًا محكومًا مصممًا للشركاء الموثوقين. تقيّد Google السوق لضمان حماية المستهلكين. نظرًا لأن نتائج تنفيذ وكيل الذكاء الاصطناعي احتمالية وليست حتمية، فإن المسؤولية قد تقع على مزود بنية الدفع إذا حدث خطأ في المعاملة. لذلك، تحفز Google على تقليل حجم نظامها البيئي لتقليل احتمالات الفشل.

البيئة المقيدة تعزز الاستقرار، لكنها تحد من قدرة الوكيل على العمل بشكل مستقل في سوق أوسع وتحسين خياراته.

على النقيض، تعكس معايير ERC-8004 وx402 هيكلية أكثر انفتاحًا. النموذج التشفيري يهدف إلى نظام غير مرخص (Permissionless) وقابل للتشغيل البيني.

رغم أن التنفيذ الشامل حاليًا غير مثالي، فإن الرؤية طويلة المدى هي أن يدير الوكيل أنشطته الاستهلاكية اليومية بشكل مستقل. قد تحاول المنصات الكبرى دمج قنوات البيع الرئيسية، لكن المعايير المفتوحة في التشفير تتمتع بميزة هيكلية عند التعامل مع المدفوعات الصغيرة والمتكررة (المدفوعات الدقيقة). على سبيل المثال، يشتري الوكيل 1000 صورة بمبلغ 0.01 دولار لكل واحدة، مما يجعل الكفاءة التشغيلية عبر المسارات التشفيرية أعلى.

بالطبع، غياب المؤسسات المركزية يأتي مع توازنات: يجب بناء معايير تقييم الهوية بطريقة لامركزية، ولا يوجد كيان واحد يتحمل المسؤولية النهائية عن الفشل.

الخلاصة

تسعى كل من الشركات التكنولوجية الكبرى والمجال التشفيري لتحقيق هدف واحد: تمكين الوكيل الذكي المستقل من الأعمال التجارية. الاختلاف يكمن في الهيكلية: الشركات الكبرى تفضل الأنظمة المغلقة والمتحكم فيها، بينما يدفع المجال التشفيري نحو نماذج مفتوحة تعتمد على البروتوكولات.

من المرجح أن يكون المستقبل هو تكامل بين الطريقتين، وليس صراعًا صفريًا.

رابط المقال: https://www.hellobtc.com/kp/du/02/6232.html

المصدر: