Инженер-программист: Это пост, который нужно прочитать. XRP — победитель

Инженер-программист Винсент Ван Код выделил пост, в котором цитируются комментарии Дэвида Шварца, технического директора Ripple, касающиеся давней проблемы в сфере цифровых активов: почему крупномасштабное использование институциональными участниками до сих пор не привело к миллиардам долларов ежедневного ончейн-объема.

Пост вновь рассматривает ответ Шварца на критику о том, что, несмотря на более чем десятилетний опыт разработки и сотни банковских связей, активность на блокчейне остается сравнительно скромной.

Цитируемые замечания исходят из прямого объяснения Шварца о структурных и регуляторных ограничениях, которые формировали поведение институтов со временем. Вместо того чтобы оспаривать озабоченность, Шварц признал, что внедрение идет медленно, и объяснил почему.

Почему институты предпочитают офчейн-активность

По словам Шварца, финансовые институты исторически предпочитали использовать цифровые активы в офчейн-среде, а не осуществлять расчеты напрямую на публичных блокчейнах. Он объяснил, что такое предпочтение обусловлено требованиями соответствия, управлением рисками и контролем, особенно в отношении контрагента и регуляторных обязательств. По его словам, институты не были против самой технологии, а были осторожны в отношении среды, в которой она функционирует.

Шварц отметил, что эта позиция начинает меняться. Он заявил, что институты все больше осознают операционные и экономические преимущества перемещения транзакций в ончейн, что говорит о приближении к точке перелома. Однако он ясно дал понять, что прогресс идет медленнее, чем ожидали многие, включая сам Ripple.

Ограничения ончейн-платежей сегодня

Одним из наиболее заметных моментов комментариев Шварца было его признание, что даже Ripple пока не может полностью полагаться на децентрализованный обмен XRP Ledger для определенных платежных потоков.

Он объяснил, что риски несоблюдения требований остаются барьером, особенно невозможностью гарантировать, что ликвидность, используемая в транзакции, не поступает от запрещенных участников. Эта ограниченность, по его словам, мешает масштабному внедрению в текущей форме.

Шварц подчеркнул, что это не теоретическая проблема, а практическая, которая напрямую влияет на возможность регламентированных организаций работать в ончейн-режиме в масштабах. Пока такие риски не будут устранены, крупные участники вряд ли переведут крупные расчеты на публичную инфраструктуру.

Разделы с разрешениями и путь вперед

Шварц указал на разрешенные домены как на ключевое развитие, направленное на решение этих вопросов. Он объяснил, что такие функции позволят институтам осуществлять транзакции в ончейн, сохраняя необходимые контрольные механизмы над контрагентами и источниками ликвидности. По его мнению, эта возможность является важной для открытия долгосрочного и высокообъемного институционального использования.

Винсент Ван Код охарактеризовал эти замечания как важный сигнал для долгосрочной роли XRP в глобальных платежах. Он сослался на комментарии, предполагающие, что разрешенные домены могут позволить ежегодно перемещать триллионы долларов в ончейн, при этом XRP сможет занять значительную долю этой активности со временем.

Ван Код назвал пост важным и выразил уверенность в будущем XRP, подчеркнув, что структурные барьеры, а не недостаток спроса, остаются основной проблемой на сегодняшний день.

В целом, эти заявления подчеркивают, что отсутствие огромного ежедневного ончейн-объема связано скорее с готовностью и регуляторными требованиями, чем с возможностями. Комментарии Шварца свидетельствуют, что следующий этап институционального внедрения зависит скорее от инфраструктуры, которая согласует ончейн-расчеты с регуляторной реальностью.

Отказ от ответственности: Этот контент предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовый совет. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личное мнение автора и не отражают позицию Times Tabloid. Рекомендуется проводить тщательное исследование перед принятием инвестиционных решений. Любые действия читателя осуществляются на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за любые финансовые потери.*