النص الأصلي: 深潮 TechFlow

في 28 يناير، أعلن فريق إيثريوم الرسمي عن اقتراب إطلاق بروتوكول ERC-8004 على الشبكة الرئيسية.

لقد ذكرنا هذا المعيار في مقالنا في أكتوبر من العام الماضي، وإذا لم تكن على دراية كاملة، يمكنك الرجوع هنا: 《x402 تتجه نحو التنافس الداخلي، واستباق اكتشاف فرص الأصول الجديدة في ERC-8004》

في الواقع، له اسم رسمي، وهو “Trustless Agents”، الوكلاء غير الموثوق بهم. الترجمة إلى اللغة العامية قد تكون:

إعطاء وكيل AI بطاقة هوية على السلسلة.

فريق إيثريوم نادراً ما يروج لمعيار ERC بهذه القوة. أنشأوا فريقاً خاصاً يُدعى dAI، وضعوا ERC-8004 في خارطة الطريق الاستراتيجية لعام 2026، وشاركوا مع Google وCoinbase وMetaMask في صياغة المسودة، وفي نوفمبر نظموا يوم Trustless Agents Day على DevConnect لإثارة الضجة.

آخر مرة كانت إيثريوم جادة في الترويج لمعيار، كانت مع ERC-20 وERC-721.

واحد يحدد العملة، والآخر يحدد NFT.

هل حان دور AI الآن؟

قلق إيثريوم من الذكاء الاصطناعي

لماذا هذا الاستعجال؟

انظر إلى مجموعة البيانات. وفقًا لإحصائيات Cookie.fun، توزيع القيمة السوقية لعملات وكيل AI، استحوذت Solana وBase على 96%. المشاريع المعروفة باسم وكيل AI على شبكة إيثريوم، يمكن عدها على أصابع اليد.

مشاريع وكيل AI المعروفة على شبكة إيثريوم، يمكن عدها على أصابع اليد.

في أبريل 2025، انخفض سعر ETH مقابل BTC إلى 0.017، وهو أدنى مستوى خلال خمس سنوات. في ذلك الوقت، قال الجميع إن إيثريوم ليست المستقبل.

عندما كانت DeFi في ذروتها، كانت إيثريوم هي السائدة. وعندما كانت NFT في ذروتها، كانت إيثريوم أيضاً في المقدمة. الآن، مع ارتفاع شعبية وكيل AI، تغيرت الساحة.

تتعامل Solana مع 36 مليون معاملة يومياً، مقابل 1.13 مليون على شبكة إيثريوم. ارتفاع رسوم الغاز، وبطء السرعة، يدفع المطورين للتصويت بأقدامهم. أطلقت Virtuals Protocol على Base، بينما اختارت ai16z سابقًا Solana، وحتى مشروع AI الخاص بـ Coinbase لم يُطلق على إيثريوم.

إيثريوم بحاجة إلى قصة جديدة.

وربما يكون ERC-8004 هو بداية هذه القصة.

مراجعة ERC-8004 مرة أخرى

لنعود إلى هذا المعيار نفسه.

كيف يتم تنفيذ عملية إعطاء بطاقة هوية على السلسلة لوكيل AI باستخدام ERC-8004؟

لا حاجة لفهم التقنية، فقط عليك أن تعرف ثلاثة سجلات.

الأول يُسمى سجل الهوية. يعتمد على ERC-721، حيث يُنشىء كل وكيل AI NFT، لإثبات “أنا أنا”.

الثاني يُسمى سجل السمعة. يسجل أداء الوكيل عبر التاريخ، من استخدمه، تقييمه، وهل قام بأفعال سيئة من قبل.

الثالث يُسمى سجل التحقق. يسمح لجهة خارجية أن تُصادق على الوكيل، مثل “هذا الوكيل اجتاز تدقيق أمني معين”.

هذه الثلاثة دفاتر معًا تحل مشكلة: كيف يمكن لوكيلين AI أن يلتقيا على السلسلة، ويعرف كل منهما مدى موثوقية الآخر؟

الجواب السابق كان: لا نعرف، نكتفي بالبشر. والجواب في ERC-8004 هو، نتحقق من السجلات على السلسلة.

هذه التقنية ليست من ابتكار إيثريوم نفسه.

أساسها يأتي من بروتوكول A2A الذي أطلقته Google العام الماضي، وهو بروتوكول Agent-to-Agent، لتمكين AI من التحدث والتفاعل مع بعضها البعض. وبناءً على ذلك، أضاف ERC-8004 طبقة:

الثقة المدعومة من البلوكشين.

حل Google لمشكلة الاتصال، وERC-8004 لإثبات الثقة. واحد يدير الحديث، والآخر يدير التحقق من الهوية.

هل إصدار بطاقة الهوية عمل مربح؟

أخمن بشكل جريء أن منطق إيثريوم قد يكون كالتالي:

لكي يكون وكيل AI مفيدًا حقًا، يجب أن يكون قادرًا على إدارة أمواله بنفسه. ليس مجرد نشر تغريدات أو دردشة، بل التفاعل المباشر مع الأصول على السلسلة. توقيع المعاملات، تعديل العقود، التحوط عبر البروتوكولات…

هذه الأمور لا يجرؤ أحد على القيام بها على نطاق واسع الآن. السبب بسيط: كيف تعرف أن هذا الوكيل لن ينقل أموالك بعيدًا؟ في الأيام الأخيرة، ظهرت أحداث سلبية مرتبطة بـ ClawdBot، وأصبح المجتمع يشارك تجارب سلبية.

الحل في Web2 هو الاعتماد على المنصة. تستخدم API من OpenAI، وتثق في OpenAI. وإذا حدث خطأ، تذهب إلى OpenAI.

أما في Web3، فلا يوجد هذا الشيء. الوكيل مفتوح المصدر، والنشر غير مرخص، ويعمل على السلسلة بدون رقابة. عندما تتصل بخدمة وكيل غريب، من هو وراءه، هل الكود صحيح، هل لديه سجل من الأفعال السيئة… كل ذلك غير قابل للتحقق.

باختصار، ERC-8004 هو في جوهره نقل عمليات KYC التقليدية إلى السلسلة. وإيثريوم تراهن على أن، عندما يبدأ وكيل AI في التعامل مع أموال حقيقية، ستصبح هذه التقنية ضرورة.

لذلك، يتعين على بروتوكولات DeFi التي تريد دمج وكيل خارجي أن تتحقق من هويته على السلسلة. المؤسسات التي تستخدم الوكيل لتنفيذ الصفقات، يجب أن تراجع تاريخه. شركات التدقيق يمكنها إصدار شهادات على السلسلة للوكيل، تمامًا كما تفعل مع التدقيق الأمني للعقود الذكية.

هذه حركة استباقية في المنافسة.

إيثريوم تدرك أنها خسرت في طبقة التنفيذ، لكن لم يتبقَ أحد في طبقة الثقة. اعتراف المؤسسات، بيئة التدقيق الأمني، حجم TVL، كلها أصول إيثريوم الحالية. ERC-8004 يجمع هذه الأصول في معيار واحد، ويحدد “كيف يبدو الوكيل القانوني” قبل الآخرين.

السؤال هو: هل هذا الطلب موجود الآن؟

المعيار يسبق الحاجة

بعد شرح خطة إيثريوم، حان الوقت للحديث عن الواقع. ماذا يفعل وكلاء AI على السلسلة الآن؟

مع انتهاء موجة meme الخاصة بالذكاء الاصطناعي العام الماضي، وتقدم بعض الشركات الرائدة في AI بشكل مذهل خلال العام أو العامين الماضيين، لم يعد هناك الكثير من الاهتمام بوكلاء AI على السلسلة.

لكن هناك تقدمات.

مثلاً، ai16z غير اسمها إلى ElizaOS، وتحول من وكيل واحد إلى منصة عبر السلاسل؛ وVirtuals Protocol تعمل على تطوير تطبيقات AI، وتخطط لدخول سوق الروبوتات المادية بحلول 2026؛ وبعض الوكلاء في Surf، يمكنهم تنفيذ استراتيجيات تداول DeFi تلقائيًا.

لكن السؤال: هل يحتاجون فعلاً إلى ERC-8004؟

ثقة مستخدمي Luna تأتي لأنها من فريق Virtuals الأساسي. ووكلاء ElizaOS يُستخدمون لأنها تعمل ضمن إطار ElizaOS؛ وSurf ينفذ استراتيجياتك، وغالبًا ما تعتمد على ثقتك في التطبيق نفسه.

الثقة تأتي من المنصة، وليس من هوية السلسلة.

المشهد الذي يتصور ERC-8004 أنه عندما يأتي وكيل غريب إليك، بدون دعم من منصة، وبدون علامة تجارية معروفة، عليك أن تعتمد على سجلاته على السلسلة لتقييم مدى موثوقيته.

متى سيحدث هذا السيناريو؟

عندما يحقق وكيل AI فعلاً القدرة على التفاعل عبر البروتوكولات، والمنصات، والمنظمات بشكل مستقل. أن يستعير وكيل من Aave، ويقوم بتداول على Uniswap، ويحقق أرباحًا عبر بروتوكولات أخرى، كل ذلك بدون موافقة بشرية…

لكن، هذا السيناريو غير موجود حالياً.

حتى الآن، وكلاء AI، مهما كانت قدراتهم، يظل في إطار منصة واحدة. لا يحتاجون لإثبات موثوقيتهم لبروتوكولات غريبة، لأنهم ببساطة لن يطرقوا أبواب بروتوكولات غير معروفة.

وفي سوق التشفير الحالي، لا يوجد سبب ليتبادلوا الثقة، إلا إذا استطاعوا خلق سرد جديد معًا.

لذا، فإن ERC-8004 يعالج مشكلة مستقبلية.

إذا تحول وكيل AI من مجرد أداة إلى أصول ذات قيمة، فإن بنية الثقة في إيثريوم ستكون ذات أهمية. وإذا كانت اقتصاديات الوكيل كبيرة بما يكفي، وأصبح التفاعل عبر المنصات أمرًا معتادًا، فسيتمكن ERC-8004 من تحصيل رسوم مرور.

هناك العديد من الاحتمالات.

لذا، فإن هذه الخطوة المستقبلية، قد تكون أول من يتحرك فيها المؤسسات.

بحلول نهاية 2025، أعلنت شركة SharpLink Gaming عن استثمار بقيمة 1.7 مليار دولار في استراتيجيات إعادة الرهن على إيثريوم. وفي نفس الفترة، خرج أكثر من 2.3 مليون ETH من البورصات، متجهة إلى محافظ خاصة وبروتوكولات الرهن.

هذه الأموال قد تكون استثمارًا في إيثريوم بعد 12 إلى 18 شهرًا.

كمستثمر فردي، في الواقع، فإن ERC-8004 ليس محفزًا جيدًا جدًا.

الرهان على ERC-8004 نفسه؟ هو معيار مفتوح، لا يحمل رموزًا، ولا يمكن استثماره مباشرة، إلا عبر بعض المشاريع الصغيرة المرتبطة. الرهان على إيثريوم ممكن، لكنه يتأثر بعدة عوامل، ووكيل AI هو مجرد سرد واحد من بين العديد.

لذا، لا يوجد حاليًا أصل نظيف يمكنك أن تراهن عليه بدقة على أن “وكيل AI يحتاج إلى هوية على السلسلة”.

إيثريوم ليست بالضرورة البنية التحتية الأساسية للذكاء الاصطناعي، وقلق الهوية في إيثريوم لن يخفف تمامًا مع تطور AI، وما زال العمل على تقديم بطاقة هوية لوكيل AI مهمة طويلة.

انضم إلى المجتمع الرسمي لـ ChainCatcher

اشتراك تيلجرام: https://t.me/chaincatcher；

حساب تويتر الرسمي: https://x.com/ChainCatcher_**