🤡 انهيار المنزل! المسؤولون الفنيون في الاحتياطي الفيدرالي يصوتون ليلاً لصالح السياسة فقط لإظهار الولاء لترامب؟

🎬 سيناريو نظرة عامة: الليلة الماضية، على طاولة اجتماع مجلس الاحتياطي الفيدرالي، تم تنفيذ اختبار ولاء مصمم بعناية في صمت. مسؤول تقني كان من المفترض أن يعتمد على بيانات باردة لاتخاذ قراراته، فجأة قلب الموقف وألقى بطاقة معارضة مليئة بالمكائد السياسية. السيناريو مكتوب مسبقًا، والجمهور هو الشخص في البيت الأبيض، والثمن قد يكون فقدان السوق العالمية لأحدث ثقة في استقلالية الاحتياطي الفيدرالي.

في الليلة الماضية، قرر مجلس السوق المفتوحة الفيدرالي بالإجماع تقريبًا، مع تصويت 10 لصالح و2 ضد، الحفاظ على سعر الفائدة عند مستواه الحالي. من بين الشخصين اللذين صوتا ضد القرار، أحدهما دعا إلى خفض الفائدة فورًا بمقدار 25 نقطة أساس، وأثار تصرفه شكوكًا عميقة في السوق. هذا العضو وقف إلى جانب زميل آخر يُنظر إليه على أنه حليف مقرب للبيت الأبيض.

سرعان ما التقطت تحليلات السوق هذا التغير الدقيق. على منصة تنبؤات معروفة، زاد احتمال أن يكون هذا العضو هو الرئيس القادم للاحتياطي الفيدرالي بعد إعلان نتائج التصويت من 8% إلى 15% تقريبًا. وكان البيت الأبيض قد أعلن سابقًا أنه سيختار المرشح الذي يمكن أن يوفر معدلات فائدة أدنى. وأشار التعليق إلى أن هذه البطاقة المعادية للحمائم، كانت واضحة جدًا، بهدف إرضاء الرئيس. ومع ذلك، فإن هذا الاختيار أضر بشكل خطير بسمعته كمسؤول تقني يعتمد على البيانات، وهدد استقلالية المؤسسة الفيدرالية.

وأشارت التعليقات إلى أن هذا القرار يبدو أكثر كـ"عرض سياسي" وليس استنادًا إلى تحليل اقتصادي دقيق. على الرغم من أن المعلقين لطالما دعموا هذا العضو، معتبرين إياه الخيار الأفضل للحفاظ على استقلالية البنك المركزي، إلا أنه لا يمكن إنكار أن صورته الآن قد تلطخت.

من وجهة نظر اقتصادية بحتة، فإن التصويت المعارض يفتقر إلى أساس قوي. يُعتقد أنه لا توجد أسباب ملحة لاتخاذ قرار خفض الفائدة عبر الاعتراض. حتى مع استخدام مؤشرات بعد تعديل الرسوم الجمركية، فإن معدل التضخم لا يزال أعلى قليلاً من هدف السياسة. وفي الوقت نفسه، فإن بيانات الناتج المحلي الإجمالي القوية وسوق العمل المستقر نسبيًا أزالا الحاجة الملحة لاتخاذ إجراء فوري.

بالإضافة إلى ذلك، فإن موقف السياسة الحالي للجنة يقع ضمن نطاق “محايد” معقول. يتراوح تقدير المعدل الطبيعي بين 2.6% و3.9%، وبعد ثلاث خفضات، فإن نطاق الفائدة الحالي بين 3.5% و3.75% يقع تمامًا ضمن هذا النطاق.

تصرف هذا العضو يبدو أيضًا مخالفًا للمبادئ التي وضعها بنفسه. ففي مقابلة في يوليو، أكد أن الاعتراض يجب أن يكون مبنيًا على “أمر مهم جدًا في الوقت الراهن”، وحذر من أن يصبح “معارضًا متكررًا”. لكن الواقع أن تصويتيه الأخيرين، في اجتماعين فشل فيهما في تحقيق النتائج المرجوة، كانا ضد القرار، وهو أول مرة يقف فيها ضد الأغلبية، مما زاد من الشكوك حول دوافعه.

يؤكد التحليل أن النقاش الداخلي الحاد في الاحتياطي الفيدرالي له قيمته، لكن بشرط أن يكون الاعتراض “مستندًا بشكل صارم إلى الاقتصاد”، وإلا فإنه قد يتحول إلى “مكائد سياسية”.

على الرغم من الانتقادات لهذا التصويت، يعتقد بعض مراقبي السوق أن هذا العضو هو منافس قوي على منصب الرئيس، مشيدين بقدراته على التواصل، وبقدرته على التحذير المبكر من مخاطر التضخم في 2021، وادعائه في 2022 أن رفع الفائدة يمكن أن يسيطر على التضخم دون التسبب في ركود. لكن التحليل يوضح أيضًا أن هذا التصويت “لا يبدو من بين أفعالها الأكثر مجدًا”. وهذا يشير إلى أنه حتى لو تم الحفاظ على استقلالية الاحتياطي الفيدرالي في النهاية، فإن المؤسسة “لن تخرج بدون أضرار”.

يخلص التحليل إلى أن أساليب الضغط والاختيار غير التقليدية — التي تجبر المرشحين على التملق تقريبًا — حتى لو أدت إلى وضع الشخص المناسب في المنصب، فإن العملية ستترك أثرًا غير مشرف في التاريخ.

#Walrus $WAL #Sui #DePIN @Walrus

تابعني: للحصول على تحليلات ورؤى فورية أكثر عن سوق العملات الرقمية!

#Gateمبدعو الساحة تحفيز رأس السنة الجديدة

#سعر الذهب يتجاوز 5200 دولار

#GateLive بث مباشر لاختبار التعدين التجريبي

#تصاعد التوتر في الشرق الأوسط