السبب وراء تفضيل Rollup الأصلي غالبًا واستراتيجية فيتاليك التحول

ما كشفته أحدث منشورات فيتاليك بوتيرين هو أنه غير موقفه بشكل كبير تجاه Rollup الأصلية. في السابق، كان يتسم بالحذر غالبًا، وكان ذلك مرتبطًا بشكل عميق بنضج التكنولوجيا. جوهر هذا التحول هو تطور النظام البيئي بأكمله، خاصة تسريع تقنية ZK وتنفيذها.

نضوج تقنية ZK وخيارات جديدة لأمان L2

السبب الرئيسي وراء تجنب Rollup الأصلية سابقًا هو أن الحلول قبل التجميع كانت تواجه خيارًا ثنائيًا. كانت L2 إما “تحقيق سحب أصول سريع مع تحمل مخاطر الإثبات” أو “الاعتماد على أمان إيثريوم مع الحاجة إلى انتظار سحب يتراوح بين 2 إلى 7 أيام”، وغالبًا ما كانت الخيار الثاني هو الخيار الوحيد. هذا القيد أدى إلى انتشار بدائل مثل جسر الموقعة المتعددة، مما أدى إلى تقليل قابلية التشغيل البيني للنظام بأكمله.

لكن الآن، يتغير المشهد بسرعة. بدأ خارطة طريق إيثريوم لقبول ZK على مستوى L1، وتنفيذ التجميع الأصلي للـ Rollup يتماشى تدريجيًا مع هذا التقدم. هذا التطور يفتح آفاقًا لحل العقبات الأساسية التي كانت قائمة سابقًا.

أهمية التزامن في قابلية التشغيل البيني وتطور تصميم الحلول قبل التجميع

من وجهة نظر فيتاليك، هناك حركة متزايدة لإعادة الاعتراف بـ “التزامن في قابلية التشغيل البيني” كقيمة مهمة في L2. الجمع بين حلول Rollup وتقنيات التحقق ذات التأخير المنخفض يسرع من محاولة التغلب على القيود التقليدية.

فيما يخص التنفيذ المحدد للتجميع الأصلي للـ Rollup، يؤكد فيتاليك على ضرورة عدم التسرع في التصميم. المقترح المثالي لديه هو أن المطورين يمكنهم بناء Rollup “بميزات محدودة على EVM”، مع إعادة استخدام جزء EVM من التجميع الأصلي، وتخصيص نظام إثبات فقط للوظائف الجديدة. هذا يتيح ربط الاثنين بطريقة موحدة.

الخلفية وراء هذا النهج التصميمي هي موازنة بين التوافق والمرونة. وهو محاولة لحل مشكلة التعقيد التي غالبًا ما تواجهها Rollup الأصلية، عبر نهج تدريجي. مع نضوج ZK-EVM وتطور تقنيات التجميع، يقترب نظام الـ L2 من مرحلة جديدة.