Год спустя после вступления Трампа в должность — судебное преследование JPMorgan Chase: борьба за власть за 5 миллиардов долларов

Президент США Трамп в четверг подал иск против JPMorgan Chase и его CEO Деймона на сумму 50 миллиардов долларов, обвиняя крупнейший в мире инвестиционный банк в закрытии его счетов по политическим мотивам. Это не только коммерческий спор, но и отражение новых отношений Трампа с Уолл-стрит после возвращения к власти, а также его прямого вызова политической нейтральности финансовых институтов.

Основные обвинения в иске

Согласно исковому заявлению, JPMorgan Chase закрыл счета Трампа и его предприятий примерно через семь недель после беспорядков в Конгрессе 6 января 2021 года. В иске утверждается, что банк принял это решение «без какого-либо предупреждения или причины», что привело к значительным финансовым и репутационным потерям Трампа.

Обвинения в иске Трампа охватывают три аспекта:

• Коммерческая клевета: утверждение, что закрытие счетов нанесло ему репутационный ущерб
• Нарушение подразумеваемого договора: предполагается, что банк нарушил основные деловые отношения с клиентом
• Нарушение закона штата Флорида: обвинение в нарушении «Закона о мошенническом коммерческом поведении»

JPMorgan Chase сразу же ответил, что не закрывает счета по политическим или религиозным причинам, намекая, что решение было обусловлено иными коммерческими соображениями.

Почему сейчас подается иск

Ответ на этот вопрос очень важен. Закрытие счетов произошло в феврале 2021 года, то есть более чем через пять лет. Трамп выбрал для подачи иска момент, когда он только что отметил первый год на посту и когда реакция Уолл-стрит на его политику была положительной — этот выбор времени вызывает размышления.

По данным, в год его инаугурации фондовые рынки Уолл-стрит показывали сильные результаты, основные индексы достигали новых максимумов. Это означает, что текущая база власти Трампа стабильна, его политическое влияние значительно превосходит состояние на момент ухода в 2021 году. В таком контексте у него есть достаточные политические и юридические ресурсы для преследования решения JPMorgan Chase того времени.

Кроме того, администрация Трампа активно продвигает изменения в финансовой политике. Сообщается, что Трамп планирует отменить налоги на торговлю биткоинами и криптовалютами, SEC также прекращает расследования в отношении нескольких криптокомпаний. Это свидетельствует о том, что администрация Трампа переосмысливает финансовый регуляторный каркас, а иск против JPMorgan Chase может быть сигналом всему финансовому сектору: политическая нейтральность не равна политической безразличности.

Неопределенность юридического исхода

С юридической точки зрения, исход этого иска остается неопределенным.

JPMorgan Chase, как регулируемое финансовое учреждение, имеет право принимать решения о предоставлении или отказе в услугах клиентам на основании управления рисками, соблюдения нормативов или делового усмотрения. Закрытие счетов обычно не требует конкретных причин — это стандартная практика в финансовой индустрии. Трамп должен доказать, что решение банка «было принято по политическим причинам», что в юридическом плане требует веских доказательств.

С другой стороны, если удастся доказать, что JPMorgan Chase действительно закрыл счета из-за политической позиции, это может нарушать законы о недискриминации или другие нормативы. Но для этого нужны внутренние доказательства, такие как внутренние коммуникации сотрудников банка, записи решений и т.п., что обычно трудно получить.

Сумма в 50 миллиардов долларов также заслуживает внимания. Этот показатель значительно превышает типичные компенсации по коммерческим спорам, что намекает, что Трамп стремится к не только экономической компенсации, но и к политической и символической победе.

Более широкий эффект для финансового сектора

Этот иск может оказать влияние за рамками конфликта Трампа и JPMorgan Chase.

Если Трамп выиграет, это может создать прецедент для других, кто был лишен доступа к банковским услугам по политическим причинам. Это усилит давление на финансовые учреждения в вопросах соблюдения нормативов и заставит их более осторожно подходить к политически чувствительным решениям. Финансовые организации могут столкнуться с повышенными юридическими рисками, если их решения будут восприниматься как мотивированные политически.

Если же Трамп проиграет, это не изменит существующую практику в индустрии, но может сигнализировать о том, что влияние Трампа на Уолл-стрит ограничено. Это повлияет на рыночные ожидания относительно реализации его политики.

Итог

Иск Трампа против JPMorgan Chase на 50 миллиардов долларов — сложное событие. На первый взгляд, это попытка оспорить закрытие счетов 2021 года, но по сути он отражает переосмысление отношений Трампа с финансовыми институтами после возвращения к власти. Он использует судебный процесс как инструмент, чтобы послать всему сектору сигнал: политическая нейтральность должна иметь границы, и эти границы определяет он сам.

Юридический исход этого иска остается очень неопределенным, но его политические и рыночные последствия уже проявляются. Независимо от окончательного решения, этот процесс станет важным политическим событием в рамках второго срока Трампа и требует постоянного внимания к его развитию.