الآن هناك العديد من المشاريع التي تدخل في مسار الشبكة العامة، لكن ستكتشف أن معظم شبكات L1 (مثل إيثريوم، سولانا وغيرها من الشبكات الرائدة) تسعى لتحقيق هدف واحد — أن تكون "سلسلة شاملة".

منطقها بسيط جدًا: كلما كانت الوظائف أكثر، كان ذلك أفضل. يجب دعم NFT، و Meme، و DeFi. تمامًا مثل مدينة كبيرة تحتوي على كل شيء، وتريد أن تفعل كل شيء.

لكن هناك مشكلة هنا: الرغبة في فعل كل شيء غالبًا ما تعني عدم القدرة على تحقيق الأفضل في أي شيء. الأداء سيتأثر بسبب ازدحام المنطق التجاري المعقد، والمشاهد التي تتطلب كفاءة عالية تُهمل في المقابل.

فكرة XPL (شبكة Plasma) مختلفة تمامًا. فهي تحدد موقعها بوضوح — "العملات المستقرة الأصلية". هذا ليس مجرد دعاية تسويقية، بل هو تصميم منهجي من البنية التحتية إلى النموذج الاقتصادي.

**ما هو الاختلاف الأساسي؟**

في شبكات العامة التقليدية، تكون العملات المستقرة مجرد عقد ذكي يعمل على الشبكة، ولا تختلف عن الأصول الأخرى من حيث المكانة. لكن في نظام XPL، تُعامل العملات المستقرة كـ"مواطن من الدرجة الأولى". منطق الشبكة من الأساس يبدأ بمعالجة مدفوعات العملات المستقرة بشكل مستقل، بدلاً من مشاركتها الموارد مع باقي الأعمال.

بالإضافة إلى ذلك، مع وجود آلية مثل Paymaster، تصبح تسوية العملات المستقرة وظيفة مركزية للشبكة، وليست وظيفة إضافية.

**مركز التسوية مقابل مركز الحسابات**

هذا هو الفرق الحقيقي. الشبكة العامة مضطرة لتخصيص موارد الحوسبة لتلبية طلبات متنوعة مثل تداول NFT، و Meme، وتفاعلات DeFi. ونتيجة لذلك، عندما تكون الشبكة مشغولة، تتأخر عمليات تحويل العملات المستقرة، وتقل موثوقيتها.

لكن XPL تتبع نهجًا معاكسًا — فهي تحدد هدفها كمركز فعال للتسوية. بما أنها لا تحتاج للقلق بشأن طلبات التطبيقات اللامركزية الأخرى، فإن تحسين مسارات تدفق العملات المستقرة ذات القيمة الكبيرة أو التكرار العالي يصبح المهمة الأساسية. تصميم كل عقدة، وتحسين كل قطعة من الكود، يركز على هدف واحد: تقليل تكلفة تدفق العملات المستقرة، وزيادة السرعة، وتحقيق استقرار في الأداء.

تمامًا مثل المناطق المالية المتخصصة التي تمتلك خطوط نقل سريعة وكبائن مخصصة، فإن كل تحسين في شبكة العملات المستقرة الأصلية يتبع هذا المنطق — بناء عمودي.

**ماذا يعني هذا؟**

من منظور كلي، فإن XPL و إيثريوم وسولانا ليستا في نفس مسار المنافسة. الأول يسأل "من يمكنه جذب المزيد من المطورين"، والثاني يسأل "من هو البنية التحتية الأفضل للدفع".

هذا التمايز يعكس نضوج صناعة البلوكشين — لم يعد عصر "سلسلة واحدة تسيطر على السوق"، بل مرحلة كل سلسلة تؤدي وظيفتها بشكل دقيق ومتخصص. بعض الشبكات تركز على القدرة الحاسوبية، وأخرى على تنوع البيئة، فلماذا لا تكون هناك شبكة مخصصة لتسوية العملات المستقرة فقط؟

النهج الرأسي يتجه ليصبح الاتجاه السائد.