8 января главный инвестиционный директор компании-консультанта ProCap Financial подробно объяснил в интервью СМИ реальные причины, по которым Morgan Stanley запустила ETF-продукты на биткоин и Solana, но не включила в них Ethereum.
Его основная точка зрения довольно ясна: биткоин позиционируется как «финальный инструмент хеджирования» — в условиях экономической неопределенности и обострения геополитических рисков институциональные инвесторы вкладываются в такие защитные активы. А Solana выполняет другую роль, больше рассматриваясь как прокси для захвата «новых горячих тем» и рыночных настроений.
В отличие от этого, Ethereum, будучи второй по величине публичной цепочкой, поддерживает DeFi, NFT и другие приложения, но в стратегическом распределении институциональных инвесторов кажется оказавшимся в «неловком положении» — он не так очевиден как средство хранения стоимости, как биткоин, и не так привлекателен для привлечения капитала, ищущего новые истории, как новые концептуальные монеты. За этим стоит точное понимание традиционными финансовыми гигантами рисковых характеристик и рыночных циклов при размещении криптоактивов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
VirtualRichDream
· 01-24 12:27
Ethereum был отвергнут Morgan Stanley? Вот это неловко, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e51e87c7
· 01-24 04:21
Morgan Stanley в этой операции действительно проявил реализм, ETH оказался в неудобном положении посередине... Говоря откровенно, у этого просто нет истории и шумихи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlgoAlchemist
· 01-23 20:24
Ха-ха, значит ETH — это просто "печенье с начинкой"? Ни заработать на хеджировании, ни потягаться с хайпом новых монет... Неудивительно, что институциональные инвесторы не обращают на него внимания
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 01-21 23:59
Morgan Stanley в этой операции действительно превзошел себя, прямо отправив ETH в холодную гавань? Говорят, что он не горячий и не холодный, по сути, у него нет истории, сейчас институционалы либо делают ставку на ценность, либо гоняются за новыми горячими темами, а позиция второго уровня ETH очень неловкая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainComedian
· 01-21 14:28
Морган Стэнли в этой операции действительно хорошо справился с ETH... Эпоха, когда можно было иметь и то, и другое, прошла, сейчас всё зависит от того, кто сможет рассказать более убедительную историю
Посмотреть ОригиналОтветить0
PensionDestroyer
· 01-21 14:25
Morgan Stanley действительно сделал хитрый ход, прямо отложив ETH в сторонку... Он и не является активом для уклонения от рисков, и не достаточно привлекательный, так что получается неловко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MaticHoleFiller
· 01-21 14:22
eth снова забыт, смешно... Институции таковы: либо хотят старого короля монет, либо нового фейерверка, а не хотят спокойно работать, как второй брат
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSurvivor
· 01-21 14:20
Опять эта история? Ethereum — это посредник, которого традиционные финансовые игроки отвергают. Говоря откровенно, даже если фундаментальные показатели будут супер, это не изменит ситуацию.
8 января главный инвестиционный директор компании-консультанта ProCap Financial подробно объяснил в интервью СМИ реальные причины, по которым Morgan Stanley запустила ETF-продукты на биткоин и Solana, но не включила в них Ethereum.
Его основная точка зрения довольно ясна: биткоин позиционируется как «финальный инструмент хеджирования» — в условиях экономической неопределенности и обострения геополитических рисков институциональные инвесторы вкладываются в такие защитные активы. А Solana выполняет другую роль, больше рассматриваясь как прокси для захвата «новых горячих тем» и рыночных настроений.
В отличие от этого, Ethereum, будучи второй по величине публичной цепочкой, поддерживает DeFi, NFT и другие приложения, но в стратегическом распределении институциональных инвесторов кажется оказавшимся в «неловком положении» — он не так очевиден как средство хранения стоимости, как биткоин, и не так привлекателен для привлечения капитала, ищущего новые истории, как новые концептуальные монеты. За этим стоит точное понимание традиционными финансовыми гигантами рисковых характеристик и рыночных циклов при размещении криптоактивов.