صناعة العملات الرقمية تتعرض لاضطرابات في معركة التنظيم — تصاعد الخلافات حول مشروع قانون هيكلة السوق

تغير سياسة شركة Coinbase، الشركة الرائدة في مجال العملات الرقمية، يثير موجة من ردود الفعل داخل الصناعة. وفقًا لما أوردته PANews في منتصف يناير، أبدى الرئيس التنفيذي للشركة، برايان أرمسترونغ، نيته سحب دعمه لقانون هيكلة سوق الأصول المشفرة (CLARITY)، وصرح بأن “عدم وجود تنظيم سيء بلا حدود أفضل من وجود تنظيم”. ومع ذلك، تتوالى الاعتراضات من كبار اللاعبين في صناعة العملات الرقمية على هذا القرار.

قادة الصناعة يتحدون ويرفضون — صوت يدعو لاستمرار السياسات

يؤكد أرجون سيث، المسؤول الأعلى في Kraken، أنه لا ينبغي التخلي عن علاقة التعاون عبر الأحزاب التي بنوها على مدى سنوات. ويشير إلى أن العديد من القضايا يجب حلها على طاولة المفاوضات، وأن تغيير الموقف في هذه المرحلة مبكر جدًا.

ردًا على ذلك، أعرب كل من كريس ديكسون، الشريك الإداري في رأس مال المخاطرة الكبير a16z، وبيتر غرين، الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، وهي شركة تحويل الأموال الدولية، بالإضافة إلى ديفيد ساكس، المستشار الخاص الذي يتولى سياسة الذكاء الاصطناعي والأصول المشفرة في البيت الأبيض، عن وجهات نظر مماثلة. ويطالبون جميعًا بالتقارب بين الأطراف خلال الشهر الحالي لسد الفجوة. كما حذر سيث هارتلاين، المسؤول عن السياسات العالمية في شركة Ledger، شركة محافظ العملات المشفرة، من أن استمرار الوضع الحالي يصعب تصور بيئة تنظيمية مرغوبة لصناعة العملات الرقمية.

مخاوف الصناعة من “فراغ تنظيمي” — تاريخ الاضطرابات الناتجة عن التغيير الحكومي

داخل مجتمع العملات الرقمية، هناك شعور عام بالقلق. يتمثل في أن فشل صياغة مشروع قانون في هذه المرحلة قد يمنع فرصة التشريع من الحدوث مرة أخرى في المستقبل، أو يجبر الصناعة على إعادة الانطلاق في ظروف غير مواتية للغاية.

الخلفية التي تجعل الصناعة تركز بشكل كبير على تمرير قانون CLARITY، تكمن في التجربة التاريخية التي تظهر أن تغيّر الحكومات يؤدي إلى تغيّر كبير في إمكانية استخدام البرمجيات وحقوق توزيع المحتوى. تسعى صناعة العملات الرقمية إلى الابتعاد عن هذه الاضطرابات السياسية، وتبحث عن إطار تنظيمي مستقر.