مواجهة المحكمة العليا بشأن حوكمة الاحتياطي الفيدرالي مع دعم باول لليزا كوك

في خطوة نادرة، من المقرر أن يحضر جيروم باول جلسة استماع في المحكمة العليا حول الاحتياطي الفيدرالي قد تعيد تشكيل حوكمة البنك المركزي واستقلاليته.

الدعم غير المعتاد من باول لليزا كوك

سيحضر رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول جلسة المناقشة الشفوية في المحكمة العليا يوم الأربعاء في قضية تتعلق بمحاولة فصل حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك. تركز الجلسة على محاولة لإزالة أحد الأعضاء السبعة في مجلس المحافظين القوي للبنك المركزي.

تسأل القضية عما إذا كان بإمكان الرئيس دونالد ترامب أن يDismiss كوك، كما قال في أواخر أغسطس، في ما سيكون إقالة غير مسبوقة لحاكم فيدرالي جالس. يخطط باول لحضور جلسة الأربعاء، وفقًا لشخص مطلع على الأمر طلب عدم الكشف عن هويته، مما يبرز أهمية استقلالية البنك المركزي.

هذه إظهار دعم علني أكثر بكثير لكوك مما قدمه باول سابقًا. ومع ذلك، يأتي ذلك بعد إعلانه الأسبوع الماضي أن إدارة ترامب أصدرت أوامر استدعاء إلى الاحتياطي الفيدرالي، مهددة باتهام جنائي غير مسبوق لرئيس الاحتياطي نفسه.

تصاعد الصراع بين ترامب والبنك المركزي

باول، الذي عُين في المنصب من قبل ترامب في 2018، يبدو الآن أنه يبتعد عن استجابته الأكثر هدوءًا العام الماضي للهجمات المتكررة من الرئيس على البنك المركزي. بدلاً من ذلك، يشير إلى استعداده لمواجهة البيت الأبيض بشكل أكثر علانية بشأن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي وقرارات تحديد المعدلات.

في 11 يناير، أصدر باول بيانًا فيديو يدين أوامر الاستدعاء باعتبارها “ذرائع” لجهود ترامب لإجباره على خفض حاد في سعر الفائدة الرئيسي للاحتياطي الفيدرالي. علاوة على ذلك، صوّر الضغط القانوني كجزء من محاولة أوسع للتأثير على السياسة النقدية من خلال الترهيب بدلاً من الحجج الاقتصادية.

شهد باول ثلاث تخفيضات في المعدلات في أواخر العام الماضي، مما خفض سعر الفائدة القياسي إلى حوالي 3.6%. ومع ذلك، جادل ترامب بأن المعدل يجب أن يكون أقرب إلى 1%، وهو موقف لا يدعمه العديد من الاقتصاديين السائدين ويعتبره الكثيرون مخاطرة بفقاعات الأصول أو عدم استقرار مالي.

الادعاءات ضد ليزا كوك وتدخل المحكمة العليا

اتهمت إدارة ترامب كوك بارتكاب احتيال على الرهن العقاري، وهو ادعاء نفته. لم تُقدم أية تهم جنائية ضدها، مما زاد من الجدل حول ما إذا كانت النزاعات تتعلق أكثر بالسياسة والسياسة العامة بدلاً من سوء السلوك المزعوم.

ردت كوك برفع دعوى للحفاظ على منصبها في مجلس الاحتياطي، مدعية أن إقالتها ستنتهك الحماية القانونية المصممة لحماية المحافظين من التدخل السياسي. في 1 أكتوبر، أصدرت المحكمة العليا أمرًا موجزًا يسمح لها بالبقاء في منصبها بينما ينظر القضاة في قضيتها.

حافظ هذا الحكم المؤقت على الوضع الراهن في البنك المركزي خلال فترة تصاعد الضغط السياسي. كما ضمن أن نتيجة هذا النزاع عالي المخاطر ستتحدد مباشرة من قبل أعلى محكمة في البلاد بدلاً من إجراء تنفيذي أحادي.

التداعيات على السيطرة على الاحتياطي الفيدرالي وسياسة سعر الفائدة

إذا نجح ترامب في النهاية في إقالة كوك، فسيحصل على السلطة لتعيين شخص آخر لملء مقعدها. علاوة على ذلك، قد يمنح هذا التغيير مرشحيه أغلبية في مجلس الاحتياطي المكون من سبعة أعضاء في لحظة حاسمة لسياسة سعر الفائدة والتنظيم المالي.

مثل هذا التحول سيزيد بشكل كبير من نفوذ البيت الأبيض على قرارات الرقابة على البنوك وتحديد سعر السياسة الرئيسي الذي يوجه تكاليف الاقتراض عبر الاقتصاد الأمريكي. ومع ذلك، فإنه سيثير أيضًا مخاوف جديدة بشأن الضغط السياسي على بنك مركزي يُعتبر عادةً مستقلًا.

قرار باول بحضور جلسة المحكمة العليا في قضية الاحتياطي الفيدرالي هذه يبرز مدى أهمية النزاع لمستقبل السياسة النقدية في الولايات المتحدة. يسلط الضوء على التصادم بين مطالب الرئيس بخفض المعدلات والحواجز المؤسسية المصممة لحماية اتخاذ القرارات التكنولوجية.

باختصار، فإن نتيجة قضية كوك، إلى جانب الصراع المستمر حول أوامر الاستدعاء وسياسة المعدلات، ستشكل توازن القوة بين البيت الأبيض والاحتياطي الفيدرالي لسنوات قادمة. ستشير حكم المحكمة إلى مدى قدرة الرؤساء على إعادة تشكيل قيادة وتوجه البنك المركزي.