Recent debates حول ما إذا كانت العملات المستقرة يمكنها دفع العوائد تبدو من الظاهر نزاعًا على تفاصيل الشروط، لكنها في العمق تعكس مواجهة جوهرية للبنية التحتية المالية.
تصريح مؤسس منصة رائدة ومتوافقة يثير التفكير: بدلاً من قبول إطار تنظيمي معيب، من الأفضل عدم وجود تشريع على الإطلاق. هذا القول يكشف عن جوهر المشكلة — إذا كانت التشريعات فقط تحبس الابتكار داخل إطار النظام القديم، فإن ما يُسمى بـ"الشرعية" يتحول إلى فخ.
دعونا نرى أين تكمن الصراعات الحقيقية. النموذج التجاري للبنوك التقليدية يعتمد على فارق أساسي: استقطاب الأموال بفائدة منخفضة، وإقراضها بفائدة عالية، والفارق هو الربح. لكن إذا استطاعت العملات المستقرة دفع العوائد بشكل قانوني، فإن الوضع سيتغير تمامًا. تخيل حسابًا يعمل على مدار الساعة، ويتنقل عبر الحدود، وتكلفة المعاملات فيه قريبة من الصفر — مثل هذا "حساب التوفير الفائق" من أين سيستقطب الأموال؟ الجواب واضح: من النظام المصرفي التقليدي. هذا ليس مجرد منافسة، بل هو هجوم على النموذج التجاري الأساسي للبنوك.
الأكثر واقعية هو أن الإقراض على السلسلة (البلوكتشين) قد بدأ بالفعل في ذلك. على سبيل المثال، Lista DAO، هذه المنصة لا تحتاج إلى انتظار موافقة الجهات التنظيمية، فالمستخدمون يمكنهم بالفعل تحقيق عوائد مستقرة من خلال سوق الإقراض الخاص بها. يمكنك إقراض الأصول بتكلفة منخفضة جدًا، أو استثمار سندات الخزانة الأمريكية وغيرها من الأصول الواقعية على السلسلة لكسب الفوائد مباشرة. والأكثر إثارة للاهتمام، أن المستخدمين الذين يشاركون في إدارة منصة الرهن $LISTA يحصلون على حوافز سنوية تتجاوز 38% — وهو معدل عائد يبدو خياليًا في النظام المالي التقليدي.
وهكذا، نشأت حالة ساخرة: المنصة الرائدة والمتوافقة في واشنطن التي تسعى للحصول على "حقوق دفع فوائد العملات المستقرة"، أصبحت أمورًا معتادة في بروتوكولات التمويل اللامركزي، بل وأصبحت أكثر جرأة. لم يعد على المستخدمين أن يسألوا "متى ستدفع لي عملتي المستقرة الفوائد"، لأنهم وجدوا الإجابة على السلسلة.
ماذا يعني هذا؟ يعني أن التحول المالي الحقيقي قد يتجاوز المفاوضات والتسويات التقليدية. ليس على طاولة المفاوضات القديمة، بل داخل نظام جديد كليًا يعيد تعريف قواعد اللعبة. تلك البروتوكولات الأصلية على السلسلة، تجذب الأموال التي كان من المفترض أن تبقى في النظام المصرفي، باستخدام كفاءة أعلى، وشفافية أكبر، وهياكل أكثر انفتاحًا.
الصراع حول دفع فوائد العملات المستقرة يبدو كأنه قضية سياسية، لكنه في جوهره سؤال: من سيقود البنية التحتية المالية المستقبلية؟ هل ستظل محصورة داخل أسوار البنوك التقليدية، أم ستتحول نحو بروتوكولات مفتوحة، قابلة للتجميع، وفعالة؟ من الوظائف التي حققتها Lista DAO، يبدو أن الإجابة على هذا السؤال لم تعد بيد صانعي السياسات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainSpy
· منذ 11 س
لقد قلت منذ فترة، الانتظار على السلسلة للحصول على السياسات ليس أفضل من الاستفادة المباشرة، أليس التحفيز السنوي بنسبة 38% مغريًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektHunter
· منذ 11 س
哈哈政策争什么呢,链上早就玩明白了
---
البنوك لا تزال تتجادل في واشنطن، ونحن بالفعل تجاوزنا معدل العائد السنوي بنسبة 38% على Lista
---
حقًا مذهل، من جهة يطلبون موافقة التنظيم لدفع الفوائد، ومن جهة أخرى بروتوكولات DeFi قد أنجزت الأمر منذ زمن
---
هذه تسمى ضربة منخفضة الأبعاد... لن تحتاج إلى موافقتكم، نحن سنصبح أغنياء أولاً
---
باختصار، هو تصادم عالمين، واحد على طاولة المفاوضات وآخر في السوق الحرة
---
عندما يصدرون التشريع، سنكون قد جنيت الأرباح بالفعل
---
السخرية أن الأكثر امتثالًا هو الأبطأ في العادة
---
التصويت بأقدامك هو الأكثر صدقًا، المال سيتجه إلى الأماكن ذات العائد
---
لقد أدركت أن إطار التنظيم في الأصل هو لإطالة عمر القوى القديمة
---
لذا لا حاجة للانتظار، اللامركزية هي النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShaman
· منذ 11 س
أنا من النوع الذي يلعب مع البنوك لعبة سياسية طوال الوقت، والنتيجة أن الإجابة كانت على السلسلة منذ زمن... من يرفض معدل العائد السنوي البالغ 38%؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainSniper
· منذ 12 س
البنك لا زال يتجادل في واشنطن، لكن على السلسلة الرقمية وصل معدل العائد السنوي إلى 38% منذ زمن، هذا الفرق مذهل
Recent debates حول ما إذا كانت العملات المستقرة يمكنها دفع العوائد تبدو من الظاهر نزاعًا على تفاصيل الشروط، لكنها في العمق تعكس مواجهة جوهرية للبنية التحتية المالية.
تصريح مؤسس منصة رائدة ومتوافقة يثير التفكير: بدلاً من قبول إطار تنظيمي معيب، من الأفضل عدم وجود تشريع على الإطلاق. هذا القول يكشف عن جوهر المشكلة — إذا كانت التشريعات فقط تحبس الابتكار داخل إطار النظام القديم، فإن ما يُسمى بـ"الشرعية" يتحول إلى فخ.
دعونا نرى أين تكمن الصراعات الحقيقية. النموذج التجاري للبنوك التقليدية يعتمد على فارق أساسي: استقطاب الأموال بفائدة منخفضة، وإقراضها بفائدة عالية، والفارق هو الربح. لكن إذا استطاعت العملات المستقرة دفع العوائد بشكل قانوني، فإن الوضع سيتغير تمامًا. تخيل حسابًا يعمل على مدار الساعة، ويتنقل عبر الحدود، وتكلفة المعاملات فيه قريبة من الصفر — مثل هذا "حساب التوفير الفائق" من أين سيستقطب الأموال؟ الجواب واضح: من النظام المصرفي التقليدي. هذا ليس مجرد منافسة، بل هو هجوم على النموذج التجاري الأساسي للبنوك.
الأكثر واقعية هو أن الإقراض على السلسلة (البلوكتشين) قد بدأ بالفعل في ذلك. على سبيل المثال، Lista DAO، هذه المنصة لا تحتاج إلى انتظار موافقة الجهات التنظيمية، فالمستخدمون يمكنهم بالفعل تحقيق عوائد مستقرة من خلال سوق الإقراض الخاص بها. يمكنك إقراض الأصول بتكلفة منخفضة جدًا، أو استثمار سندات الخزانة الأمريكية وغيرها من الأصول الواقعية على السلسلة لكسب الفوائد مباشرة. والأكثر إثارة للاهتمام، أن المستخدمين الذين يشاركون في إدارة منصة الرهن $LISTA يحصلون على حوافز سنوية تتجاوز 38% — وهو معدل عائد يبدو خياليًا في النظام المالي التقليدي.
وهكذا، نشأت حالة ساخرة: المنصة الرائدة والمتوافقة في واشنطن التي تسعى للحصول على "حقوق دفع فوائد العملات المستقرة"، أصبحت أمورًا معتادة في بروتوكولات التمويل اللامركزي، بل وأصبحت أكثر جرأة. لم يعد على المستخدمين أن يسألوا "متى ستدفع لي عملتي المستقرة الفوائد"، لأنهم وجدوا الإجابة على السلسلة.
ماذا يعني هذا؟ يعني أن التحول المالي الحقيقي قد يتجاوز المفاوضات والتسويات التقليدية. ليس على طاولة المفاوضات القديمة، بل داخل نظام جديد كليًا يعيد تعريف قواعد اللعبة. تلك البروتوكولات الأصلية على السلسلة، تجذب الأموال التي كان من المفترض أن تبقى في النظام المصرفي، باستخدام كفاءة أعلى، وشفافية أكبر، وهياكل أكثر انفتاحًا.
الصراع حول دفع فوائد العملات المستقرة يبدو كأنه قضية سياسية، لكنه في جوهره سؤال: من سيقود البنية التحتية المالية المستقبلية؟ هل ستظل محصورة داخل أسوار البنوك التقليدية، أم ستتحول نحو بروتوكولات مفتوحة، قابلة للتجميع، وفعالة؟ من الوظائف التي حققتها Lista DAO، يبدو أن الإجابة على هذا السؤال لم تعد بيد صانعي السياسات.