Согласно данным исследований в области безопасности, почти 4 из 5 криптопроектов, столкнувшихся с серьезными нарушениями безопасности, не удается полностью восстановиться. Что поразительно, так это не только непосредственный финансовый удар — а то, как проекты справляются с управлением последствиями. Когда происходят взломы, настоящим убийцей становится неправильное управление инцидентами и разрушенное доверие сообщества. Именно здесь большинство проектов терпит неудачу и в конечном итоге теряет контроль над ситуацией. Первый взлом? Это болезненно, но иногда переживаемо. Всё остальное — плохая коммуникация, неудачные шаги по восстановлению, потеря доверия пользователей — становится настоящим смертельным ударом. Проекты, которые точно следуют плану реагирования, держат заинтересованные стороны в курсе и систематически восстанавливают доверие, имеют гораздо больше шансов на восстановление.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ProbablyNothingvip
· 01-22 05:58
Проще говоря, быть атакованным — это не так страшно, главное — как потом выкрутиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 01-20 19:08
真的,漏洞本身其实没那么可怕,关键是之后怎么甩锅...不对,是怎么应对。看那些项目方一被攻击就集体失声,用户都疯了,这才是真正的游戏结束。 --- 社区信任一旦没了就完蛋了,比代码漏洞本身还致命。 --- 说句难听的,大多数项目方的危机公关能力真的一言难尽... --- 懂了,安全漏洞只是开胃菜,真正的决赛圈才是看谁的沟通能力。 --- 所以关键是第一时间透明通报?还是得先开会定口风? --- 四分之三都没恢复,这数据有点狠。感觉就是一个甩锅接一个甩锅。 --- 诚实说,我更怕那种出事后就人间蒸发的项目方。 --- 及时通知利益相关者这话说得简单,实际操作起来有几个敢公开认错啊。
Ответить0
NftMetaversePaintervip
· 01-19 06:50
честно говоря, настоящая уязвимость здесь — это не сама уязвимость, а то, как проекты проваливают коммуникацию после этого... видел слишком много команд, исчезающих в никуда после взлома и задающихся вопросом, почему держатели массово уходят в ярость. доверие — это настоящая примитивная архитектура, а не код
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryvip
· 01-19 06:44
Говоря откровенно, один раз быть взломанным — это не смерть, смерть наступает от последующего перекладывания вины и сокрытия информации. Пересмотрел слишком много проектов: исправление технических проблем зачастую приводит к исчезновению сообщества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenGamblervip
· 01-19 06:38
Действительно, не удивительно, что команда проекта в итоге распадается — как только сообщество взрывается, всё заканчивается. Я видел слишком много кровавых примеров на эту тему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StopLossMastervip
· 01-19 06:34
Проще говоря, быть взломанным — это не страшно, страшно — это последующая серия провальных кризисных коммуникаций... Раньше я наблюдал за действиями одного проекта, и это действительно разрушило доверие сообщества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoonvip
· 01-19 06:30
Проще говоря, жив ли проект, зависит не от того, был ли он взломан, а от того, как он справляется после взлома... коммуникация и доверие — это ключ к выживанию
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить