حول كيفية تطور بروتوكول السلسلة العامة، طرح مؤخرًا مؤسس سولانا تولي وجهة نظر مثيرة للاهتمام. يعتقد أن سولانا لا يمكن أن تقع في فخ الاعتماد على فريق تطوير واحد أو شخص واحد، ويجب أن تظل تتطور باستمرار — فبمجرد توقفها، ستتجه البيئة إلى الانحدار.



هذا الرأي يرد مباشرة على مفهوم "اختبار الانسحاب" الذي اقترحه مؤسس إيثريوم فيتاليك. يعتقد تولي أن جوهر ترقية البروتوكول يجب أن يدور حول الاحتياجات الحقيقية، مثل حل العقبات الفعلية التي يواجهها المطورون، وتحسين تجربة المستخدم، وليس أن يُسيطر عليه جميع الأصوات. بمعنى آخر، يجب أن يكون الاتجاه واضحًا، ولكنه أيضًا مرن بما يكفي.

ما يعكسه هذا هو أن هناك مسارين مختلفين لإدارة البيئة التقنية على السلسلتين، أحدهما يركز على التحسين المستمر والابتكار، والآخر يولي أهمية أكبر لاستقرار البروتوكول ومستوى اللامركزية. أيهما أفضل، سيُختبر مع مرور الوقت.
SOL‎-5.08%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FreeMintervip
· 01-21 00:26
التوقف يعني الموت، هذا الكلام يبدو مطلقًا بعض الشيء... هل سولانا يدافع عن تحديثاته المتكررة؟ --- لقد صدقت في هذا الكلام يا تولي، لكن من يضمن أن الاستمرارية في التحديث لن تتحول إلى عبث؟ --- مرة أخرى، سولانا مقابل إيثريوم، هاتان السلسلتان حقًا بحاجة إلى مباراة تحدي --- الاتجاه واضح لكن يجب أن يكون مرنًا... كلام جميل، لكن كيف يكون التنفيذ الفعلي؟ --- أشعر أن تولي يوجه انتقادًا غير مباشر لبعض البروتوكولات التي تعتبر محافظة جدًا، بشكل مقتضب --- هل يتدهور أو لا يتدهور النظام البيئي، الأمر يعتمد على TVL، لا تكتفِ بالكلام فقط --- كل من المعتقدين لهما وجهة نظر صحيحة، المهم من يستطيع البقاء أطول --- التحديث المستمر مقابل الاستقرار، هذا هو المعضلة الأبدية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
Lonely_Validatorvip
· 01-19 21:13
تتشابه منطق سولانا مع الجري في ماراثون لا يتوقف أبداً... لكن على أي حال، إيثيريوم أيضاً ليست تتوقف تماماً، فقط الإيقاع مختلف القول بأن عدم التحرك يؤدي إلى الانحدار يبدو مطلقاً قليلاً، والأمر يعتمد أكثر على ما إذا كانت الحالة يمكن أن تواكب الاستخدام لقد جربنا كلا الطريقين، الآن نرى من سيصمد أطول
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivorvip
· 01-18 05:55
بصراحة، نظرية Toly هذه تبدو سلسة عند الاستماع إليها، لكن كيف يتم التوازن بين "التكرار المستمر" و"عدم أن تكون أسيرًا"؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على الحكمة البشرية بالنسبة لـ Vitalik، يسير ببطء، لكنه على الأقل في الاتجاه الصحيح، هذان الأمران في النهاية سيعتمدان على من يعيش أطول انتظر، أليس Solana أيضًا تعرضت لمشاكل؟ هل التكرار المستمر لن يؤدي إلى مشاكل؟ هذا يبدو غير منطقي السلسلة العامة التي تتغير دائمًا والسلسلة المستقرة، أود أن أرى من سيفوز بعد خمس سنوات هذه هي المواجهة النهائية بين ETH المحافظ و SOL المتطرف، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressHuntervip
· 01-18 02:47
سولانا، هذه الحجة تبدو وكأنها تلقي اللوم على إيثريوم بسبب "الحوكمة المفرطة"، ولكن في الواقع، الأمر ببساطة يتلخص في إعطاء الأولوية للسرعة ببساطة، الجمود = الموت، هذه المنطق يمكن أن يخدع المبتدئين الذين لم يشهدوا سوق الدببة من قبل كيف أصبح اختبار "walkaway" الخاص بـ vitalik مثالاً سلبيًا، يبدو أن تولي كان متعجلًا بعض الشيء يبدو أن إيثريوم وسولانا هما كأنهما يتحدثان بلغتين مختلفتين، أحدهما يريد البقاء لمدة ألف سنة والآخر يريد أن يركض بأقصى سرعة الاحتياج الحقيقي؟ عنق الزجاجة للمطورين؟ استخدام هذه الكلمات بشكل رائع، ترجمتها تعني "ما أقول هو ما أقول" انتظر، هل يمكن للتكرار المستمر أن ينقذ النظام البيئي أم أنه مجرد طريقة أخرى لإخفاء المشكلة، هل هذا السؤال جيد؟ سولانا تحاول مرة أخرى إعادة تعريف ما يعنيه "بروتوكول جيد"، شيء ممتع
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-74b10196vip
· 01-18 02:43
说白了就是Toly怕SOL停滞被卷,Vitalik那套稳健路线对他来说太保守了 停不下来才能活,这逻辑确实狠...不过真能做到吗? Solana这两年折腾够多了,还好意思说要持续迭代,搞笑 两套思路各有各的病,短期看SOL这套激进的跑得快,长期?谁知道呢 其实就是在问:公链到底该跑还是该稳?难说啊
رد0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-18 02:38
对对对,Toly这话戳中要害了,停止迭代就是等死啊 Solana这套"要么狂奔要么沉底"的逻辑确实刺激,但Vitalik那套慢工出细活会不会反而更稳? 又一场技术哲学的暗战,就看谁能活得更久吧 早知道停滞就完蛋,为啥还有这么多项目天天摸鱼呢 这两条链的竞争其实就是在演一个管理学问题,谁能平衡创新和稳定就赢了 Toly想跑赢Vitalik的节奏啊,有点interesting的意思了
رد0
BottomMisservip
· 01-18 02:37
هل تعتبر الشبكة العامة التي تتوقف هي الشبكة الجيدة، هاها --- يبدو أن كلام Toly يثير القلق، هل الانحدار في البيئة هو السبب الوحيد فعلاً في تدهورها؟ --- ببساطة، الأمر مجرد خوف من أن يتم تجاوزها، حافظ على الشعور بالجوع --- كل من الاتجاهين لهما منطق، المهم هو التنفيذ، حالياً لا يمكننا معرفة من سيفوز --- أليس هذا هو المشكلة القديمة بين التكرار السريع والثبات؟ --- الابتكار المستمر يبدو جيداً، لكن من يقرر الاتجاه الذي يجب أن نبتكر فيه؟ --- واحد يريد أن يركض، والآخر يريد أن يثبت، على أي حال نحن جميعاً نراهن على من سيعيش أطول --- أريد فقط أن أعرف كم ستصمد Solana دون أن تتعرض للفشل إذا استمرت على هذا النحو
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArchaeologisvip
· 01-18 02:31
مثير للاهتمام، أليس هذا هو الجدل في الهندسة القديمة بين "الصيانة الدائمة" و"الاكتمال الذاتي"... اختارت سولانا الأول، واختارت إيثريوم الثاني، كلاهما يراهن على أن الزمن سيعطي الإجابة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-18 02:23
صراحة، كلام Toly يضرب نفسه، أليس Solana تتعطل كثيرًا أيضًا، هاها انتظر، التوقف عن التطوير يعني الانحدار؟ كيف بقيت إيثريوم على قيد الحياة طوال هذه السنوات... Solana أصبحت قلقة، هذا يعني أنها لا تزال بحاجة إلى المنافسة أكثر الابتكار المستمر مقابل الاستقرار، ليسا متضادين على الإطلاق، فقط SOL أصبح قلقًا لكن كلامه فعلاً له بعض المنطق، الاستسلام بالتأكيد ليس له مستقبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.41Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.41Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.41Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت