Расширение использования стейблкоинов вызывает вопросы о существующих финансовых мерах защиты. В отличие от депозитов, размещённых в учреждениях, застрахованных FDIC, стейблкоины, такие как USDC, функционируют вне этой регулирующей системы, подвергая держателей риску контрагента во время рыночной волатильности. Отмечается, что пробелы в регулировании могут перераспределить потоки капитала в сторону традиционных муниципальных банков, которые в настоящее время обеспечивают примерно 60% кредитования малого бизнеса и около половины сельскохозяйственных кредитов в Соединённых Штатах. Политики продолжают обсуждать, должна ли усиленная регуляция цифровых активов включать аналоги депозитного страхования или другие защитные механизмы для розничных участников.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaMuskRat
· 01-20 10:33
Стейблкоины по сути своей всё равно не обеспечены, FDIC не защитит вас
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshi
· 01-20 06:53
Стейблкоины без страховки действительно довольно неприятно, USDC тоже зависит от того, как его использовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretender
· 01-18 01:52
Эта логика стабильных монет фактически ставит на политику, если что-то случится, FDIC не сможет ничего сделать
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xTherapist
· 01-17 18:04
stablecoin действительно отличается от банковских вкладов, риск значительно выше... действительно стоит опасаться маленького городского банка
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 01-17 18:02
Стейблкоины не застрахованы, риски несёте сами
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anon
· 01-17 18:00
USDC-стабильная монета кажется очень стабильной, но как только что-то случится, кто будет компенсировать? В отличие от банковских вкладов, за которые отвечает FDIC, это просто бомба замедленного действия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeans
· 01-17 18:00
Эта система стейблкоинов ненадежна, действительно осмеливаются держать USDC — только азартные игроки
Посмотреть ОригиналОтветить0
LazyDevMiner
· 01-17 17:58
Стейблкоины без страховки? Тогда это азартные игры, лучше положить деньги в банк
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGrillMaster
· 01-17 17:50
О том, что у стейблкоинов нет страховки, рано или поздно возникнут проблемы
Расширение использования стейблкоинов вызывает вопросы о существующих финансовых мерах защиты. В отличие от депозитов, размещённых в учреждениях, застрахованных FDIC, стейблкоины, такие как USDC, функционируют вне этой регулирующей системы, подвергая держателей риску контрагента во время рыночной волатильности. Отмечается, что пробелы в регулировании могут перераспределить потоки капитала в сторону традиционных муниципальных банков, которые в настоящее время обеспечивают примерно 60% кредитования малого бизнеса и около половины сельскохозяйственных кредитов в Соединённых Штатах. Политики продолжают обсуждать, должна ли усиленная регуляция цифровых активов включать аналоги депозитного страхования или другие защитные механизмы для розничных участников.