هل تتذكر هذا الأمر؟



الأمر المثير للاهتمام هو أن تقرير داخلي من "Ribbit Pulse Q2" لرأس مال Ribbit ظهر فيه صورة — هذه الصورة كانت في الأصل من مقالات TIBBIR. لاحقًا تم نشر هذا التقرير علنًا، ويمكن للجميع التحقق من ذلك بأنفسهم، فقط انتقل إلى الصفحة 12 لترى الصورة.

هذه المسألة تثير الكثير من النقاش: ما هي سياسة استخدام المواد الداخلية للمؤسسات الكبرى؟ تدفق المعلومات وملكية البيانات بين وسائل الإعلام والمؤسسات البحثية تستحق التفكير العميق. مجتمع Web3 يركز دائمًا على الشفافية، فهل ينبغي أن نكون أكثر صراحة في مثل هذه الحالات؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
JustHereForMemesvip
· 01-19 00:31
هل المؤسسات الكبيرة أيضًا بحاجة إلى نقل الصور؟ لا أستطيع التحمل أكثر من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrashHotlinevip
· 01-16 06:46
哈,大机构就这德行呗,引用来引用去也没人较真

这透明度的调子唱得真响,转身就互相扒图,笑死

Ribbit这波操作属实不够体面啊

咋感觉Web3的规则跟传统金融没俩样

翻了一遍,确实,图都没标注来源?

大家都这么玩的话,信什么信呢

这就是所谓的透明度建设啊,有意思
رد0
StakeTillRetirevip
· 01-16 03:12
هاها، أضحك حتى الموت، هل يمكن للمؤسسات الكبرى أن تكون بهذه العفوية عند الاقتباس؟ لا تزال تجرؤ على وضع الصور المجانية في التقارير

---

إعادة النشر بدون ذكر المصدر، هذا فعلاً شيء ساخر في Web3، يصرخون يومياً عن الشفافية

---

هذه الحركة من Ribbit فعلاً غير معقولة، لو كانت من قبل المستثمرين الصغار لتم تعليقهم بسرعة

---

هل نسيوا وضع المصدر أم كان ذلك عن قصد؟ أود أن أعرف كيف يفسرون الأمر داخلياً

---

هل هذا هو الفرق بين المؤسسات والمستثمرين الصغار... هل يمكن استخدام الصور بهذه الطريقة؟

---

أضحك، المجتمع الذي يركز على الشفافية هو نفسه غير شفاف بهذه الطريقة، مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
memecoin_therapyvip
· 01-16 02:01
مرحبًا، في أي عصر نعيش، هل لا تزال المؤسسات الكبرى تلعب هذه اللعبة؟ نسخ الصور بدون ذكر المصدر، حقًا أمر مذهل

هل هذه هي الشفافية التي تتحدث عنها Web3؟ أعتقد أن الأمر في النهاية هو أن كل واحد يلعب على طريقته

هذه الحركة من Ribbit كانت غير معقولة قليلاً، لكن بصراحة، هذا يحدث كثيرًا في الصناعة

لقد استغربت، لا أعرف كيف يتم وضع المراجع، ومع ذلك يجرؤون على إصدار التقارير

لا كلام، فقط انسخ وانسخ، على الأقل هم أعلنوا عن ذلك، والبعض الآخر يختبئ ويختفي

لو كان الأمر على مشاريع صغيرة في مجال العملات، لتم تمزيقها، فكيف لمؤسسات كبيرة أن تكون بلا مشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ArbitrageBotvip
· 01-16 01:59
هاها، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الويب3، يتبادل الناس النسخ ولكن يجب أن يتم كشفهم، والشفافية تصل إلى الحد الأقصى
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrDecodervip
· 01-16 01:50
ها، هذه الأمور كانت منذ زمن عادة في المؤسسات الكبرى، فقط تم الكشف عنها الآن.

طريقة Ribbit هذه أصبحت غير محتملة، حتى في عالم الويب3 لا تزال تستخدم هذه الأساليب.

حقًا، مصدر بيانات هؤلاء رأس المال المخاطر دائمًا ما يكون غامضًا، وتحول إلى رؤاهم بسرعة.

هل يمكن أن ترى ذلك عند التمرير إلى الصفحة 12؟ يا لها من جرأة... القواعد الافتراضية لهذا النوع من "المرجعيات" في الصناعة بحاجة إلى تعديل.

هل من الصعب جدًا تحديد مصدر، أم أن الأمر متعمد؟

تحدثت عن الشفافية طوال هذا الوقت، لكن في الواقع أنت الأقل شفافية، مضحك جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTalkervip
· 01-16 01:46
في الواقع، إذا فحصنا ممارسات الاقتباس المؤسسية من خلال عدسة نظرية الألعاب، فإن تصوير سحب الريببت بدون نسب هو في الأساس فشل في التنسيق. من الناحية الأساسية، إنها السخرية التي لا يتحدث عنها أحد—يُعظّم الويب3 الشفافية لكن كتاب قواعد التمويل التقليدي لا يزال يتغلغل بعمق في ديناميات النظام البيئي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GoldDiggerDuckvip
· 01-16 01:42
هاها، هذه نفس القصة مرة أخرى، المؤسسات الكبرى تنسخ الصور دون حتى إبلاغنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.45Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.45Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.46Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.46Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.45Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت