من البداية وحتى الآن، مررت بعملية فهم مثيرة للاهتمام لمشروع LISTA.

عند أول تواصل معي، كنت، مثل العديد من المستثمرين الحذرين، أطرح نفس السؤال: هل ستؤدي عمليات فتح التوكنات على دفعات من قبل الفرق والمستثمرين الأوائل إلى هبوط السوق؟ هذا بالتأكيد يمثل عقبة لا يمكن لأي مشارك عقلاني تجاوزها.

لكن بعد دراسة نموذج الاقتصاد الخاص بـLISTA بشكل أعمق، تغيرت وجهة نظري. من الواضح أن هذا المشروع لم يتجنب هذه المشكلة، بل قام ببناء نظام دفاعي انكماشي متشدد لمواجهة ضغوط التضخم.

أقوى خطوة كانت الحرق الدائم. اقترحت المجتمع خطة لحرق 2 مليار توكن LISTA دفعة واحدة، مما يقلل من إجمالي العرض من 10 مليارات إلى 8 مليارات. هذا التخفيض الكبير في العرض يرسل إشارة قوية للسوق، وليس مجرد إجراء بسيط.

ثانيًا، آلية الشراء والحرق. يقوم البروتوكول باستخدام جزء من إيراداته لشراء LISTA من السوق وحرقها، والمنطق بسيط — كلما زادت النشاطات الاقتصادية والإيرادات، زادت وتيرة الحرق. هذا يعادل تحويل النمو مباشرة إلى ندرة، مما يخلق رد فعل إيجابي.

بالإضافة إلى ذلك، الاستخدام الواسع لقفل التوكنات عبر الرهن. سواء كان ذلك لقفلها كـveLISTA لتحقيق الأرباح والحوكمة، أو في سيناريوهات أخرى، فإن هذه الأفعال تؤدي إلى تجميد التوكنات من السوق، مما يقلل بشكل فعال من ضغط البيع.

بالطبع، لا تزال هناك خطة لفتح التوكنات، وهذا واقع. لكن المهم هو التأثير الصافي. عندما تكون عمليات الحرق القسرية والقفل قوية بما يكفي، يمكنها أن تعوض أو تتجاوز التضخم السلبي غير النشط. من وجهة نظري الآن، تظهر LISTA من خلال هذه المقترحات الجريئة سيطرة واضحة على العرض.

لذا، موقفي الآن هو حذر وتفاؤل متزن. تقييم مشروع لا يقتصر على عدد التوكنات التي أصدرها، بل الأهم هو مدى عزمه ووسائله في الحرق والقفل. في هذا الجانب، أُعجب بخطوطه التنفيذية وفكرته.