Nhiều người nhìn vào Dusk thường gắn mác nó là "dự án nghiêm túc bị đánh giá thấp". Nhưng theo góc nhìn khác, nó thực chất gần hơn với "dự án phức tạp bị thị trường hoàn toàn bỏ qua". Không phải là nó không có ý tưởng, mà là ý tưởng quá phức tạp đến mức không thể giải thích rõ bằng một câu.

Dusk đang làm gì vậy? Không phải là chuỗi công cộng phổ thông, cũng không phải là tiền mã hóa riêng tư, mà là một bộ hạ tầng "riêng tư có kiểm soát". Logic cốt lõi là: giả sử trong tương lai sẽ có nhiều tài sản tuân thủ quy định đi lên blockchain, nhưng những tài sản này không thể như Meme coin, lộ rõ ràng trên chuỗi. Chúng cần quản lý quyền hạn, truy vết kiểm toán, xác thực danh tính – tất cả những điều này.

Nghe có vẻ hợp lý. Vấn đề là—liệu giả thiết này có thực sự khả thi không?

Trong tài chính truyền thống, nếu muốn lên chuỗi, có hàng trăm cách dễ dàng hơn: chuỗi liên minh, chuỗi riêng tư, hệ thống cơ sở dữ liệu truyền thống, những phương án này có thể giải quyết 80% nhu cầu của họ. Hoàn toàn không cần thiết phải chạm vào các yếu tố không kiểm soát được của chuỗi công cộng.

Dusk tự hào về "tính mở" và "tính kết hợp", nghe có vẻ hấp dẫn. Nhưng đối với các tổ chức lớn bảo thủ, mở và kết hợp thường không phải là điểm bán hàng, mà ngược lại, là rủi ro tiềm ẩn.

Xem xét về token. Trong hệ sinh thái của Dusk, DUSK chủ yếu đóng vai trò là phần thưởng hạ tầng, chứ không phải là câu chuyện cốt lõi. Điều này có nghĩa là gì? Nếu trên chuỗi không có hoạt động kinh doanh thực sự, không có khối lượng giao dịch thực sự, thì cảm giác tồn tại của token sẽ mờ nhạt đến mức không còn cảm giác nữa.

Vì vậy, đánh giá về Dusk thực ra rất tinh tế: nó có thể không sai hướng, nhưng không nhất thiết là thứ cần thiết. Một dự án "có thể đúng nhưng không thiết yếu", trong thị trường thường sẽ rất khó khăn để tồn tại.