Многие люди смотрят на Dusk и часто маркируют его как «недооценённый серьёзный проект». Но если посмотреть с другой стороны, он скорее ближе к «сложно понимаемому проекту, полностью игнорируемому рынком». Не то чтобы у него не было идей, просто идеи слишком сложные для понимания, настолько сложные, что одним предложением их объяснить невозможно.

Что делает Dusk? Это не универсальный блокчейн, не приватная монета, а набор инфраструктурных решений с «контролируемой приватностью». Основная идея такова: предположим, что в будущем на блокчейн перейдёт множество регулируемых активов, но эти активы не могут быть просто выставлены на цепочку в виде мем-монет. Им нужны управление правами, аудит, аутентификация.

Звучит логично. Вопрос в том — действительно ли этот сценарий реализуем?

Традиционные финансы, если им действительно нужно перейти в цепочку, могут выбрать гораздо более простые способы: консорциумные цепочки, приватные цепочки, традиционные базы данных — эти решения покрывают 80% их потребностей. Нет необходимости сталкиваться с непредсказуемыми факторами публичных цепочек.

Dusk заявляет о своей «открытости» и «комбинируемости», звучит очень привлекательно. Но для консервативных крупных институтов открытость и возможность комбинировать зачастую не являются преимуществами, а скорее рисками.

Рассмотрим токен. В экосистеме Dusk DUSK больше выступает в роли базовой инфраструктурной мотивации, а не какого-то ключевого элемента истории. Что это означает? Если на цепочке нет реального бизнеса, нет реального объёма транзакций, то ощущение присутствия токена будет настолько слабым, что его ценность практически исчезнет.

Итак, оценка Dusk очень тонкая: возможно, у него правильное направление, но он не обязательно нужен. Проект, который «может быть правильным, но не является необходимым», на рынке обычно переживает трудные времена.