2026-01-14 11:24:02

Recentemente, há uma tendência de política que vale a pena acompanhar. O Instituto de Pesquisa de Políticas de Bitcoin, em parceria com várias organizações de defesa, enviou uma proposta ao Departamento de Tributação do Congresso dos EUA, com o objetivo principal de: não apenas facilitar as stablecoins, mas também garantir que o Bitcoin e outros tokens principais da rede recebam o mesmo tratamento.

Como eles propõem fazer isso? O plano deles é o seguinte — stablecoins que atendam aos padrões GENIUS devem ser tratadas como dinheiro em espécie, enquanto para os tokens de rede, estabelecer um limite de capitalização de mercado de 25 bilhões de dólares como critério de entrada, garantindo que apenas projetos realmente de destaque recebam isenção. Quanto às limitações nas transações: uma única transação não deve exceder 600 dólares, e o total anual não deve ultrapassar 20.000 dólares.

Para ser honesto, essa lógica tem suas nuances no âmbito político — a filtragem por valor de mercado ajuda a evitar que tokens especulativos se aproveitem da situação, enquanto o limite de transações encontra um equilíbrio entre gestão fiscal e conveniência para os usuários. Para o mercado como um todo, se essa faixa de isenção realmente puder ser ampliada, a liquidez e adoção do Bitcoin e dos tokens principais provavelmente terão um impacto bastante positivo.

BTC-3,09%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SatoshiSherpa

· 01-17 03:38

卧槽，250亿美元门槛？那就只有BTC和以太这俩能吃上肉啊 Esta política realmente está indo na direção certa, finalmente não é só as stablecoins que são privilegiadas O limite de 20 mil dólares por ano é um pouco apertado, mas é muito melhor do que ser completamente cortado Resumindo, está abrindo espaço para as moedas de grande capitalização, as moedas menores ainda precisam ser filtradas, essa lógica eu posso aceitar Espera aí, aqueles projetos que querem se lavar com isenções provavelmente vão chorar, hein Se isso realmente for implementado, os investidores de varejo podem finalmente pagar menos impostos? Ou será apenas mais uma proposta que promete muito e entrega pouco A política está indo na direção certa, mas não comemore cedo demais, quando foi que Washington realmente ouviu a gente

Ver originalResponder0

ParallelChainMaxi

· 01-16 06:54

Não, a definição de limite de valor de mercado de 250 bilhões é um pouco severa, assim uma grande quantidade de projetos vai direto para o limbo Realmente é uma versão reforçada do efeito Mateus, os grandes investidores ficam cada vez mais favorecidos Falando nisso, o limite anual de 20.000 dólares... para as instituições parece quase inexistente Essa operação na verdade está ajudando de forma indireta os grandes players a limpar sua imagem, por que tenho a sensação de que não é tão simples assim Espera aí, isso está sugerindo que a SEC vai acabar fazendo concessões?

Ver originalResponder0

MEVHunter

· 01-16 00:45

honestly the 250b market cap gatekeeping is just theater... they're basically saying "only btc and eth get the pass" which we already knew lmao. real question is whether this actually moves the needle on adoption or if it's just regulatory theater to keep the sec happy while they sandwich retail on every micro tx anyway

Responder0

RektRecorder

· 01-14 11:53

Finalmente alguém falou por nós, o limite de valor de mercado de 25 bilhões ainda é um pouco alto Só quero perguntar, essa isenção realmente pode ser implementada? O pessoal de Washington é confiável? Limite anual de 20.000 dólares... ainda parece um pouco apertado, mas melhor do que nada BTC e as principais criptomoedas foram tratadas de forma diferente por muito tempo, é hora de contra-atacar Essa lógica é na verdade bastante inteligente, para evitar que shitcoins façam besteira, além de considerar a receita fiscal Se realmente passar, a liquidez certamente aumentará, e a adoção naturalmente seguirá

Ver originalResponder0

rugpull_survivor

· 01-14 11:49

Hmm... o limite de 250 bilhões parece bom, mas quantos realmente conseguem passar? Ainda parece mais uma promessa Espera aí, limite anual de 20.000 dólares? Para os grandes investidores, é como se não existisse A política finalmente está a favor de nós, finalmente não é só as stablecoins que são privilegiadas O limite de 20k é realmente inútil, seria melhor não ter limite algum Parece que os EUA estão a considerar seriamente o crypto, mas temos que esperar para ver se realmente será implementado

Ver originalResponder0

SoliditySlayer

· 01-14 11:46

250亿市值门槛？这下只有巨头吃肉了，小币种连汤都喝不上 --- 年度2万刀限额...合着真把咱当散户薅呢，还说什么便利性 --- 终于有人替BTC说话了，稳定币凭啥独占便宜？该轮到我们主链代币出头了 --- 这政策要真过了，合规交易会爆发吧，不过得看华盛顿那帮人脑子转不转弯 --- 说白了就是放开一点别完全卡死，聊胜于无吧 --- 市值筛选这块其实挺聪明，确实能防不少垃圾币浑进来搞事 --- 单笔600刀...有点窒息，这样还怎么做生意呢 --- 等等，GENIUS标准是啥？没听过啊 --- 如果真能通过估计币圈要沸腾，可惜政客不靠谱

Responder0

GasSavingMaster

· 01-14 11:31

Este limite de 25 mil milhões de dólares é um pouco severo, assim os verdadeiros beneficiados são aqueles grandes players Limite anual de 20 mil dólares? Parece ainda não ser muito amigável para os pequenos investidores Finalmente alguém se levantou para falar pelos tokens principais, por que as stablecoins dominam sozinhas Se essa política realmente passar, o tratamento fiscal de BTC e ETH ficará muito mais equilibrado O limite de 600 dólares por transação é realmente um obstáculo, mas pelo menos é melhor do que nenhuma isenção Interessante, vamos ver como o Congresso dos EUA responde a essa sugestão, deve haver grandes movimentos em breve

Ver originalResponder0

SerumSurfer

· 01-14 11:29

250亿美元门槛？Estas pessoas estão a falar em nome das moedas principais ou estão a tentar suprimir as altcoins disfarçadamente... --- Espera, limite de 600 dólares por transação? Isto está a criar uma prisão para os investidores de varejo --- Finalmente alguém a falar por nós, mas se o Congresso vai ou não ouvir é outra história, hein --- Filtragem por valor de mercado para evitar tokens especulativos, concordo, mas o limite de 20.000 dólares por ano é demasiado conservador --- Deixa lá, política é sempre um jogo, nós continuamos a hodlar e a negociar como sempre --- Se isto realmente for implementado, a liquidez do BTC vai disparar... mas não me atrevo a esperar muito --- Por que é que as stablecoins são mais valorizadas do que as principais criptomoedas? Essa lógica está toda ao contrário

Ver originalResponder0