МЕМЕ-койны на самом деле не так сложно разоблачить. Под предлогом сообщества, на самом деле это команда основателей решает — CTO руководит направлением проекта, используя ложное «сообществоное согласие» для упаковки решений. Самое фантастическое — это когда создаются аккаунты-двойники, кажется, что обсуждение идет активно, на самом деле это один человек задает вопросы и отвечает сам себе. Еще более удивительно — коллективный FUD для создания паники, после чего цена падает, и происходит сбор урожая. Эта схема давно известна, но каждый раз кто-то попадается. Настоящая больная тема — кто же на самом деле является настоящим решающим лицом в таких проектах? Когда мы увидим по-настоящему прозрачный механизм управления, а не централизованную деятельность под маской сообщества?

MEME5,12%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BearHugger

· 01-16 10:56

Это старый трюк, каждый раз так делают. Сам себе задаешь вопрос и сам на него отвечаешь — мне уже надоело это видеть. Правда, сейчас еще есть люди, которые верят в общественное согласие? Просто хочется увидеть, кто действительно осмелится сделать децентрализацию. CTO принимает решение один, сообщество — фикция. Хорошо поставлен вопрос, но все знают ответ. Коллективный FUD действительно жесткий, давим до конца и потом копируем. Меняют оболочку, а используют тот же старый трюк, смешно. Эта аналитика попала в точку, но никто не слушает. Прозрачное управление? Не смешите, это круг.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlphaBrain

· 01-16 06:29

妈呀，这不就是在说我之前买的那个币嘛，一个人分饰多角自问自答，我都被整笑了。说得太对了，每次都这套，还真有人信。治理机制？开什么玩笑，那都是骗小白的幌子。翻来覆去就这几招，换个名字继续割。讲真，现在看MEME就直接pass，套路都被看透了。社区共识我听得耳朵起茧子了，结果CTO一句话全推翻。这年头要找透明的项目怕是得等到太阳从西边出来。

Ответить0

RooftopReserver

· 01-13 14:07

Опять этот старый трюк, вопрос-ответ — это действительно круто --- Это уже за гранью, чтобы сбивать цену и собирать урожай под флагом сообщества? --- Каждый раз кто-то попадается, я действительно в шоке --- Кто вообще должен использовать статус CTO, чтобы пугать? --- Прозрачное управление — это шутка, такого вообще не существует --- Много таких случаев, когда люди сами по себе веселятся с помощью больших и малых аккаунтов --- Фальшивое согласие и упаковка решений, и еще смеют говорить о управлении сообществом? --- Решения принимают всего несколько человек, зачем так много думать --- Играть несколькими аккаунтами одному человеку — это действительно утомительно --- Централизация есть централизация, зачем притворяться прозрачными?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainMemeDealer

· 01-13 13:55

Самоответственный отрывок прямо попал в точку, один человек играет несколько ролей в обсуждении сообщества — насколько же это скучно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WenMoon

· 01-13 13:51

Размер и малый размер — это действительно отличная часть, которая сама по себе задает вопрос и дает ответ, это явно фейковое сообщество

Посмотреть ОригиналОтветить0

UnluckyValidator

· 01-13 13:48

Опять эти старые трюки, действительно скучно. Ха, эта шутка с самозадаванием меня убила, уровень игры у аккаунтов и больших, и малых не лучше моего. Я давно всё понял — просто жду, кто ещё попадётся на обман. Вместо того чтобы спрашивать о прозрачном управлении, лучше спросить, как не попасться на уловки. Я избегаю такие проекты, у меня действительно нет такой уверенности.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainDetective