2026-01-11 17:21:36

في عصر احتكار البيانات على الإنترنت من قبل بعض عمالقة التكنولوجيا، اعتدنا منذ زمن على الاعتماد على خدمات السحابة المركزية. لكن هناك مشكلة يصعب تجنبها: الصور، الفيديوهات، الأعمال الإبداعية، البيانات التجارية — بل وحتى نسخ احتياطية لمصدر الشيفرة للمشاريع بأكملها — كلها تواجه نفس التهديد. فبمجرد تجميد الحساب، أو تعديل السياسات فجأة، أو حدوث عطل في النظام، تختفي البيانات في لحظة.

Walrus جاء لمعالجة هذه المشكلة. هو ليس حلاً نسخ احتياطي رخيصًا وسهلًا، بل هو بروتوكول تخزين Blob لا مركزي، مقاوم للرقابة، ويضمن وجوده الدائم باستخدام الرياضيات — مبني على بلوكشين Sui.

ما هو الابتكار الرئيسي فيه؟ هو ترميز الاستئصال ثنائي الأبعاد Red Stuff.

لم يعتمد Walrus على فكرة النسخ الاحتياطي المتكرر التقليدي (الذي يكون غير فعال جدًا)، بل استخدم تقنية الترميز الثنائي الأبعاد المتقدمة في الصناعة. العملية كالتالي: يتم تقسيم البيانات الأصلية (مثل فيديو 4K، مجموعة تدريب الذكاء الاصطناعي، حزمة بيانات التعريف لـNFT) إلى عدد لا يحصى من القطع الصغيرة، ثم يتم تطبيق تحويلين رياضيين، ليتم توزيعها على مئات من عقد التخزين المستقلة حول العالم.

ما الفوائد التي يجلبها ذلك؟

أولاً، قدرة عالية على تحمل الأخطاء. حتى لو تجاوز ثلثي العقد مشاكلها في وقت واحد (عطل، هجوم، حذف)، فإن القطع المتبقية لا تزال كافية لاستعادة الملف بالكامل. ثانيًا، مقاومة كاملة للرقابة. لا يمكن لأي كيان واحد — سواء كان حكومة، شركة، أو مشغل عقد — حذف أو تعديل بياناتك بشكل منفرد. شكل وجود البيانات نفسه هو توزيع، وتكرار، وغير قابل للسيطرة. ثالثًا، تكلفة مثالية. مقارنة بالتخزين التقليدي متعدد النسخ، يستخدم الترميز الاستئصالي مساحة تخزين أقل لتحقيق نفس مستوى التحمل أو حتى أفضل.

SUI1.73%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SchroedingerAirdrop

· 01-14 15:04

الذاكرة اللامركزية فعلاً رائعة، لكن كم عدد الأشخاص الذين سيكونون مستعدين للدفع مقابل استخدامها؟ --- هل قصة جديدة في نظام Sui البيئي؟ أشعر أنني سمعت شيئًا مشابهًا قبل فترة... --- ترميز الحذف ثنائي الأبعاد يبدو رائعًا، لكن لا أعرف مدى كفاءة الاستعادة، هل سيكون بطيئًا جدًا؟ --- المشكلة الأساسية، حتى لو لم تفقد البيانات أبدًا، من يضمن توافرية تلك العقد... --- أليس هذا هو توزيع البيض في سلال أكثر؟ يبدو أنه ليس مدهشًا جدًا --- اسم Walrus فعلاً مثير للاهتمام، لنرى كم من الوقت سيعمل قبل أن نقول أنه جيد --- يحتاج الأمر إلى أن تنهار ثلثي العقد فقط حتى يمكن الاستعادة، هل هناك حالات حقيقية تكون بهذا التطرف؟ --- ترميز الحذف الموزع والترميز الموزع، يبدو أن الأمر يعتمد على التكاليف الحقيقية مقارنة بخدمات السحابة --- أرى أن هذا الاتجاه جيد، لكن أعتقد أنه لا بد من بعض الوقت حتى يصبح الاستخدام مريحًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCrybaby

· 01-13 22:01

هل يمكن استعادة عقدة ثلثيها معطوبة؟ هذه الحسابات حقًا مذهلة، وأفضل بكثير من نظام IPFS الذي أستخدمه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FrontRunFighter

· 01-11 17:51

الرياضيات تتفق ولكن لنكن واقعيين... من الذي يدير هذه العقد فعليًا؟ يبدو وكأنه نظام "لا يعتمد على الثقة" آخر لا يزال يحتاج إلى البشر في مكان ما في السلسلة. الجزء الخاص بالترميز المسحوب قوي، لن أكذب. مقاومة الخطأ بثلاثة أرباع تتفوق على الهراء التقليدي للنسخ الاحتياطي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeTherapist

· 01-11 17:46

صحيح، خدمات السحابة المركزية كان يجب أن تموت منذ زمان، جوجل تجمد إذا شاءت، تحذف إذا أرادت، من يجرؤ على الاعتماد عليها؟ فكرة Walrus جيدة، هذه تقنية المسح بالترميز فعلاً أفضل بكثير من النسخ الاحتياطية الثلاثية الحمقاء. --- المسح ثنائي الأبعاد للترميز ببساطة يعني تشتيت البيانات بشكل متناهٍ ثم توزيعها، بهذه الطريقة لا يمكن للمهاجم الحصول على نسخة كاملة. أحببتها. --- انتظر، هل الإيكوسيستم Sui أطلق شيء جديد؟ الحركات الأخيرة متكررة جداً، يبدو أن الدوائر المشفرة مشغولة ببناء البروتوكولات... --- ثلثا العقد يمكن أن تتعطل والنظام يستعيد صحته، معدل التسامح مع الأعطال هذا فعلاً له قيمة، لكن من يضمن أن مشغلي تلك العقد لن يهربوا جماعياً؟ --- جميل الكلام، لكن المشكلة الحقيقية أن يكون هناك من يستخدمه فعلاً. مشروع آخر رائع وموزع لكن لا أحد يهتم به؟ --- الترميز الحسابي - تقنيتها لست متأكداً منها تماماً، لكن يبدو أن الميزة في التكلفة هي ما سيجذب الناس حقاً، المهم أن الجميع يفكرون في توفير المال. --- إذاً في الواقع هو مجرد تخزين موزع باسم جديد، InterPlanetary قالت نفس الشيء من قبل، فماذا حدث في النهاية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MerkleMaid

· 01-11 17:45

هذه هي اللامركزية الحقيقية، أخيرًا لا داعي للقلق من إغلاق الحساب في أي يوم --- ترميز الحذف ثنائي الأبعاد يبدو معقدًا، لكنه في الواقع تمكين رياضي، مجموعة هجمات نظام Sui ليست سيئة --- يا إلهي، ثلث العقد فقط متوقفة وما زالت قادرة على الاستعادة؟ منطق التحمل للأخطاء هذا فعلاً ممتاز --- انتظر، مع مقاومة الرقابة القوية هذه، كيف ينظر المنظمون إليها... --- توفير مساحة التخزين ومقاومة الرقابة، Walrus لديه شيء ما، فقط مشكلة تكلفة النشر لا تزال بحاجة إلى النظر --- بعد كل شيء، لا زلنا نحتاج إلى الثقة في مشغلي تلك العقد، التوزيع اللامركزي ≠ عدم الثقة تمامًا --- هل أنت هنا من أجل Sui، أم من أجل حل الحاجة الحقيقية لمكافحة احتكار البيانات؟ الفارق بين القصتين كبير --- أخيرًا، هناك من بدأ بجدية في التخزين، كانت حلول IPFS السابقة تبدو شبه ميتة --- هل يضمن الرياضيات وجود دائم؟ هذا الادعاء مبالغ فيه قليلاً، يجب أن نرى كم يمكن لنموذج الحوافز أن يدوم --- بيانات NFT الوصفية مخزنة على Walrus، يبدو جيدًا، على الأقل لا نخاف من توقف opensea

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearHugger

· 01-11 17:39

هذه المرة وجدنا الحل الحقيقي، وأكثر موثوقية من مزودي خدمات السحابة نظام Sui يضيف ميزات جديدة، ومسح الترميز فعلاً قوي ثلاثة أرباع العقد متوقفة وما زالت قادرة على الاستعادة، هذه رياضيات فعلاً مميزة أخيرًا، هناك من يتعامل بجدية مع مشكلة احتكار البيانات، لقد سئمنا منها منذ زمن متى يمكننا حقًا التخلص من سيطرة الشركات الكبرى على فكرة، هل لا تزال هذه الخدمة تتطلب حرق ETH تخزين لامركزي يعود مرة أخرى، هل سينجو حتى العام القادم

شاهد النسخة الأصليةرد0

ThesisInvestor

· 01-11 17:36

واو، أخيرًا أحد يفهم موضوع التخزين اللامركزي. لقد سئمت منذ زمن من نظام السحابة، حيث يتم تجميد الحسابات بين الحين والآخر، والبيانات تتوقف على الإنسان. ترميز التمويه ثنائي الأبعاد من Walrus يبدو رائعًا، هل يمكن استعادة البيانات حتى لو تعطلت ثلثي العقد؟ هذا هو حقًا الحق الدائم للبيانات. --- على فكرة، هل بروتوكول التخزين على سلسلة Sui سيكون مجرد مشروع PPT، أم أنه يمكن أن يُطبق فعليًا... --- مقاومة الرقابة + تحسين التكاليف، هذه المجموعة من الأساليب تُضرب بشكل جميل. لكن عندما يُستخدم على نطاق واسع، هل سيقوم مشغلو العقد مرة أخرى بأشياء غريبة، نحن نراقب الأمور وننتظر. --- الضمان الدائم بواسطة الرياضيات، هذا يبدو رائعًا. مقارنة بسياسة Google التي تتغير بين الحين والآخر ويجب أن أهرب، هذا أفضل بكثير. --- إذا كانت تقنية الترميز ثنائي الأبعاد فعلاً قابلة للاستخدام، ماذا عن Arweave... --- أريد أن أسأل سؤالًا واحدًا، كيف سرعة الوصول لهذا الشيء؟ إذا كانت اللامركزية ومقاومة الرقابة ستبطئ الأمور بشكل كبير، فذلك لا فائدة منه. --- أخيرًا رأيت فريقًا يأخذ موضوع سيادة البيانات بجدية، ليس فقط من أجل جني الأرباح، بل من أجل التقنية نفسها. هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه Web3.

شاهد النسخة الأصليةرد0