2026-01-11 14:25:49

في النظام البيئي للعملات المشفرة والامتثال في عام 2026، تتنافس معظم Layer1 على زيادة السرعة وتقليل التكاليف وتحسين TPS، لكن Dusk Network سلكت طريقًا مختلفًا تمامًا — حيث قامت مباشرة بإجراء التحقق من الهوية على السلسلة، وجعلته شيئًا على مستوى البنية التحتية.

منطق بروتوكول Citadel بسيط جدًا: هذا ليس أداة عامة، بل مصمم خصيصًا للأصول التي تحمل علامات هوية. بيتكوين على شبكة عامة؟ يمكن نقلها بحرية. لكن إذا كانت أصولك عبارة عن سندات رمزية، حصص صناديق، منتجات مهيكلة، أو تتعلق بالتحقق من KYC/AML، أو فحص مؤهلات المستثمر… عندها يتحول Citadel من "اختياري" إلى "ضروري".

من الناحية التقنية، من خلال إثبات المعرفة الصفرية (ZK-SNARKs)، يمكن للمستخدمين إثبات خصائص هويتهم للعقد الذكي — مثل "أنا مقيم في الاتحاد الأوروبي"، "لست على قائمة العقوبات"، "لدي شهادة مستثمر مؤهل" — خلال العملية، لا حاجة للكشف عن معلومات حساسة مثل جواز السفر أو الهوية الشخصية لأي شخص، بما في ذلك مطورو العقود.

هذا يحل مشكلة الامتثال التقليدية على السلسلة: إما أن يتم انتهاك الخصوصية، أو أن تعتمد عمليات التحقق على الموافقة اليدوية خارج السلسلة، مما يبطئ العملية. الآن، يمكن التحقق منها دون الكشف عنها، مع حل المشكلتين في آن واحد.

من ناحية أخرى، إذا كانت منطق "من يملك" في مشروعك أكثر أهمية من "كيفية النقل"، وكان الامتثال يتطلب أن يتم بشكل تلقائي، وفي الوقت الحقيقي، ولا يمكن تعديله، على السلسلة، فإن Citadel من Dusk هو أحد الحلول الأكثر نضجًا حاليًا. أدوات الرموز أو الأصول غير المصرح بها لا يمكنها الاستفادة منه؛ لكن بالنسبة للأصول ذات الطابع المؤسساتي الحقيقي (RWA)، غياب هذا النظام يعني تقريبًا أن "الامتثال غير مكتمل".

هل مشروعك يعتمد على الهوية بشكل غير مرتبط بها، أم مرتبط بقوة بها؟ نرحب بمناقشة مدى أولوية Citadel في خطة ربط الأصول الخاصة بك على السلسلة.

DUSK‎-4.53%

BTC‎-3.25%

RWA‎-1.68%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NotFinancialAdvice

· 01-14 14:18

التحقق من الهوية كالبنية التحتية، هذه الفكرة فعلاً قوية. لكن هل المشاريع التي تستخدم هذه النظام يمكنها الادعاء بأنها متوافقة وكاملة، أعتقد أنهم لا يزالون يلعبون لعبة التايجي

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-6bc33122

· 01-13 19:40

بصراحة، هذا هو التنافس الحقيقي في التميز، الجميع يركز على TPS وأنا أركز على الامتثال، الأمر أصبح محبطًا قليلاً. وبالحديث عن ذلك، إذا لم تكن هناك منظومة تحقق من الهوية على مستوى المؤسسات، فسيكون الأمر غير واقعي، ويبدو أن استراتيجية Dusk قد أوقفت مجرى السباق تمامًا. سأتعين عليّ دراسة تقنية إثبات ZK للخصوصية التي لا تكشف عن المعلومات، لأنها تبدو قادرة على حل المأزق السابق "اختيار واحد من اثنين". الرموز الأدواتية البحتة لا يمكن استخدامها، ولكن إذا لم تكن هناك منصة على السلسلة لمنتجات السندات مثل Citadel… فانتظر أن تتعرض لضربة تنظيمية. هل فكر فريق المشروع في استخدام Dusk، أم أنهم يراقبون فقط؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

orphaned_block

· 01-13 13:58

هذه هي الطريقة الحقيقية لفهم الامتثال، ليست قسرًا بل تبنيًا طوعيًا --- إثبات ZK فعلاً رائع، الخصوصية والامتثال يمكن أن يتعايشا، والمصرفيون التقليديون مذهولون --- المهم هو أن RWA يحتاج حقًا إلى هذا، وإلا كيف تشرح للمؤسسات؟ --- بصراحة، في وقت تتسابق فيه الطبقة الأولى على السرعة، فإن حيلة dusk أصبحت أكثر ندرة --- عندما تحمل الأصول علامة هوية، تتغير قواعد اللعبة تمامًا، والكثير من المشاريع لم يدركوا ذلك بعد --- بالنسبة لي، شيء citadel، لا أحتاج أن أكون على علم به، فقط عندما أستخدمه أدرك أنني لا أستطيع العودة

شاهد النسخة الأصليةرد0

PessimisticOracle

· 01-11 14:55

هذه هي الفكرة الحقيقية لبناء البنية التحتية، وليست مجرد تقليد لزيادة TPS. ربط الهوية هو حاجة أساسية لـ RWA المؤسساتية، وهناك القليل من الحلول التي تلبي متطلبات الخصوصية والامتثال في نفس الوقت.

شاهد النسخة الأصليةرد0

VitalikFanAccount

· 01-11 14:50

مرحبًا، طبقة هوية ZK حقًا تمثل مخرجًا، فهي أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تعتمد على الموافقة اليدوية --- يجب أن يعتبر مستوى الأصول الحقيقية على مستوى المؤسسات معيارًا أساسيًا، وإلا سنشعر دائمًا أن هناك شيئًا مفقودًا --- هذه الفكرة كانت من المفترض أن يتم تنفيذها منذ زمن، الجمع بين الخصوصية والامتثال، رائع جدًا --- المشكلة هي كم عدد المشاريع التي تحتاج حقًا إلى هذه المجموعة؟ الأغلب لا تزال تتاجر بالمفاهيم فقط --- تحديد Citadel واضح جدًا، إما أن تكون شاملة أو تركز على حل مشكلة "الارتباط بالهوية" --- إذا انخفضت تكلفة إثبات ZK أكثر، سيكون الانتشار أكبر بكثير --- انتظر، هل يعني ذلك أنه يجب إكمال KYC للمشاركة؟ أليس هذا يعود بنا إلى الطريق القديم للتمويل التقليدي، وأين معنى Web3 هنا؟ --- في مسار الأصول الحقيقية، بالفعل هناك حاجة لمثل هذه الأشياء، لكن لا تتحول إلى طبقة مراجعة إضافية

شاهد النسخة الأصليةرد0

Gm_Gn_Merchant

· 01-11 14:48

هذه هي فعلاً فكرة البنية التحتية الحقيقية، وليست مجرد التركيز على المعلمات فقط. المؤسسات RWA بدون هذا الأساس من الهوية، وبصراحة، فهي مجرد "نصف منتج" من الامتثال.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaMasked

· 01-11 14:45

الـ RWA على مستوى المؤسسات يجب أن يُعامل بجدية، فالخصوصية + الامتثال معًا هو الحاجة الحقيقية. فكرة Dusk هذه أكثر موثوقية من مجرد زيادة TPS بشكل مباشر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ParanoiaKing

· 01-11 14:30

أخيرًا هناك من يقوم بأشياء ذات معنى، وليس مجرد زيادة TPS. منطق Citadel هذا هو الحاجة الملحة للمؤسسات فيما يتعلق بـ RWA، وفكرة الجمع بين خصوصية ZK والتوافق جيدة. ومع ذلك، من المتوقع أن يكون عدد المشاريع التي يمكنها استخدام هذه التقنية قليلًا، حيث لا تزال الغالبية تلعب لعبة بدون إذن.

شاهد النسخة الأصليةرد0